АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13097/2020

28 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 22.07.2020г дело №А60-13097/2020 по исковому заявлению 

Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа Комитет по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6632027858, ОГРН 

<

***>)

к Автономной некоммерческой организации "Спортивно-оздоровительный клуб  "Здоровье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 77 078 руб. 53 коп., 

3-е лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №36 от 19.06.2020г,

от ответчика: Семеновых С.М., представитель по доверенности  №3 от 16.07.2020г,

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Отраслевой орган администрации Серовского городского округа Комитет по управлению муниципальным имуществом (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации  "Спортивно-оздоровительный клуб "Здоровье" (ответчик)  с требованием о взыскании 65 212 руб. 26 коп. основного долга за период с января 2019г по февраль 2019г по договору №35-к от 22.04.2013г, 2 202 руб. 13 коп. неустойки за период с 26.02.2019г по 07.05.2019г, 6 967 руб. 14 коп. за период с 08.05.2019г по 13.11.2019г.

Определением суда от 24.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам; по заявленным  требованиям возражает. 

Истец возражений на отзыв не представил.

Согласно п. 2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел  необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также суд счел  необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

22.06.2020г от истца поступили возражения на отзыв.

Истец в предварительном судебном заседании 29.06.2020г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились. 

 В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истец в судебном заседании 22.07.2020г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (акт).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От 3-го лица ООО "Вертикаль" поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

основанием заявленных требований является ненадлежащее, по мнению истца, исполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период январь – февраль 2019г. 

Как указал истец, в соответствии с п.3.1.1 раздела III Положения «Об отраслевом органе администрации Серовского городского округа Комитет по управлению  муниципальным имуществом, утвержденного Решением Думы   Серовского   городского   округа от 22.02.2008г. № 335 КУМИ в пределах предоставленных полномочий обеспечивает защиту имущественных интересов и прав городского округа в судах и иных органах. 

На основании договора №35-к от 22.04.2013г. объект недвижимости – помещение №3, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 708,4 кв.м., реестровый номер 06-01154, входящее в состав муниципальной собственности, передано в безвозмездное пользование ответчику - автономной некоммерческой организации «Спортивно-оздоровительный клуб «Здоровье». 

Согласно п.2.3.6 договора (п.2.3.5 – доп. соглашения к договору от 11.11.2016г.) в течение 10 дней, с момента принятия объекта, заключить договоры со специализированными организациями по обслуживанию коммунального хозяйства. 

После подписания акта приема-передачи 22.04.2013г. обязательства по передаче и получению указанного имущества сторонами выполнены.

01.12.2014г. между ООО "Вертикаль"  и АНО "Спортивно-оздоровительный клуб "Здоровье" заключен договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды №360-Д/В. Пунктом 3.1.4 предусмотрена обязанность абонента оплачивать принятую им тепловую энергию в сроки, установленные настоящим договором (п.6.1). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2019 г. по делу №А60-26489/2019 с Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа Комитет по управлению муниципальным имуществом  за счет  казны  в пользу ООО  "Вертикаль"  взыскана сумма основного долга по договору поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 1406-Д/В от 01.12.2015 с января 2019г. по февраль 2019г. в размере 65 212  руб. 26 коп., неустойка за период с 26.02.2019 г. по 07.05.2019 г. в размере  2 202  руб. 13 коп., за период с 08.05.2019г. по 13.11.2019г. в размере 6 967 руб. 14 коп., а также государственная пошлина – 2 697 руб.

Дополнительным соглашением №2 от 11.11.2016 г. к Договору изложены обязанности сторон в новой редакции п.2.3.6.: поддерживать Объект в исправном состоянии, производить текущий и капитальный ремонт Объекта за свой счет, в том числе оплата коммунальных, и жилищных услуг: теплоснабжение; горячее водоснабжение; холодное водоснабжение; электроснабжение; - водоотведение; газоснабжение (в зависимости от вида благоустройства многоквартирного дома), вывоз и утилизация ТБО, иные услуги, в соответствии с действующим жилищным законодательством РФ, а также нести иные эксплуатационные расходы. 

Ответ на претензию о необходимости компенсации понесенных истцом расходов в добровольном порядке от ответчика поступил 16.01.2020г., требования не удовлетворены. 

По мнению истца, у него возникло право регрессного  требования к автономной некоммерческой организации "Спортивно-оздоровительный клуб "Здоровье" о компенсации расходов по оплате принятой тепловой энергии в виде горячей воды, взысканных по решению Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-26489/2019 в пользу поставщика услуг ООО "Вертикаль".

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные исковые требования, счел их не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Возражая  относительно удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности, ответчик ссылался на отсутствие энергопринимающих устройств (отопительных приборов) и заключенный договор.

Как указывает истец, между ответчиком Автономной некоммерческой организацией "Спортивно-оздоровительный клуб "Здоровье" и энергоснабжающей организацией ООО "Вертикаль"  заключен Договором поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 360-Д/В от 01.12.2014г.

При этом указанным договором поставки тепловой энергии в виде горячей воды №360-Д/В от 01.12.2014г.,    поставка тепловой энергии в указанное ответчиком помещение не предусмотрена и в пункте 1.1. договора расчетная тепловая нагрузка указана с нулевыми показателями и указана только поставка горячего водоснабжения (горячей воды), и в Приложении № 1 к договору №360-Д/В от 01.12.2014г. объем требуемой тепловой энергии на отопление указан помесячно и в целом за год с нулевыми показателями в количестве 0,000 Гкал.

Таким образом, в договоре поставки и приложении № 1 к договору №360-Д/В от 01.12.2014г. указана только поставка горячего водоснабжения без отопления, и ни между истцом и ответчиком, ни между истцом и энергоснабжающей организацией ООО "Вертикаль"  письменный договор на поставку именно тепловой энергии не заключен (Договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 360-Д/В от 01.12.2014, заключенным между ООО "Вертикаль"  и АНО "Спортивно-оздоровительный клуб "Здоровье", в котором поставка тепловой энергии в занимаемые ответчиком помещения не предусмотрена, и в пункте 1.1. договора расчетная тепловая нагрузка указана с нулевыми показателями и указана только поставка горячего водоснабжения (горячей воды) и в Приложении № 1 к договору объем требуемой тепловой энергии на отопление указан помесячно и в целом за год с нулевыми показателями в количестве 0,000 Гкал).

ООО "Вертикаль"  обозначив нулевую нагрузку в части отопления спорного помещения, не предъявляло к оплате ответчику данный ресурс. 

При этом ответчик приложил выставленные ООО "Вертикаль"  в адрес ответчика счета и акты за указанный в иске период с января по февраль 2019 г.:

- счет-фактуру № 1388 от 31.01.2019г. на сумму 808 рублей 48 коп. и акт выполненных услуг № 1388 от 31.01.2019г. на сумму 808 рублей 48 коп.,

- счет-фактуру № 1389 от 31.01.2019г. на сумму 89 рублей 24 коп. и акт выполненных услуг № 1389 от 31.01.2019г. на сумму 89 рублей 24 коп.,

- счет-фактуру № 3182 от 28.02.2019г. на сумму 988 рублей 73 коп. и акт выполненных услуг № 3182 от 28.02.2019г. на сумму 988 рублей 73 коп.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 2019 год между АНО "Спортивно-оздоровительный клуб "Здоровье" и ООО "Вертикаль" поставка тепловой энергии в спорное помещение в целях отопления за исковой период не предъявлена, что согласуется с условиями заключенного договора № 1406-Д/В от 01.12.2015г. и фактическими обстоятельствами.  

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, задолженность за тепловую энергию за период январь-февраль 2019 года,  в обоснование своим требований ссылается на решение от 05.07.2019г. по делу № А60-26489/2019.

В доказательство неправомерности требований истца по оплате за отсутствующее  отопление тепловой энергией объекта - подвала по адресу: 

<

...>, в материалы дела ответчик представил  Акт № 1 от 15.11.2017г., составленный ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" и АНО "Спортивно-оздоровительный клуб "Здоровье", согласно которого при проведенном обследовании нежилого помещения – подвала по адресу: 

<

...> установлено, что в данном помещении - подвале имеются приборы электроотопления в виде электрообогревателей в количестве 6 штук и электрической тепловой пушки. Согласно Актам  от 30.10.2013г, от 12.10.2017г радиаторы отопления в помещении отсутствуют, транзитные трубопроводы заизолированы.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.

Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме магистрали горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее.

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

Таким образом, факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника подвального помещения платы за отопление.

Истцом не представлено в материалы дела достаточных и допустимых доказательств наличия в спорном помещении теплопринимающих устройств и приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от трубопровода, проходящего через помещение ответчика, позволяло в спорный период поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.

Напротив, представленные в материалы дела  акты  от 30.10.2013г, от 12.10.2017г свидетельствуют о том, что радиаторы отопления в помещении отсутствуют, транзитные трубопроводы заизолированы.

При рассмотрении дела №А60-26489/2019 данные обстоятельства не исследовались,  АНО  "Спортивно-оздоровительный клуб "Здоровье" как владелец спорного помещения к участию в деле привлечен не был.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания задолженности за тепловую энергию для нужд отопления у суда отсутствуют.

Поскольку требования о взыскании основного долга не обоснованы, оснований для удовлетворения требований о взыскании начисленной на сумму задолженности неустойки также не имеется.

Государственная пошлина по иску в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

            Судья                                                         Н.М. Классен