Арбитражный суд Краснодарского края

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-35507/2017

г. Краснодар

11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 5 декабря 2017 года дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГК АБСОЛЮТ", 400011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "РАДО", 350900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 4 555 462 руб. 63 коп., в том числе 3 371 097 руб. 30 коп. задолженности и 

1 184 365 руб. 33 коп. неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК АБСОЛЮТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "РАДО" (далее – ответчик) о взыскании 4 555 462 руб. 63 коп., в том числе 3 371 097 руб. 30 коп. задолженности и 1 184 365 руб. 33 коп. неустойки. 

Ранее от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, отсутствие его представителя в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела. Отзыв на иск ответчиком не представлен. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что 11.07.2014 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 07/14, предметом которого является выполнение истцом комплекса работ по монтажу и пусконаладке следующих систем: наружное электроснабжение (ЭС); Б) наружное электроосвещение (ЭН); внутреннее электроснабжение и электроосвещение (ЭОМ); Г) системы коллективного приема телевидения (СКПТ); сети связи (СС); системы охранной сигнализации и видеонаблюдения (АОС); автоматическая установка пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (АУПС и СОУЭ) на объекте заказчика «Капитальное строительство Дошкольного образовательного учреждения в квартале 03_03_030 микрорайона 131 Дзержинского района г. Волгограда», (далее - Объект). Подрядчик выполняет работу из своих материалов, своей или привлеченной исправной, соответствующей требованиям действующего законодательства техникой и оборудованием, необходимым для выполнения полного комплекса работ определенных пунктом 1.1. настоящего договора. Работы выполняются согласно утвержденному локальному сметному расчету, обученным и аттестованным для производства данного вида работ персоналом. В случае изменения законодательства подрядчик получает и предоставляет заказчику необходимые для производства данных видов работ допуски. Подрядчик принимает на себя всю организацию и производство работ на объекте в соответствии с действующими строительными нормами и правилами на выполнение работ, с учетом мероприятий по предупреждению воздействия на работников подрядчика опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы; окончательную сдачу объекта заказчику в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. 

В соответствии с разделом 2 договора, стоимость комплекса работ, выполняемых в рамках договора, составляет 7 200 000 рублей. Стоимость комплекса работ, указанная в п. 2.1 договора, включает в себя все расходы на выполнение подрядчиком предусмотренных договором видов работ, приобретение, транспортировку и хранение оборудования, приспособлений, необходимых для выполнения работ, уплату налогов и других обязательных платежей. Оплата за выполненные работы производится поэтапно, в соответствии с календарным графиком выполнения работ, утвержденным заказчиком-застройщиком на основании актов приемки выполненных работ по форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме №КС-3, выставленных подрядчиком счетов-фактур в течение 14 банковских дней с даты их оформления со стороны заказчика. Окончательный расчет - не позднее 20 банковских дней с даты подписания заказчиком акта технической готовности полного комплекса работ.

Оплата по договору производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, на основании счета подрядчика. Заказчик до начала работ производит предварительную оплату подрядчику на приобретение необходимых материалов и оборудования в размере 3 000 000  руб. 

По условиям раздела 3 договора работы должны быть начаты и производиться с 14 июля 2014 года по 25 ноября 2014 года. Датой приёмки результата работ в целом считается дата подписания заказчиком акта технической готовности полного комплекса работ.

15.09.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение, предметом которого являются следующие виды работ: дополнительные монтажные работы по внутреннему электроснабжению и электроосвещению; дополнительные монтажные работы по установке охранной сигнализации на объекте заказчика: «Капитальное строительство Дошкольного образовательного учреждения в квартале 0303030 микрорайона 131 Дзержинского района г.Волгограда». Стоимость работ, выполняемых в рамках дополнительного соглашения №2, составляет 1 238 024,14 руб. и на момент подписания договора подряда является ориентировочной. Окончательная стоимость будет определена общей суммой стоимости полного объема выполненных подрядчиком работ.

Согласно разделу 5 договора выполненные работы принимаются заказчиком поэтапно (до 20-го числа текущего месяца) по промежуточным актам и акту сдачи-приёмки выполненных работ по выполнению всех объемов работ. Акты представляются заказчику в 2 экземплярах (акт №КС-2, справка №КС-3) с отметкой ответственного, осуществляющего строительный контроль, и с приложением актов освидетельствования скрытых работ на представляемый к оплате выполненный объем работ. В течение 3-х рабочих дней с даты предоставления подрядчиком отчетной документации, актов заказчик проводит проверку результатов исполнения обязательств подрядчиком по настоящему договору на предмет соответствия выполненных работ и представленной отчетной документации требованиям действующих нормативных документов (СНиП и др.) и условиям настоящего договора. По результатам проверки исполнения подрядчиком обязательств по настоящему контракту заказчик составляет мотивированное заключение об исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств подрядчиком по договору. На основании заключения заказчик передает подрядчику подписанный со своей стороны акт (акты) сдачи-приемки выполненных работ по договору или мотивированный отказ от его подписания. Подрядчик обязан рассмотреть мотивированный отказ и устранить замечания в срок, указанный заказчиком, а если срок не указан, то в течение 3 (трех) календарных дней с даты его получения. Подписанные между заказчиком и подрядчиком акты выполненных работ и последний акт сдачи-приемки выполненных работ по договору в целом являются основанием для оплаты подрядчику фактически выполненных работ.

Требования истца мотивированы тем, что в рамках исполнения обязательств, возникших из указанного договора, подрядчиком выполнены работы на общую сумму 8 438 024 руб. 14 коп. Ответчик принял и подписал документацию (справки и акты по форме КС-2, КС-3) на сумму 7 255 928 рублей 34 коп.  и произвел оплату выполненных работ на общую сумму 5 067 000 руб. 

15.01.2016 подрядчиком были направлены акты выполненных работ КС-3, КС-2 № 12 в двух экземплярах на сумму 1 182 168 рублей 96 копеек от 15.01.2016 года. Однако от ответчика не последовало ответа, подписанные акты не возвращены. 05.04.2016 истцом были повторно сформированы акты  и справки по формам КС-3, КС-2 № 12, и 06.04.2016 были вручены лично под роспись руководителю ООО «СК РАДО», о чем свидетельствует исх. письмо № 178 от 06.04.2016. Данные акты до настоящего времени не подписаны заказчиком, и ответа не последовало.

В связи с нарушением срока оплаты истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Ссылаясь на то, что до настоящего времени работы не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. 

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общими нормами обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием возникновения обязанности заказчика по оплате подрядчику работ является факт выполнения последним работ и передачи их результата заказчику.  

Как следует из пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разделу 5 договора выполненные работы принимаются заказчиком поэтапно (до 20-го числа текущего месяца) по промежуточным актам и акту сдачи-приёмки выполненных работ по выполнению всех объемов работ. Акты представляются заказчику в 2-х экземплярах (форма КС-2, справка КС-3) с отметкой ответственного, осуществляющего строительный контроль, и с приложением актов освидетельствования скрытых работ на представляемый к оплате выполненный объем работ. В течение 3-х рабочих дней с даты предоставления подрядчиком отчетной документации, актов заказчик проводит проверку результатов исполнения обязательств подрядчиком по настоящему договору на предмет соответствия выполненных работ и представленной отчетной документации требованиям действующих нормативных документов (СНиП и др.) и условиям настоящего договора. По результатам проверки исполнения подрядчиком обязательств по настоящему контракту заказчик составляет мотивированное заключение об исполнении или ненадлежащем исполнении обязательств подрядчиком по договору. На основании заключения заказчик передает подрядчику подписанный со своей стороны акт (акты) сдачи-приемки выполненных работ по договору или мотивированный отказ от его подписания. Подрядчик обязан рассмотреть мотивированный отказ и устранить замечания в срок, указанный заказчиком, а если срок не указан, то в течение 3 (трех) календарных дней с даты его получения. Подписанные между заказчиком и подрядчиком акты выполненных работ и последний акт сдачи-приемки выполненных работ по договору в целом являются основанием для оплаты подрядчику фактически выполненных работ.

Как утверждает истец и не оспаривает ответчик, ООО «СК РАДО» приняло и подписало документацию (справки и акты по форме КС-2, КС-3) на сумму 7 255 928 рублей 34 коп., а также произвело оплату выполненных работ на общую сумму 5 067 000 руб.  15.01.2016 подрядчиком были направлены акты выполненных работ КС-3, КС-2 № 12 в двух экземплярах на сумму 1 182 168 рублей 96 копеек от 15.01.2016 года. Однако от ответчика не последовало ответа, подписанные акты не возвращены. 05.04.2016 истцом были повторно сформированы акты  и справки по формам КС-3, КС-2 № 12, и 06.04.2016 были вручены лично под роспись руководителю ООО «СК РАДО», о чем свидетельствует исх. письмо № 178 от 06.04.2016. Данные акты до настоящего времени не подписаны заказчиком, и ответа не последовало.

Пунктом 4.2.2 договора предусмотрена обязанность заказчика при отсутствии возражений к качеству работ в течение 3-х дней с момента получения от подрядчика извещения о готовности к сдаче выполненного объема работ принять выполненные работы по актам выполненных работ и акту технической готовности. 

Акты о выполненных работах № 12/1 от 05.04.2016, № 12/2 от 05.04.2016, №12/3 от 05.04.2016, №12/4 от 05.04.2016, № 12/5 от 05.04.2016, на сумму 1 182 168 руб. 96 коп. ответчиком не подписаны, что не исключает возможность их оценки в качестве доказательства выполнения работ в соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае подлежат установлению обстоятельства, являющиеся основанием права заказчика отказаться от приемки работ.

Однако ответчиком не представлен мотивированный отказ от подписания актов.  Факт выполнения работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что работы не выполнены или выполнены ненадлежащим образом.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не опроверг доводы истца, приведенные в иске, в том числе  об объеме и стоимости выполненных работ. Отсутствие контррасчета и возражений ответчика ни формально-процессуально, ни по существу спора, не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле. Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства, предусмотренного договором, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 3 371 097 руб. 30 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 184 365 руб. 33 коп. неустойки на основании пункта 6.3 договора. 

По условиям пункта 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от стоимости подлежащих оплате работ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела. Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 20.11.2015 по 17.08.2017 составляет 1 184 365 руб. 33 коп. 

Ответчик не заявил об уменьшении размера пени, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, не представил, в связи с чем судом не рассматривается вопрос об уменьшении размера неустойки. Судом проверен расчет истца и признан правильным. При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме.

При принятии иска к производству суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины, до настоящего времени государственная пошлина не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "РАДО" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГК АБСОЛЮТ" 4 555 462 руб. 63 коп., в том числе 3 371 097 руб. 30 коп. задолженности и 1 184 365 руб. 33 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "РАДО" в доход федерального бюджета 45 777 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

 

Судья                                                                                                        Непранов Г.Г.