ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-9228/2023

г. Вологда

18 декабря 2024 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Корюкаевой Т.Г., судей Писаревой О.Г. и            Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецПожИнвентарь» на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июля 2024 года по делу                             № А66-9228/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СпецПожИнвентарь» (далее – Компания) 27.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Тверской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Эльбрус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171935, Тверская обл., Максатихинский район, д. Ново-Дмитровка; далее – Общество, должник).

Определением суда от 28.06.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением суда от 18.09.2023 в отношении ООО «Эльбрус» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 02.07.2024 Компании отказано в удовлетворении заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом). 

Компания с вынесенным решением от 02.07.2024 не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и открыть в отношении Общества процедуру конкурсного производства. Полагает, что с учетом возбуждения дела о банкротстве 28.06.2023 минимальное пороговое значение требований к должнику – юридическому лицу определяется в ранее действовавшей редакции статей 6 и 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и составляет 300 тыс. руб.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В абзаце четвертом пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве установлено, что при определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 107-ФЗ) в пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве внесены изменения, действующие со дня официального опубликования – 29.05.2024.

При этом переходные положения, установленные статьей 3 Закона                    № 107-ФЗ, касаются порядка разрешения обособленных споров по заявлениям, поданным после дня вступления в силу закона, независимо от даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также порядка обжалования судебных актов по обособленным спорам, принятых после дня вступления в силу Закона. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, в редакции указанного Закона, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования, в частности, к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Действительно, производство по заявлению Компании о признании Общества несостоятельным (банкротом) возбуждено 28.06.2023, то есть до вступления в силу изменений, внесенных Законом № 107-ФЗ в пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Вместе с тем положения статей 6, 33 Закона о банкротстве о размере требований кредиторов к должнику (не менее двух миллионов рублей), достаточных для принятия заявления о банкротстве и возбуждения затем процедуры по делу о банкротстве, следует применять в системной связи и с учетом действия во времени изменений, внесенных Законом № 107-ФЗ.

Таким образом, при наличии принятого к производству суда заявления о несостоятельности (банкротстве), поступившего или поданного в суд до 29.05.2024, вопрос обоснованности заявления разрешается с учетом положений статей 6, 33 Закона о банкротстве в новой редакции, предусматривающей повышенный размер требований кредиторов к должнику (не менее двух миллионов рублей). 

Размер реестровой основной задолженности должника равен 473 379 руб. 86 коп.

С учетом изложенного отсутствует условие, установленное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в ред. Закона № 107-ФЗ), должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства отсутствуют.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Если ко дню вступления Закона № 107-ФЗ в силу в отношении должника была введена процедура наблюдения, и размер включенных и заявленных ко включению в реестр требований кредиторов составляет менее двух миллионов рублей, то суд на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращает производство по делу при отсутствии возражений со стороны должника и иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Закона о банкротстве требований кредиторов. 

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», признание требований заявителя необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве (абзац пятый пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), за исключением случая наличия установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Закона, – в таком случае суд отказывает в отмене определения о введении наблюдения в части введения наблюдения.

Принимая во внимание отсутствие иных заявлений о банкротстве должника, соответствующих положениям статьи 6 Закона, апелляционная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Таким образом, поскольку основания для удовлетворения заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) отсутствуют, производство по заявлению Компании подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда от 02.07.2024 принято при неверном применении норм процессуального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для его отмены. 

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июля 2024 года по делу № А66-9228/2023 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецПожИнвентарь» о признании общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус»  несостоятельным (банкротом) признать необоснованным.

Прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецПожИнвентарь» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 21.06.2023 № 114 в сумме 6 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                           Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Г. Корюкаева

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова