АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21845/22

14 декабря 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   07 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен            14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ростоваэроинвест» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2012, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Авиакомпания Смартавиа» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.03.2022 № 3273088),

 от ответчика: ФИО3 (доверенность от 18.08.2022 № 167),

установил:

акционерное общество «Ростоваэроинвест» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Авиакомпания Смартавиа»  о взыскании задолженности на основании соглашения о наземном обслуживании в Международном аэропорту Ростов-на-Дону (ФИО4) от 20.03.2019 №РАИ-162/19-Д01 в размере 478 343,10 рублей.

Через канцелярию суда от ответчика поступили дополнительные документы в обоснование позиции. Суд определил приобщить документы к материалам дела. 

В судебном заседании «01» декабря 2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до «07» декабря 2022 года до 10 час. 30 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца представил дополнительные пояснения, документы в обоснование требования. Суд определил приобщить документы к материалам дела. 

Представитель истца поддержал заявленное требование.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.

          Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Ростоваэроинвест» (Обслуживающая компания) и акционерным обществом «Нордавиа - региональные авиалинии» (Перевозчик) заключено стандартное соглашение о наземном обслуживании в Международном аэропорту Ростов-на-Дону (ФИО4) от 20.03.2019 № РАИ-162/19-ДО 1 от 20.03.2019/189-Н67-19 (далее -Стандартное соглашение о наземном обслуживании).

Письмом от 07.04.2021 № 1530 авиакомпания уведомила о смене наименования. Полное фирменное наименование на акционерное общество «Авиакомпания Смартавиа».

За период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в соответствии с прейскурантом на услуги Обслуживающей компании, размещенным на официальном сайте, грузовым терминалом Международного аэропорта Ростов-на-Дону (ФИО4) предоставлены следующие услуги:

 - комплекс работ по внутрискладской обработке почты -1 61,0 кг (цена - 4,10 руб./кг1) на сумму 660,10 руб., за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 - 112 396,0 кг, (цена-4,25 руб./кг2) на сумму 477 683,0 руб.

Указанное подтверждается реестрами услуг по приему почты за период с 01.06.2020 - 30.06.2020 и с 01.04.2021-31.12.2021.

Вышеуказанный объем обработанных почтовых отправлений Почты России в Международном аэропорту Ростов-на-Дону (ФИО4) на прилет с рейсов 5N подтверждается реестрами услуг по приему почты для авиакомпании установленного образца, а также почтово-грузовыми ведомостями, один из экземпляров которых хранится у обслуживающей организации, а другой - у авиакомпании.

Согласно пункту 7.1.10. Приложения В1.0. Стандартного соглашения о наземном обслуживании к числу документов, подтверждающих факт оказания услуг, предоставления материально-технических ресурсов относится, в том числе, почтово-грузовая ведомость.

18.01.2022 в адрес авиакомпании за «Комплекс работ по внутрискладской обработке почты» выставлены счета-фактуры № РАИ09619 от 31.12.2021 за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 на сумму 660,10 руб. (в т.ч. НДС) и счет-фактура № РАИ09462 от 31.12.2021 за оказанные услуги за период с 01.04.2021 по 31.12.2021 на сумму 477 683 руб. (в т.ч. НДС), всего на общую сумму 478 343,10 руб.

Письмом от 24.01.2022 № РАИ-02/183 АО «Ростоваэроинвест» сообщило АО «АК Смартавиа» об образовании задолженности с просьбой подписать выставленные счета-фактуры (УПД) (том 1 л.д. 41-42).

Письмом от 18.02.2022 №1051 АО «АК Смартавиа» отказало в удовлетворении требований, сослалось на заключенное между сторонами соглашение о наземном обслуживании и отсутствие заявок авиакомпании на оказание услуг по внутрискладской обработке почты в Грузовом терминале, а также на п.4.4. Перечня и правил формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве РФ, утвержденного приказом Минтранса РФ от 17.07.2012 № 241 (том 1 л.д. 43).

Претензия от 15.03.2022 № РАИ-02/774, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, возражая, указал на полную оплату услуг по тарифу за обработку грузов и почты, предусмотренному п.4.4. Перечня и правил формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве РФ, утвержденному приказом Минтранса РФ от 17.07.2012 № 241, а также указал на то, что в указанный тариф входит выдача груза и почты грузополучателю.

Судом установлено, что за спорный период Авиакомпания оплатила услугу «Перронная обработка почты на ВВЛ прибывающей», что подтверждается первичной документацией - Актами формы С за выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию, подписанными сторонами, при этом  выставленные акты  услуги по обработке почты на складе и выдачи грузополучателю в сенбя не включали.

Согласно п. 1.3. приложения №5 прейскуранту на услуги и товары АО «Ростоваэроинвест» для российских потребителей услуг и потребителей услуг республики Беларусь с 01.01.2021 (с изменениями от 01.03.2021), тариф за обработку прибывающих грузов и почты ВВЛ составляет 13,25 руб. и включает в себя:

-перронную обработку груза и почты ВВЛ 10.90 руб./кг;

-складскую обработку груза (обычного) и почты ВВЛ 2,35 руб./кг.

Комплекс услуг по внутрискладской обработке почты отличается от складской обработки почты. Технология оказания услуги приведена в разделе 5 СМК РДО 82-2020 «Технология оказания услуги по комплексу работ внутрискладской обработки почты».

Как верно указал истец, одним из существенных различий «комплекса услуг по внутрискладской обработке» от услуги «складская обработка груза (обычного) и почты ВВЛ» составляет порядок выдачи почты: оператор при прибытии водителя «Почты России» осуществляет загрузку прибывшей почты в ТС, оформляя при этом соответствующее документы (п.5.3.1.1 СМК РДО 82-2020 «Технология оказания услуги по комплексу работ внутрискладской обработки почты»). Оператор фактически выполняет функции грузчика, что не входит в тариф за обработку грузов и почты, предусмотренный п.4.4 Перечня и правил формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве РФ, утвержденного приказом Минтранса РФ от 17.07.2012 № 241.

При оказании услуги «складская обработка груза (обычного) и почты ВВЛ» загрузка в транспортное средство не предусматривается. Поскольку от организации почтовой связи всегда приезжает один водитель, не осуществляющий погрузку прибывшей почты в транспортное средство, то Обслуживающая организация загружает в транспортное средство почту. Данные расходы должны закладываться Ответчиком в цену его услуг по воздушной перевозке почты.

Поскольку до спорного периода АО «АК Смартавиа» приняло по акту об оказании услуг № РАИ07491 от 25.12.2019 услугу «Комплекс работ по внутрискладской обработке почты» от Обслуживающей организации и оплатило ее по выставленному счету № РАИ6630 от 24.12.2019, что подтверждается платежным поручением № 14969 от 27.12.2019, то в последующем Обслуживающая организация при обработке почты на складе продолжило оказывать так же «Комплекс работ по внутрискладской обработке почты», который подлежит оплате по тарифам Грузового терминала.

Ссылки ответчика о наличии акта сверки, содержащего сведения об иной сумме задолженности, не принимаются судом, поскольку акт сверки взаимных расчетов не подтверждает наличие (отсутствие) задолженности, так как не является первичным документом, подтверждающим выполнение работ. При наличии в деле первичных документов, ссылка ответчика на акт сверки несостоятельна.

Ссылки ответчика на судебную практику отклоняются судом, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела указанные судебные акты не имеют, приняты судом по конкретным делам, фактические обстоятельств

Довод о том, что истец не имеет права разделять тариф на части и не имеет права оказывать дополнительные услуги, отклоняется судом. Аэропортовые сборы, которые устанавливаются ФАС в предельно допустимом максимальном выражении, подлежат регулированию со стороны государства (приказ ФАС России от 13.11.2017 №1494/17 «Об утверждении тарифов (сборов) на услуги в аэропорту «ФИО4» (г.Ростов-на-Дону), оказываемые АО «Ростоваэроивнвест»). Тарифы за обработку прибывающих грузов (почты) на ВВЛ (внутренние воздушные линии) зарегистрированы в Центре расписания и тарифов (ЦРТ), утверждены и опубликованы на официальном сайте АО «Ростоваэроинвест» в виде прейскурантов. Расчеты между истцом и ответчиком ведутся по прейскурантам.

За спорный период АО «АК Смартавиа» приняла и оплатила услуги по перронной обработке почты по соответствующему тарифу, что подтверждается первичной бухгалтерской документацией, выставленной обществом за указанный период. 

Фактически оказанный обслуживающей компанией комплекс услуг по внутрискладской обработке почты оплачен авиакомпанией не был. После обработки на перроне почтовые отправления поступают в Грузовой терминал Обслуживающей компании для внутрискладской обработки и последующей выдачи организации почтовой связи.

Согласно статье 570 Почтовых правил (приняты Советом глав Администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года) в аэропортах, где отсутствуют предприятия связи (обменные пункты), почта грузится в воздушные суда и разгружается силами и средствами аэропортов, а перевозится от аэропортов до предприятий связи (вне аэропортов) силами и средствами предприятий связи. Если в аэропорту нет предприятия связи, то почта работнику связи передается на складе аэропорта. Предприятие связи обеспечивает явку своих представителей в аэропорт для приема почты в сроки, установленные в договорах.

Таким образом, Обслуживающая компания не вправе выдавать почтовый груз на перроне, а обязана осуществить его передачу организации почтовой связи на складе. Кроме того, проезд на перрон предоставлен ограниченному кругу лиц в целях обеспечения авиационной безопасности.

Технология оказания услуги «Складская обработка прибывающей почты» на внутренних воздушных линиях (ВВЛ) приведена в разделе 5 СМК РДО 82-2020 «Технология оказания услуги по комплексу работ внутрискладской обработки почты». Согласно п.3.3. СМК РДО 82-2020 складская обработка - комплекс работ по внутрискладской обработке почты.

Согласно пункта 2.1. Приложения В 1.0. Стандартного соглашения о наземном обслуживании, дополнительные услуги, не указанные в приложениях к настоящему стандартному соглашению, могут оказываться при наличии у обслуживающей компании возможности их предоставления по заявкам уполномоченного представителя Перевозчика. 

Положения указанного пункта не предусматривают отказа от оплаты фактически оказанных услуг, необходимость оказания которых предусмотрена действующим законодательством.

Согласно пункту 2.3. Приложения В1.0. Стандартного соглашения о наземном обслуживании фактически оказанные дополнительные услуги фиксируются сторонами в первичных документах.

Согласно пункту 7.1.1 Приложения В 1.0. Стандартного соглашения о наземном обслуживании оплата предоставляемых Обслуживающей компанией в соответствии с настоящим приложением и иными Приложениями к Стандартному соглашению о наземном обслуживании услуг и материально-технических ресурсов производится Перевозчиком согласно сборам, тарифам и ценам, действующим в Обслуживающей компании на момент оказания услуг (окончания выполнения).

Согласно п.7.1.2. Приложения В 1.0. Стандартного соглашения о наземном обслуживании Прейскурант на услуги Обслуживающей компании публикуется на Официальном сайте.

Складская обработка почты авиакомпании предоставляется по тарифу из прейскуранта Грузового терминала Общества – «Комплекс работ по внутрискладской обработке почты», размещенного на официальном сайте по адресу: https://rov.aero/partners/shippers/price-lists/.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору это означает, что истец должен доказать факт оказания ответчику услуг, а ответчик - факт их оплаты в соответствии с условиями договора.

Факт выполнения комплекса работ по внутрискладской обработке почты подтвержден материалами дела, при этом, ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг не представлены. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорным договорам на сумму 478 343,10 рублей, либо доказательств прекращения  данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Авиакомпания Смартавиа» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2004, ИНН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Ростоваэроинвест» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.05.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 478 343,10 руб., государственную пошлину в размере 12 567,00 руб. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Ю.В. Лебедева