АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7412/21

10 июня 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 10.06.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец; Севастополь; ОГРНИП 314920436703265, ИНН 

<

***>) к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент, государственный орган; Советская ул., 

<

...>), обществу с ограниченной ответственностью «ЭХО 777» (далее – ООО «ЭХО 777», общество, ответчик 2; Камышовое ш., 

<

...>) о признании и устранении реестровой ошибки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (далее – Севреестр; Ленина ул., 

<

...>),

в присутствии представителей:

от истца - ФИО3;

от ответчика 2 – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением, в котором изложил следующие требования к Департаменту:

признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:02:003013:383, недействительными и отменить распоряжение об утверждении схемы расположения указанного земельного участка на кадастровом плане территории, а также исключить из ЕГРН сведения о земельном участке и зарегистрированном праве на него;

отменить распоряжение о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:02:003013:383, находящегося в государственной собственности города федерального значения Севастополь, в аренду без проведения торгов;

признать недействительным договор аренды земельного участка, заключенного между Департаментом и ООО «ЭХО 777»;

прекратить право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 91:02:003013:383;

исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права аренды на земельный участок от 22.06.2020 № 91:02:003013:383-91/01/2020-3.

Определением от 28.01.2022 исковое заявление ИП ФИО2  принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу №А84-7412/2021. Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЭХО 777» и Севреестр.

В судебном заседании, которое состоялось 25.05.2022, суд в протокольной форме вынес определение о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «ЭХО 777», с исключением его из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял предмет заявленных требований, в соответствии с ходатайством от 02.06.2022 (в редакции уточнений, устно изложенных в судебном заседании) истец просит:

1. Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно границ земельного участка с кадастровым номером 91:02:003013:383, расположенного по адресу: 

<

...>, а именно в части его пересечения (наложения) площадью 1 200 кв.м с земельным участком с кадастровым номером 91:01:060001:130, расположенным по адресу: 

<

...>, в следующих координатах:

Условное обозначение точки

Х координата

У координата

Длина, м

3

4926951,95

4379917,02

40,21

4

4926916,27

4379935,57

29,99

5

4926902,45

4379908,95

40,25

6

4926938,33

4379890,70

29,64

3

4926951,95

4379917,02

 

2. Устранить реестровую ошибку путем внесения в сведения Единого государственного реестра недвижимости исправлений в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 91:02:003013:383, расположенного по адресу: 

<

...>, установив для него границы в следующих координатах:

Условное обозначение точки

Х координата

У координата

Длина, м

1

4927199,57

4379781,83

166,91

2

4927275,91

4379930,26

3,82

3

4927272,46

4379931,90

50,01

4

4927228,05

4379954,90

6,01

5

4927225,30

4379949,56

15,01

6

4927211,97

4379956,47

5,99

7

4927214,73

4379961,79

3,49

8

4927211,63

4379963,40

56,00

9

4927237,56

4380013,03

1,21

10

4927238,26

4380014,02

96,60

11

4927151,94

4380057,38

152,82

12

4927016,23

4380127,64

216,52

13

4926916,31

4379935,55

40,17

3

4926951,95

4379917,02

0,43

16

4926952,15

4379917,40

116,63

17

4927055,44

4379863,23

60,07

18

4927108,76

4379835,57

29,51

19

4927095,17

4379809,38

68,66

20

4927156,12

4379777,77

4,21

21

4927154,88

4379773,75

13,25

22

4927168,13

4379773,39

32,55

1

4927199,57

4379781,83

 

3. Установить, что настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости исправлений в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 91:02:003013:383, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с вышеуказанными координатами и без согласования с правообладателем данного земельного участка. 

Протокольным определением суда от 03.06.2022 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено и приняты к рассмотрению по существу требования предпринимателя в вышеизложенной редакции.

Представитель истца в судебном заседании обосновала свою позицию по делу, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

            Департамент и Севреестр о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, Департамент представил отзыв на исковое заявление, в котором изложил возражения относительно удовлетворения судом заявленных предпринимателем требований.

            Представитель ООО «ЭХО 777» в судебном заседании изложил свою позицию по существу спора, факт наложения (пересечения) границ земельного участка с кадастровым номером 91:02:003013:383 площадью 1 200 кв.м с земельным участком с кадастровым номером 91:01:060001:130, находящимся в аренде у предпринимателя, признает, считает возможным устранение данного наложения (пересечения) путем предложенного истцом способа (признания и устранения реестровой ошибки).

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителей истца и ответчика 2, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление ИП ФИО2 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.08.2005 между Севастопольским городским Советом (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого предпринимателю во временное владение и пользование на срок до 01.05.2030 передан земельный участок общей площадью 0,5000 га, расположенный по адресу: 

<

...>, для строительства и обслуживания цеха по производству строительных материалов (мелкоштучных бетонных изделий).

На вышеуказанном земельном участке землепользователем был построен и введен в эксплуатацию цех по производству строительных материалов (мелкоштучных бетонных изделий), в состав которого входят: производственный корпус лит. «А», общей площадью 739,7 кв.м; административное здание лит. «Б», общей площадью 92,7 кв.м; здание сторожевого поста лит. «В», общей площадью 56,9 кв.м, с крыльцом; навес лит. «Г»; ограждения и мощения. 

29.06.2015 сведения о находящемся в аренде у предпринимателя земельном участке площадью 0,5000 га, как о ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены Севреестром в государственный кадастр недвижимости под кадастровым номером 91:01:060001:130, без  указания координат характерных точек границ данного земельного участка.

17.05.2021 Севреестром осуществлена государственная регистрация права собственности ИП ФИО2 на объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 91:01:060001:130 по адресу: 

<

...>, а именно на нежилые здания цеха по производству строительных материалов (мелкоштучных бетонных изделий): площадью 99,2 кв.м (кадастровый номер 91:02:003013:106); площадью 748,3 кв.м (кадастровый номер 91:02:003012:106); площадью 61,8 кв.м (кадастровый номер 91:02:003013:107).

Также, судом установлено, что распоряжением Департамента от 25.09.2019 №9679-РДЗ была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 69 652 кв.м, кадастровый квартал 91:02:003013. Этим же распоряжением предварительно согласовано предоставление образованного земельного участка площадью 69 652 кв.м ответчику 2.

20.01.2020 сведения о земельном участке площадью 69 652 кв.м внесены в государственный кадастр недвижимости под кадастровым номером 91:02:003013:383, а 06.03.2020 осуществлена государственная регистрация права собственности города федерального значения Севастополя на данный объект недвижимости.

03.04.2020 между Департаментом (арендодатель) и ООО «ЭХО 777» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого истцу за плату во временное владение и пользование передан земельный участок с кадастровым номером 91:02:003013:383, площадью 69 652 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...>, сроком на 48 лет. 

22.06.2020 осуществлена государственная регистрация права аренды ООО «ЭХО 777» на земельный участок, являющийся предметом договора аренды от 03.04.2020.

С целью внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:060001:130 предпринимателем были заказаны кадастровые работы, по результатам которых (межевой план от 21.07.2021) установлен факт пересечения границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:060001:130 с земельным участком с кадастровым номером 91:02:003013:383. Площадь наложения (пересечения) составила 1 200 кв.м. По выводам кадастрового инженера данное наложение (пересечение) является реестровой ошибкой, поскольку при формировании земельного участка с кадастровым номером 91:02:003013:383 не были приняты во внимание границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 91:01:060001:130, находящегося в аренде у предпринимателя. 

В связи с чем, 24.07.2021 ИП ФИО2 обратился в Департамент с заявлением о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:060001:130. 

Письмом от 13.09.2021 №ГУ-исх.-8624/21 ответчик 1 отказал в предоставлении соответствующей государственной услуги, указав на выявленный им факт пересечения представленных на согласование границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:060001:130 с земельным участком, сведения о котором содержатся в ЕГРН под кадастровым номером 91:02:003013:383. 

Ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 91:02:003013:383,  в нарушение требований земельного законодательства и законных прав ИП ФИО2,  был образован с наложением (пересечением) на границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 91:01:060001:130, и данная ошибка была впоследствии воспроизведена в ЕГРН, предприниматель обратился в суд с настоящим исковым заявлением об исправлении реестровой ошибки.

            В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон №218-ФЗ), технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. 

            В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №6-ФКЗ) до 1 января 2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

             В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона города Севастополя от 25.07.2014 N 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» (далее – Закон №46-ЗС) сведения об объектах недвижимости, учтенных на территории города Севастополя до вступления в силу Закона №6-ФКЗ в соответствии с ранее действовавшими актами (далее - ранее учтенные объекты недвижимости), вносятся в соответствующие разделы Единого государственного реестра недвижимости в порядке, предусмотренном Законом о регистрации недвижимости и настоящей частью.

    Порядок включения в государственный кадастр недвижимости сведений и содержащих такие сведения документов об объектах недвижимости, учтенных на территории города Севастополя до вступления в силу Закона №6-ФКЗ (далее – Порядок №227), утвержден постановлением Правительства Севастополя от 22.08.2014 N 227 «Об утверждении Порядка включения в государственный кадастр недвижимости сведений и содержащих такие сведения документов о ранее учтенных объектах недвижимости».

            Согласно пункту 3 Порядка №227 включение в ЕГРН сведений и содержащих такие сведения документов о ранее учтенных объектах недвижимости осуществляется по инициативе органа регистрации прав (далее - массовый порядок) или заинтересованных лиц при их обращении в орган регистрации прав с соответствующими заявлениями (далее - заявительный порядок).

Исходя из пункта 4 Порядка №227, источниками для включения в ЕГРН сведений и содержащих такие сведения документов о ранее учтенных объектах недвижимости являются составленные в соответствии с действовавшими до вступления в силу Закона №6-ФКЗ требованиями:

документы, подтверждающие государственную регистрацию земельных участков, техническую инвентаризацию объектов технического учета, государственную регистрацию прав на ранее учтенные объекты недвижимости, осуществленные до вступления в силу Закона №6-ФКЗ (в том числе государственные акты, поземельные книги, технические паспорта объектов технического учета, регистрационные дела), хранящиеся в архивах органа регистрации прав, организаций технической инвентаризации, а в случае передачи указанных архивов в ведение иных органов (организаций) - хранящиеся в архивах соответствующих органов (организаций) (далее - учетные документы);

документы, устанавливающие или подтверждающие в соответствии с законодательством, действовавшим на территории города Севастополя до вступления в силу Закона №6-ФКЗ, права на ранее учтенные объекты недвижимости (далее - правоустанавливающие документы).

            В силу пункта 2 статьи 6.1 Закона №46-ЗС, одним из документов, подтверждающим наличие прав, возникших до вступления в силу Закона №6-ФКЗ и подлежащих государственной регистрации в соответствии с Законом о регистрации недвижимости, является заключенный в установленном законом порядке гражданско-правовой договор, предметом которого является недвижимое имущество, права на которое подлежат государственной регистрации, в том числе договор аренды.

            При включении в ЕГРН сведений и содержащих данные сведения документов о ранее учтенных объектах недвижимости положения частей 5 - 9 статьи 69 Закона о регистрации применяются с учетом установленных настоящим Порядком особенностей (пункт 7 Порядка №227).

             Пунктом 29 Порядка №227 предусмотрено, что сведения о ранее учтенном земельном участке и содержащие такие сведения документы включаются в ЕГРН также при обращении в орган регистрации прав заинтересованного лица с соответствующим заявлением на основании представленного таким лицом правоустанавливающего документа в отношении соответствующего земельного участка и (или) извлечения из государственного земельного кадастра о таком земельном участке, выданного до вступления в силу Федерального конституционного закона территориальным органом Государственного комитета по земельным ресурсам Украины или Государственного агентства земельных ресурсов Украины, при отсутствии оснований, указанных в части 8 статьи 69 Закона о регистрации.

            Из совокупного толкования вышеприведенных норм права следует, что государственная регистрация земельных участков или государственный технический учет иных объектов недвижимости, осуществленные до дня вступления в силу Закона №6-ФКЗ в соответствии с ранее действовавшими на территории города Севастополя актами, признаются юридически действительными, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимости в соответствии со статьей 69 Закона №218-ФЗ. Орган государственной власти города Севастополя, уполномоченный в сфере государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета, обеспечивает включение сведений о таких объектах недвижимости в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в массовом порядке либо на основании заявления заинтересованного лица в сроки и в порядке, которые установлены Порядком №227. При этом источником для включения в государственный кадастр недвижимости указанных сведений может являться заключенный до 18.03.2014 договор аренды, предметом которого является соответствующий земельный участок.

Как ранее установлено судом, в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства, 29.06.2015 сведения о находящемся в аренде у предпринимателя земельном участке площадью 0,5000 га, как о ранее учтенном объекте недвижимости, были внесены Севреестром в государственный кадастр недвижимости под кадастровым номером 91:01:060001:130. Однако, сведения о координатах характерных точек границ данного земельного участка в ЕГРН внесены не были.

            Заключениями кадастровых инженеров ФИО5 от 21.07.2021, ФИО6 от 06.04.2022, ФИО7 от 02.06.2022 подтверждается и ответчиками не оспаривается тот факт, что образованный распоряжением Департамента от 25.09.2019 №9679-РДЗ земельный участок с кадастровым номером 91:02:003013:383 частично (площадью 1 200 кв.м) накладывается (пересекает) на границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 91:01:060001:130. Следовательно, земельный участок с кадастровым номером 91:02:003013:383 был образован с нарушением требований земельного законодательства и прав ИП ФИО2, как арендатора земельного участка с кадастровым номером 91:01:060001:130.

             По правилу пункта 3 статьи 61 Закона №218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

           В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (пункт 4  статьи 61 Закона №218-ФЗ).

           Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (часть 9 статьи 61 Закона № 218-ФЗ). 

            Таким образом, действующее законодательство предусматривают возможность устранения ошибок в сведениях соответствующих государственных информационных ресурсов по решению суда. 

           Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключения кадастровых инженеров, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия реестровой ошибки в определении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 91:02:003013:383, что повлекло возникновение спора о праве (границе смежных участков). 

           При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об устранении вышеописанной реестровой ошибки путем внесения в сведения ЕГРН исправлений в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 91:02:003013:383, расположенного по адресу: 

<

...>, исключив из его границ площадь пересечения с земельным участком с кадастровым номером 91:01:060001:130, расположенным по адресу: 

<

...>. 

           При этом, подлежащие внесению в ЕГРН координаты границ земельного участка с кадастровым номером 91:02:003013:383 суд определяет в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО7 от 02.06.2022. 

              Одновременно, суд считает необходимым установить, что настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН исправлений в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 91:02:003013:383 в соответствующих координатах и без согласования с правообладателем данного земельного участка. 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, составляет 6 000 рублей.

            Таким образом, за рассмотрение арбитражным судом настоящих исковых требований уплате предпринимателем подлежала государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

            Вместе с тем, судом установлено, что квитанциям от 09.12.2021 №21/1 и от 19.01.2022 №10/1 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 24 600,00 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная ИП ФИО2 государственная пошлина по настоящему делу в размере 18 600,00 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно границ земельного участка с кадастровым номером 91:02:003013:383, расположенного по адресу: 

<

...>, а именно в части его пересечения (наложения) площадью 1 200 кв.м с земельным участком с кадастровым номером 91:01:060001:130, расположенным по адресу: 

<

...>, в следующих координатах:

Условное обозначение точки

Х координата

У координата

Длина, м

3

4926951,95

4379917,02

40,21

4

4926916,27

4379935,57

29,99

5

4926902,45

4379908,95

40,25

6

4926938,33

4379890,70

29,64

3

4926951,95

4379917,02

 

Устранить реестровую ошибку путем внесения в сведения Единого государственного реестра недвижимости исправлений в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 91:02:003013:383, расположенного по адресу: 

<

...>, установив для него границы в следующих координатах:

Условное обозначение точки

Х координата

У координата

Длина, м

1

4927199,57

4379781,83

166,91

2

4927275,91

4379930,26

3,82

3

4927272,46

4379931,90

50,01

4

4927228,05

4379954,90

6,01

5

4927225,30

4379949,56

15,01

6

4927211,97

4379956,47

5,99

7

4927214,73

4379961,79

3,49

8

4927211,63

4379963,40

56,00

9

4927237,56

4380013,03

1,21

10

4927238,26

4380014,02

96,60

11

4927151,94

4380057,38

152,82

12

4927016,23

4380127,64

216,52

13

4926916,31

4379935,55

40,17

3

4926951,95

4379917,02

0,43

16

4926952,15

4379917,40

116,63

17

4927055,44

4379863,23

60,07

18

4927108,76

4379835,57

29,51

19

4927095,17

4379809,38

68,66

20

4927156,12

4379777,77

4,21

21

4927154,88

4379773,75

13,25

22

4927168,13

4379773,39

32,55

1

4927199,57

4379781,83

 

Установить, что настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости исправлений в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 91:02:003013:383, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с вышеуказанными координатами и без согласования с правообладателем данного земельного участка. 

           Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 600,00 рублей (восемнадцать тысяч шестьсот рублей 00 коп.), уплаченную по квитанции от 19.01.2022 №10/1 через РНКБ Банк (ПАО).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья                                                                                                             А.М. Архипенко