ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-7095/2025)

07 августа 2025 года Дело № А65-22918/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.А., судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой Э.М.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2025 года, вынесенное в рамках дела о признании ФИО1, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2024 г. заявление ФИО1, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), признано обоснованным, в отношении нее введена процедура банкротства – реструктуризацию долгов.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с вознаграждением в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

До судебного заседания должник представил план реструктуризации долгов гражданина. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2025 ходатайство ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов удовлетворено.

Утвержден план реструктуризации долгов должника ФИО1, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в редакции, представленной должником, дополнив следующим пунктом: «Залоговый кредитор ПАО «Совкомбанк» имеет право на преимущественное удовлетворение своего требования за счет вырученных от реализации предмета залога денежных средств. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются ПАО «Совкомбанк», права которого обеспечены залогом имущества гражданина». 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, ПАО «Совкомбанк» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2025 по делу № А65-22918/2024 – отменить.

Принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. 

В связи с отсутствием возможности принятия участия представителя ПАО «Совкомбанк» на судебном заседании при рассмотрении дела по существу, в связи с территориальной отдаленностью нахождения, рассмотреть дело о несостоятельности (банкротстве), в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 16.07.2025.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 06.08.2025. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От финансового управляющего ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Судебная коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 262 АПК РФ, приобщила к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, удовлетворила ходатайство финансового управляющего ФИО2 о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете АО «Коммерсантъ» №217 от 28.11.2024 г., на «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение №155021 от 27.09.2024 г.

Согласно представленному плану должник имеет намерение погасить требования девяти кредиторов на дату представления плана реструктуризации долгов на общую сумму 1 944 134,09 руб.

Должником представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина. Согласно представленному плану реструктуризации долгов, погашение требований кредиторов будет производиться должником в следующем порядке: в течение 36 месяцев, 25 числа каждого месяца погашаются требования кредиторов в общей сумме 54 003,72 руб.

Проект                                                                                         

плана реструктуризации долгов

Приложение 1

Гражданина

(ФИО)

ФИО1

Дата Рождения

02.04.1963

№ Дела

А65-22918/2024

1. По состоянию на дату собрания кредиторов задолженность гражданина:

ФИО1

составляет 

1 944 134,09

рублей, которая состоит из:

1.1.

Требования кредиторов (ч.2 раздела 3 реестра требований кредитора):

№ п/п

Наименование/Ф.И.О. кредитора

Сумма основного долга + % + гос.пошлина, сумма штрафов, неустоек (руб.)

Сумма общая (руб.)

1

АО Альфа Банк

57174,83

57174,83

2

ПАО Банк Уралсиб

48869,09

48869,09

3

ФИО3

28000,00

28000,00

4

ООО МКК Центрофинанс Групп

90000,00

90000,00

5

ПАО Совкомбанк

1 183 643,42

1183643,42

6

ООО МКК Тачфинанс

123 759,00

123759,00

7

ПАО Сбербанк

301697,39

301697,39

8

ООО МФК ЭкспрессДеньги

109401,36

109401,36

9

ФНС

1589,00

1589,00

Итого: 

1 944 134,09

2. 

Должник имеет постоянный доход

Вид доходов

Указать источники дохода

Сумма (за вычетом подоходного налога)

Заработная плата

руб.

Пенсия

19 857,00

руб.

Иные источники дохода (указать)

самозанятость

60 000,00

руб.

Иные источники дохода (указать)

Итого:

79 857,00

руб.

3.

В рамках плана реструктризации долгов, утвержденного арбитражным судом, Должник обязан осуществлять платежи в денежной форме пропорционально требованиям и процентам всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных Должнику на дату направления плана реструктуризации долгов Должника конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Платежи должны осуществляться ежемесячно в течение всего срока реструктуризации, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения плана реструктризации арбитражным судом в соответствии с графиком платежей

4.

Срок реализации настоящего Плана реструктризации долгов гражданина составляет 

36

мес.

5.

Расчет ежемесячных выплат и график платежей:

5.1.

Расчет суммы ежемесячной выплаты:

Заработная плата и пенсия, иные источники дохода

79 857,00

руб.

Прожиточный минимум в регионе на дату составления плана (руб)

19 329,00

руб.

Прожиточный минимум на детей

Сумма ежемесячного дохода оставляемая Должнику (руб)(прожиточный минимум )

25 853,28

руб.

Сумма ежемесячного дохода распределяемая кредиторам (руб)

54 003,72

руб.

5.2.

№ п/п

Кредитор

Основной дол, штрафы, неустойки (руб.)

Общая сумма долга

Доля требований кредиторов в реестре требований кредиторов (%)

Ежемесячный платеж в пользу кредиторов

1

АО Альфа Банк

57 174,83

57 174,83

2,94%

1 588,19

2

ПАО Банк Уралсиб

48 869,09

48 869,09

2,51%

1 357,47

3

ФИО3

28 000,00

28 000,00

1,44%

777,78

4

ООО МКК Центрофинанс Групп

90 000,00

90 000,00

4,63%

2 500,00

5

ПАО Совкомбанк

1 183 643,42

1 183 643,42

60,88%

32 878,98

6

ООО МКК Тачфинанс

123 759,00

123 759,00

6,37%

3 437,75

7

ПАО Сбербанк

301 697,39

301 697,39

15,52%

8 380,48

8

ООО МФК ЭкспрессДеньги

109 401,36

109 401,36

5,63%

3 038,93

9

ФНС

1 589,00

1 589,00

0,08%

44,14

Итого:

1 531 446,34

1 944 134,09

100,00%

54 003,72

5.3.

График ежемесячных платежей приведен в приложении № 1 к настоящему плану.

6.

В случае существенного изменения финансового положения, Должник обязан в срок не позднее 15 дней, с момента существенного изменения финансового положения, уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган. Существенным изменением финансового положения считать уменьшение или увеличение Доходов Должника более, чем на __20___% в течение последних ___3____месяцев.

7.

Реализация настоящего плана реструктуризации долгов позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов в размере 100 %.

Реализация имущества

Реструктуризация долгов

Сумма от немедленной реализации имущества Должника

Сумма предполагаемая к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов 

Имущество, включенное в конкурсную массу отсутствует

100%

8.

План реструктуризации преследует цель восстановления платежеспособности должника, которая будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации Должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок получения которых (без учета п.2 статьи 213.11 Закона о Банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил

9.

На сумму требований конкурсных кредиторов, заключенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом начисляются проценты. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженные в валюте РФ, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Начисление процентов осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. 

10.

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в план реструктуризации долгов, в соответствии с п.4 213.19 Закона о Банкротстве вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден настоящий план в порядке установленном законе о Банкротстве. В случае, если требования соответствующих кредиторов будут установлены судом, в план реструктуризации долгов могут быть внесены изменения в порядке, установленном ст. 213.20 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя, представленный должником в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный план не противоречит требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», безусловные основания для отказа в утверждении представленного плана реструктуризации долгов отсутствуют.

В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта положений ст. 270 АПК РФ, указывая, что утвержденный план реструктуризации не предусматривает продажу залогового имущества и преимущественного погашения за его счет требований залогового кредитора ПАО «Совкомбанк»; кроме того, кредитор указывает, что утвержденный план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов утвержден не был; также, кредитор указывает, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина должен составлять не более чем два года.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, должник, кредитор или уполномоченный орган вправе предоставить проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Как установлено судом первой инстанции, возможность исполнения плана и погашения требований кредиторов обосновывается должником наличием заработка, что подтверждается представленными должником сведениями о доходах.

Одновременно из материалов дела усматривается, что должник неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, не имеет.

Институт несостоятельности (банкротства) физических лиц должен обеспечивать достижение целей не ликвидировать банкрота, а восстановить его, обеспечить добросовестному гражданину, оказавшемуся несостоятельным в силу определенных обстоятельств, переход к нормальной жизни в обществе.

В связи с этим, гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами (в разумно ограниченные сроки и справедливых условиях), но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедурой банкротства.

В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, а также отсутствие безусловных оснований для отказа в утверждении, суд первой инстанции посчитал, что представленный план реструктуризации долгов подлежит утверждению судом.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, требование кредитора ПАО «Совкомбанк» признано обоснованным в размере 1 129 205,42 руб.: 1 085 896,37 руб. долга, 41 917,35 руб. процентов, 1 391,70 руб. неустойки и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, из них требование в размере 474 900,43 руб. долга, 21 612,97 руб. процентов и 328,08 руб. неустойки как обеспеченное залогом имущества должника: помещение, общая площадь 47,9 кв.м., этаж 5, расположенное по адресу: 420066, 

<

...>, кадастровый номер 16:50:100502:1491.

Согласно абз.2 пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

В связи с изложенным, суд первой инстанции посчитал необходимым дополнить представленный должником план реструктуризации долгов следующим пунктом: «Залоговый кредитор ПАО «Совкомбанк» имеет право на преимущественное удовлетворение своего требования за счет вырученных от реализации предмета залога денежных средств. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются ПАО «Совкомбанк», права которого обеспечены залогом имущества гражданина».

Доводы заявителя апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

По общему правилу абзаца 1 пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. В указанном случае срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 04.08.2023 N 474-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, доводы кредитора в указанной части подлежат отклонению.

Довод жалобы о том, что утвержденный план реструктуризации не содержит информации относительно преимущественного удовлетворения требований залогового кредитора, что не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве, также подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации должен предусматривать преимущественное удовлетворение требования за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами), направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2025 ходатайство ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов удовлетворено.

Утвержден план реструктуризации долгов должника ФИО1, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в редакции, представленной должником, дополнив следующим пунктом: «Залоговый кредитор ПАО «Совкомбанк» имеет право на преимущественное удовлетворение своего требования за счет вырученных от реализации предмета залога денежных средств. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются ПАО «Совкомбанк», права которого обеспечены залогом имущества гражданина». 

Таким образом, план реструктуризации предусматривает продажу залогового имущества и преимущественного погашения за его счет требований залогового кредитора ПАО «Совкомбанк».

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает доводы заявителя жалобы необоснованными по изложенным мотивам.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении обоснованности заявленных требований, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2025 года по делу А65-22918/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.А. Бондарева  

Судьи Д.К. Гольдштейн

 Я.А. Львов