АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17106/2022

г. Оренбург

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дониной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Оренбургское отделение № 8623, г. Оренбург,

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (07.09.1961г.р., место рождения: г. Оренбург, ОГРНИП 320565800009749, ИНН 

<

***>, проживающий по адресу: 460507, Оренбургская обл., Оренбургский р-он, 

<

...>) 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург) конкурсный управляющий ФИО2, г. Волгоград,

при участии в судебном заседании: ФИО3 –представителя заявителя (доверенность от 23.08.2022г.).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк» 07.11.2022г., в электронном виде, обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (07.09.1961г.р., место рождения: г. Оренбург, ОГРНИП 320565800009749, ИНН 

<

***>, проживающий по адресу: 460507, Оренбургская обл., Оренбургский р-он, 

<

...>),  в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 141 354 334 руб. 27 коп., в том числе, 71 291 840 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»  (630091, 

<

...>).

Определением суда от 09.11.2022г. заявление кредитора о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) оставлено без движения. 

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены 15.11.2022г. (согласно отметке экспедиции арбитражного суда).

Определением суда от 16.11.2022г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 15.12.2022г.

 Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»   в материалы дела 14.12.2022г., по электронной почте, представлена  кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, соответствующая требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем 14.12.2022г., в электронном виде, представлены дополнительные пояснения и документы, указанные в приложении.

Документы судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя требования о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) поддержал. В обоснование введения процедуры реализации имущества должника указывал на значительный размер задолженности в сумме 141 354 334 руб. 27 коп., отсутствие погашений с июня 2021г., должник не содержит залоговое имущество, не обеспечивает его сохранность, стоимость имеющегося у должника имущества и денежных средств недостаточно для погашения требований кредитора. Должник является бенефициаром группы компаний, которые также находятся в процедуре банкротства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 обоснованными, исходя из следующего.

Между ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № 8623 и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оренком» был заключен договор № 8623-4306/АСРМ об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.02.2020. В соответствии с п.1 кредитного договора кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 13.08.2021 с максимальным лимитом в сумме 150 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в кредитном договоре.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору банком были заключены следующие договоры: договор поручительства №8623-4306/02 от 14.02.2020г. с ФИО1. Согласно п.1.1, п.1.2 и п.2.1 договора поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по договору №8623- 4306/АСРМ об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.02.2020г. Договор залога №8623-4306/01 от 14.02.2020 г. с ФИО1. Согласно условиям договора залога, а также приложения №1 к договору залога залогодатель передал в залог банку движимое имущество общей залоговой стоимостью 1 440 руб. Согласно п.1.1 и п.1.2 договора залога, залог обеспечивает исполнение всех обязательств по договору 

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.07.2020г. Договор ипотеки №8623-4306/07 от 14.02.2020 г. с ФИО1. Согласно условиям договора ипотеки, а также Приложения №1 к договору ипотеки залогодатель передал в залог Банку недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью 50 776 200 руб. Согласно п.1.1 и п.1.2 договора ипотеки, залог обеспечивает исполнение всех обязательств по договору 

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 14.02.2020г.

В соответствии с решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04.08.2022 по делу №2-92/2022 исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Оренбургского отделения №8623 к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоМир+», обществу с ограниченной ответственностью «АлкоМир907», обществу с ограниченной ответственностью «АлкоМир2015», ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворено. Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир+» (ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир907» (ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир2015» (ОГРН 

<

***>), ФИО5, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение 8623) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии по состоянию 13 января 2022 года в размере 141 288 334 (сто сорок один миллион двести восемьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре) руб. 27 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 140 877 286 руб. 63 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 410 671 руб. 13 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 376 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. В счёт погашения задолженности ООО «Торговый дом «Оренком» (ОГРН 

<

***>) обращено взыскание в пользу ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение №8623) (ОГРН 

<

***>) на заложенное по договору ипотеки №8623-4306/07 от 14 февраля 2020 г., принадлежащие ФИО1 недвижимое имущество, путем продажи их с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости, установленной в заключении эксперта ФИО6 №164С/22 от 31 мая 2022 г.:

-нежилое здание, здание склада, общей площадью 5086, 3 кв.м., 4-этажное, в том числе 1 подземный этаж, кадастровый номер 56:44:0333006:41, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Магистральная, дом 1 -34 376 000 руб.,

-нежилое здание, 2 - этажное, общей площадью 1052, 2 кв.м., кадастровый номер 56:44:0333006:71, адрес объекта: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Магистральная, дом 1 - 12 611 200 руб.,

-нежилое здание, склад, 2 -этажное, общей площадью 1897,6 кв.м., кадастровый номер 56:44:0333006:63, адрес объекта: 

<

...> 600 руб.,

-нежилое здание, склад, 1-этапное, общей площадью 60,9 кв.м., кадастровый номер 56:44:0333006:28, адрес объекта: 

<

...> руб.,

-земельный участок, общей площадью 12476 +/- 39 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли под объектами бытового облуживания с размещением зданий бани-сауны, гаража, трехэтажного здания - предприятия бытового обслуживания, кадастровой номер 56:44:0317006:11, местоположение объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир -трехэтажное здание предприятия бытового обслуживания с подвалом, литер Е, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, - 10 120 800 руб.

В счёт погашения задолженности ООО «Торговый дом «Оренком» обращено взыскание в пользу ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение №8623) на следующее имущество, принадлежащее ФИО1, (паспорт гражданина РФ 5311 169582 выдан Отделом УФМС России по Оренбургской обл. в Ленинском р-не г. Оренбурга 01.02.2012) заложенное по договору залога №8623- 4306/01 от 14 февраля 2020 г.: 

-ворота, заборы, шлагбаумы - Шлагбаум барьер 6000, 2000 года выпуска, 2000 года постановки на баланс, инв. № 2;

-систему сигнализации (пожарной, тревожной и т.д.), марка EVRBENZ, 2000 года выпуска. 2000 года постановки на баланс, инв. № 2, залоговой стоимостью 90 00 рублей;

-кондиционер Fujitsu, 2000 года выпуска, 2000 года постановки на баланс, инв. № К-10;

-кондиционер Fujitsu, 2000 года выпуска, 2000 года постановки на баланс, инв. № К-12;

-кондиционер Fujitsu, 2000 года выпуска, 2000 года постановки на баланс, инв. № К-18;

-кондиционер Fujitsu, 2000 года выпуска, 2000 года постановки на баланс, инв. № К-19;

-кондиционер Fujitsu, 2000 года выпуска, 2000 года постановки на баланс, инв. № К-11;

-кондиционер Fujitsu, 2000 года выпуска, 2000 года постановки на баланс, инв. № К-14;

-кондиционер Fujitsu, 2000 года выпуска, 2000 года постановки на баланс, инв. № К-8;

-кондиционер Fujitsu, 2000 года выпуска, 2000 года постановки на баланс, инв. № К-13;

-кондиционер Fujitsu, 2000 года выпуска, 2000 года постановки на баланс, инв. № К-15;

-кондиционер Fujitsu, 2000 года выпуска, 2000 года постановки на баланс, инв. № К-16;

-кондиционер Fujitsu, 2000 года выпуска, 2000 года постановки на баланс, инв. № К-7;

-кондиционер Fujitsu, 2000 года выпуска, 2000 года постановки на баланс, инв. № К-9;

-кондиционер Fujitsu, 2000 года выпуска, 2000 года постановки на баланс, инв. № К-4;

-кондиционер Fujitsu, 2000 года выпуска, 2000 года постановки на баланс, инв. № К-20. 

Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (Оренбургское отделение №8623) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «АлкоМир56» расходы по оплате экспертизы в размере 45 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 13.09.2022г. (л.д.15-21).

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно ч. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Поскольку из представленных в материалах дела документов следует, что размер денежных обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1 перед кредитором составляет более пятьсот тысяч рублей,  задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств в рамках заключенного договора поручительства № 8623-4306/02 от 14.02.2020г., просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности индивидуального предпринимателя ФИО1 и признании заявления ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 соответствующим вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

На основании ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

 Судебный акт Оренбургского районного суда  Оренбургской области от 04.08.2022г. по делу № 2-92/2022 имеет преюдициальное значение и являются обязательным для арбитражного суда в соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства погашения задолженности индивидуальным предпринимателем ФИО1 перед банком в материалы дела не представлены, кроме того отсутствуют доказательства наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности, что в силу п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве предполагает его неплатежеспособность.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При наличии в материалах дела доказательств, объективно препятствующих в силу абзацев 3-5 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве представлению плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд с учётом мнения лиц, участвующих в деле, при отсутствии установленных Законом о банкротстве препятствий (например, пункт 2 статьи 213.30 данного Закона) вправе ввести процедуру реализации имущества по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и без ходатайства должника.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

-гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

-гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

-гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный  собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Учитывая значительный размер задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 перед кредитором (141 354 334 руб. 27 коп.), отсутствия в материалах дела доказательств возможности реального исполнения должником своих обязательств (соотношение размера доходов должника и размера планируемых расходов, в том числе на проживание должника, оплату текущих расходов и погашение требований кредитора), судом сделан вывод об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Судом признаются обоснованными доводы кредитора о целесообразности введения процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина. Банк в обоснование доводов об отсутствии у должника возможности удовлетворить требование кредитора, в том числе, указывал, что должником в адрес банка направлены письма от 08.11.2022г., 23.11.2022г. об отсутствии у ФИО1 возможности  дальнейшего обеспечения сохранности залогового имущества, в связи с подачей заявления о признании ФИО1 банкротом, расторжении договора аренды с ООО "ТД "Оренком". Должник сообщал, что с 22.11.2022г. охрана с объекта будет снята, обращался с просьбой принять указанную базу с 21.11.2022г. на хранение с целью дальнейшей возможности полного удовлетворения кредиторских требований ПАО "Сбербанк России".

Доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности ФИО1 в установленные законом сроки, не имеется, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности в размере 141 354 334 руб. 27 коп. на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (ч.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Суд полагает, что введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина с заведомо известной позицией залогового кредитора является нецелесообразным.

Учитывая, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области, превышает пятьсот тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение срока, превышающего три месяца, суд считает, что имеются основания для признания индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включении требования банка в размере 141 354 334 руб. 27 коп., в том числе,  71 291 840 руб., как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника.

Согласно   части  2   статьи   213.24   Закона   о   банкротстве   реализация   имущества  гражданина  вводится  на  срок  не  более  чем  шесть  месяцев.

Указанный  срок  может  продлеваться арбитражным судом в  отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие   финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является      обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным       судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать     требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего  Закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве заявленная Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО4, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренных статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Рассмотрев представленную кандидатуру, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410028, 

<

...>, а/я 5028), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630132, 

<

...>).

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением № 402884 от 25.10.2022г. на сумму 25 000 руб.

При подаче заявления о признании  несостоятельным (банкротом) ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 380933 от 02.11.2022г.).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника и взыскиваются в пользу заявителя.

Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167, 168, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Оренбургское отделение № 8623, г. Оренбург, обоснованным. 

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (07.09.1961г.р., место рождения: г. Оренбург, ОГРНИП 320565800009749, ИНН 

<

***>, проживающий по адресу: 460507, Оренбургская обл., Оренбургский р-он, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Считать утративший силу государственную регистрацию ФИО1 (07.09.1961г.р., место рождения: г. Оренбург, ОГРНИП 320565800009749, ИНН 

<

***>, проживающий по адресу: 460507, Оренбургская обл., Оренбургский р-он, 

<

...>) в качестве индивидуального предпринимателя.

5. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410028, 

<

...>, а/я 5028), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630132, 

<

...>).

6.  Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

7. Финансовому управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (07.09.1961г.р., место рождения: г. Оренбург, ОГРНИП 320565800009749, ИНН 

<

***>, проживающий по адресу: 460507, Оренбургская обл., Оренбургский р-он, 

<

...>) требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Оренбургское отделение № 8623, г. Оренбург, в размере 141 354 334 руб. 27 коп., в том числе, 71 291 840 руб., как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

8. Финансовому управляющему должника не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

9. Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей отнести на должника.

Взыскать с ФИО1 (07.09.1961г.р., место рождения: г. Оренбург, ОГРНИП 320565800009749, ИНН 

<

***>, проживающий по адресу: 460507, Оренбургская обл., Оренбургский р-он, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

10. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника назначить на 13.06.2023г. на 10 час. 00  мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, этаж третий, зал судебных заседаний №3/5, 45-24-33 (помощник судьи Амандусова А.С., секретарь судебного заседания Донина А.О.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58. 

11. Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества должника.

12. Копию решения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Жалобы подаются через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                            В.Ф. Советова