ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-11074/2021

г. Саратов

24 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена  16 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2022 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2021 года по делу №А12-11074/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2021 года  по договору № 2028512/18 от 27.12.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» (далее - ООО «СК «Ресурс», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2021 года по договору                 № 2028512/18 от 27.12.2018 в размере 62 044 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2021 года по делу № А12-11074/2021 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии за февраль 2021 года по договору № 2028512/18 от 27.12.2018 в размере        62 044 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ООО «СК «Ресурс», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования за февраль 2021 года по договору № 2028512/18 от 27.12.2018 удовлетворить частично в сумме 5 614 рублей 95 копеек 

По мнению апеллянта, применение ПАО «Волгоградэнергосбыт» при проведении расчетов за февраль 2021 года данных ИПУ по состоянию на 20.02.2021, а общедомовых приборов учета по состоянию на 26.02.2021, полученных при контрольном осмотре приборов учета, не соответствуют положениям действующего законодательства. Использование в расчете данных общедомового прибора учета, полученных по истечении шести дней после фиксации показаний индивидуальных приборов учета, привело к необоснованному увеличению объема электроэнергии на ОДН и незаконному возложению на ООО «СК «Ресурс» обязанности по оплате объема индивидуального потребления всего многоквартирного дома за период с 20.02.2021 по 26.02.2021. 

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представило письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «СК «Ресурс», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт в сети «Интернет» размещен 23.11.2021, что следует из отчета о публикации судебного акта.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении истца и ответчика, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения апелляционной жалобы, обеспечения осуществления судопроизводства своевременно и в разумные сроки, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.12.2018, между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «СК «Ресурс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2028512/18 (далее по тексту - договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 (3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязуется оплатить полученную электрическую энергию и оказанные услуги (далее по тексту - договор).

Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата приобретенной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 10.1 договора ООО «СК «Ресурс» потребляет энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Приложением № 3 к договору определен перечень многоквартирных домов (объектов), а именно многоквартирные дома в городе Краснослободске, расположенные по адресам: ул. Ватутина 1а, ул. Стадионная 1а, 3а, 5а, ул. Парковая, д.5, 3, ул. Радужная, д. 4, а также микрорайон Опытная станция ВИР дома 26, 10, 11 (т. 1, л.д. 33-34).

Исполняя условия договора, в феврале 2021 года истец осуществил поставку электроэнергии на содержание мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «СК «Ресурс», на общую сумму 62 044 руб. 07 коп., однако, в установленный договором срок ответчик оплату принятого коммунального ресурса в полном объеме и своевременно не произвел.

Досудебные претензии истца, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без ответа, что послужило основанием обращения ПАО «Волгоградэнергосбыт»  с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд Волгоградской области, принимая решение об удовлетворении исковых требований, руководствовался положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила N 354), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442), и проверив расчет истца, признал его верным.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Таким образом, процессуальный закон обязывает суд апелляционной инстанции оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса (статьи 8, 9, 71, 168, 169, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения.

Такое правовое регулирование предусмотрено новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил № 354.

В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.

На основании пункта 40 Правил № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21 (1), 25 Правил № 124 обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

При таких обстоятельствах, истец лишен права на обращение в суд с требованиями к собственникам жилых и нежилых помещений о взыскании платы за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Указанная правовая позиция отражена в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 01.12.2015 № 87-КГПР15-9 и от 14.07.2016 № 9-АПГ16-13, а также постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2016 года № Ф06-7903/2016.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Согласно пункту 44 Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 года № 344).

В пункте 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, установлено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21 (1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр, где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании задолженности, за электроэнергию, потребленною на общедомовые нужды в многоквартирных домах №№ 10, 11, 26 микрорайона Опытная станция ВИР города Краснослободска.

Пунктом 5.1. договора установлено, что объем потребленной Покупателем в расчетном периоде энергии определяется в порядке, предусмотренном приложением № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 1.1. Приложения № 2 договора объем потребленной энергии при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, определяется как разница между объемом энергии, определенной по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом энергии, подлежащим оплате потребителями в МКД, определенным за расчетный период (расчетный месяц) (т.1, л.д. 32).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-ое число текущего месяца. Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 06.11.2014 N АПЛ14-507, исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подпунктом "е" пункта 31 Правил № 354 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода.

Как указано в подпункте "д" пункта 31(1) Правил № 354 при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Судом первой инстанции установлено, и не оспаривается сторонами, что в отношении общедомовых приборов учета в МКД №№ 10, 11, 26 микрорайона Опытная станция ВИР города Краснослободска дважды составлены акты допуска прибора, а именно 26.01.2021 №№ 2-1, 2-2, 2-3, а спустя месяц - 26.02.2021 акты допуска прибора № 21Л 0019565,  № 21Л 0019566, № 21Л 0019567 (т.1, л.д. 89-91, 130-141).

Как указывает ответчик и следует из актов от 26.01.2021 №№ 2-1, 2-2, 2-3 они составлены с нарушением, в них не отражены результаты проверки комплекса контрольным прибором, неверно указаны расчетные коэффициенты. Данные нарушения устранены  при проведении проверки 26.02.2021, в связи с чем приборы введены в эксплуатацию и приняты сторонами в качестве расчетных 26.02.2021, что следует из актов  допуска прибора № 21Л 0019565,  № 21Л 0019566, № 21Л 0019567.

Данные обстоятельства истцом относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

В этот же день, а именно 26.02.2021, при проведении контрольного осмотра приборов учета, установленных в микрорайоне Опытная станция ВИР дома 26, 10, 11, ПАО «Волгоградэнергосбыт» были сняты контрольные показания.

В отзыве на иск ответчик указал и подтверждается материалами дела, что ООО «СК «Ресурс» представило в ресурсоснабжающую организацию показания индивидуальных приборов учета по МКД №№ 10, 11, 26 микрорайона Опытная станция ВИР города Краснослободска, снятые по состоянию на 20.02.2021. Кроме того, с целью достоверного определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества, одновременно с показаниями индивидуальных приборов учета ООО «СК «Ресурс» представило показания общедомовых приборов учета, снятых на эту же дату - 20.02.2021. 

Все ведомости показаний СКУЭ за февраль 2021 года приняты должностным лицом ПАО «Волгоградэнергосбыт», что подтверждается отметками ресурсоснабжающей организации (т.1, л.д. 103-107).

Согласно расчету истца, при определении объема электроэнергии на  содержание общего имущества за февраль 2021 года ПАО «Волгоградэнергосбыт» использовало показания индивидуальных приборов учета, предоставленных ООО «СК «Ресурс» в ведомостях СКУЭ, то есть снятые по состоянию на 20.02.2021. 

При этом, показания общедомовых приборов учета взяты истцом к расчету по состоянию на 26.02.2021, которые зафиксированы при контрольном осмотре общедомовых приборов учета.

Относимых и допустимых доказательств иного истцом не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 06.11.2014 № АПЛ14-507 предписаниями подпунктов «е» и «ж» пункта 31 Правил № 354, подлежащими применению в их нормативном единстве и взаимной связи при наличии соответствующего волеизъявления собственников жилых помещений многоквартирного дома, предусматривается снятие показаний со всех приборов учета в многоквартирном доме в одни и те же сроки и обеспечивается расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета в соответствии с положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае применение ПАО «Волгоградэнергосбыт» в формуле при расчете объема энергии на ОДН за февраль 2021 года данных общедомовых приборов учета, полученных по состоянию на 26.02.2021, а показаний индивидуальных приборов учета по состоянию на 20.02.2021, не соответствуют положениям действующего законодательства, влечет недостоверность расчета объема электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества, нарушает права управляющей компании. 

Таким расчетом ПАО «Волгоградэнергосбыт», по сути, неправомерно увеличило расчетный период, приняв показания общедомовых приборов учета, полученные по истечении срока, установленного действующим законодательством (с 23-го по 25-е число текущего месяца), занизило объем индивидуального потребления, использовав показания ОДПУ по истечении шести дней после фиксации показаний индивидуальных приборов учета.

При таких обстоятельствах, расчет истца является порочным, а объем электроэнергии, потребленной в феврале 2021 года в целях содержания общего имущества, в количественном и стоимостном выражении - недостоверным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом ООО «СК «Ресурс», что при таком расчете истца фактически на ответчика  возложена обязанность по оплате, в том числе объемов индивидуального потребления собственников многоквартирных домов за период с 20.02.2021 по 26.02.2021, поскольку показания ИПУ за указанный период в расчете объема электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества, не участвуют. 

В соответствии с приведенным апеллянтом контррасчетом (вх. № 1780/2022 от 19.01.2022), учитывающим, в том числе отрицательную величину  объема электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества в январе 2021 года, задолженность ООО «СК «Ресурс» перед истцом за февраль 2021 года составила 5 614,95 руб.

Следуя принципу состязательности арбитражного процесса, установив недостоверность расчета истца и недопустимость его принятия в подтверждение объема и стоимости электроэнергии, потребленной ООО «СК «Ресурс» в целях содержания общего имущества в феврале 2021 года, принимая во внимание, что общедомовые приборы учета приняты сторонами в качестве расчетных 26.02.2021, то есть  по истечении срока, установленного для снятия показаний приборов учета, в отсутствие доказательств порочности контррасчета ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности исковых требований на сумму 5 614, 95  руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме,  обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его изменения.

Судебные расходы подлежат перераспределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 октября 2021 года по делу № А12-11074/2021 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания  «Ресурс» в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной  электрической энергии за февраль 2021г. по договору № 2028512/18 от 27.12.2018г. в  размере 5 614 рублей 95 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета 258 рублей 62 копейки государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» в доход федерального бюджета 223 рубля 38 копеек государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

 

 

Председательствующий судья                                                                Т.С. Борисова

               

Судьи                                                                                                               О.А. Дубровина

                                                                                                                      

                                                                                                                   А.Ф. Котлярова