Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86079/2016

29 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Активный Компонент" (адрес:  Россия 196641, п Металлострой, г Санкт-Петербург, дор На Металлострой 5 а, ОГРН:  1037839000704);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Визуальные технологии" (адрес:  Россия 190098, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл ТРУДА 2/А/17 Н, ОГРН:  1147847412272);

о взыскании 2 332 128 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2017

- от ответчика: Поповских А.В. по доверенности от 23.12.2016

установил:

ЗАО  "Активный Компонент" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Визуальные технологии" 2 332 128 руб. 00 коп., составляющих 2 307 134 руб. 00 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим оказанием услуг по договору № 03/04/16 от 05.04.2016 и 24 994 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы убытков. 

Ответчик иск отклонил и предъявил встречный иск о взыскании 1 792 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 72 554 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 10.03.2016 по день фактической уплаты долга. 

Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании ст.132 АПК РФ.

Судом установлено: 

Между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг № 03/04/16 от 05.04.2016. 

Согласно п.1.1 договора исполнитель – ООО "Визуальные технологии" обязуется по заданию заказчика – ЗАО «Активный Компонент» оказывать услуги по продвижению товаров аптечного ассортимента, указанных в приложениях к договору, на территории РФ, а заказчик обязуется оплатить услуги. 

В соответствии с п..п.2.2.1, 2.2.3 договора заказчик имеет право проверять ход и качество оказания исполнителем услуг по настоящему договору; получать от исполнителя в электронном виде еженедельные отчеты о ходе продвижения продукции. 

Исполнитель оказывал заказчику услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанным  сторонами без замечаний актом об оказании услуг и произведенной заказчиком оплатой в размере 4 615 836 руб. 00 коп. 

Акты № 52 от 19.09.2016 на сумму 896 000 руб. 00 коп. и № 58 от 18.10.2016 на сумму 896 000 руб. 00 коп. заказчик не подписал и не оплатил, что послужило основанием для предъявления ООО «Визуальные технологии» встречного иска по настоящему делу. 

Согласно п.2.1.5 договора заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать указанный акт либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. Если в течение указанного времени заказчик не подпишет акт или не направит свои мотивированные возражения исполнителю, обязательства исполнителя будут считаться исполненными надлежащим образом, а заказчик утрачивает право заявить возражения относительно полноты и качества оказания услуг и их стоимости. 

Акт № 52 от 19.09.2016 на сумму 896 000 руб. 00 коп. был передан заказчику 12.10.2016 по акту приема-сдачи документов (т.2, л.д.16), следовательно, срок его оплаты – 19.10.2016. В указанный срок мотивированного отказа от его подписания в письменном виде (п.9.3 договора) не поступило, поэтому услуги считаются оказанными на основании п.2.1.5 договора и ст.753 ГК РФ и подлежат оплате. 

Акт № 58 от 18.10.2016 на сумму 896 000 руб. 00 коп. был передан заказчику 21.10.2016 по акту приема-передачи документов (т.2, л.д.19). 

В тот же день – 21.10.2016 заказчик предъявил исполнителю претензию от 17.10.2016 исх. № 1710 (т.1, л.д.7), в которой отказался от подписания актов за период с 18.08.2016 по 17.10.2016 в связи с отсутствием фактического исполнения и уведомил о расторжении договора в одностороннем порядке. 

Учитывая, что в октябре 2016 года заказчик проводил проверку исполнения обязательств по договору, и некоторые представители аптечных сетей заявили о непосещении аптеки медицинскими представителями исполнителя (т.1, л.д.69, 70, 71), у заказчика имелись основания полагать, что услуги оказаны ненадлежащим образом. Поскольку отказ от оплаты акта № 58 от 18.10.2016 произведен заказчиком в течение 5 рабочих дней, услуги по данному акту не считаются оказанными и оплате не подлежат. 

ЗАО «Активный Компонент» в первоначальном иске ссылается на то, что по данными опроса сотрудников аптечных и лечебно-профилактических учреждений г.Москвы 40% специалистов, указанных в отчетах, не имеют представления о продуктах заказчика, поэтому 40% от суммы произведенной им оплаты является убытками. 

Суд считает данный довод необоснованным как не соответствующий условиям договора и действующему законодательству.  

Согласно п.п.2.1.5 и 2.2 договора заказчик имеет право проверять ход и качество оказания исполнителем услуг в течение срока их оказания и в течение 5 рабочих дней после получения акта сдачи-приемки услуг. Подписание без замечаний актов заказчиком и произведенная по ним оплата свидетельствует о том, что заказчик убедился в том, что услуги оказаны надлежащим образом. «Перепроверка» факта оказания услуг после произведенной оплаты договором не предусмотрена. 

Выбор сотрудников аптек и врачей лечебно-профилактических учреждений, которые были опрошены ЗАО «Активный компонент», является произвольным и их количество несоизмеримо мало по сравнению с количеством медицинских работников, указанных в отчетах исполнителя. 

Согласно сводным таблицам проверки исполнения договора и односторонним актам проверки, ЗАО «Активный компонент» провело опрос должностных лиц в 18 лечебно-профилактических учреждениях и 41 аптеке, при этом из 18 опрошенных врачей только 5 указало на то, что представителя исполнителя им не знакомы. 

В представленных актах проверки не указаны должностные лица аптек, которые были опрошены и продолжительность их работы. 

В тоже время, согласно отчетам, направленным в адрес истца, ООО «Визуальные технологии посетило 4 000 врачей и 350 аптечных пунктов. 

При такой малой выборке опрошенных сотрудников нельзя распространять полученное процентное соотношение (40%) на всю «базу данных» и считать, что услуги не оказаны в этом объеме. 

В договоре не указано количество врачей, которое должен посетить исполнитель, а также то, что результатом оказания услуг должно явиться увеличение продаж медицинской продукции. 

В период действия договора до 21.10.2016 претензий по факту оказания услуг заказчиком не направлялось. 

Таким образом, представленные в материалы дела односторонние акты проверок не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими или опровергающими качество и объем оказанных услуг.     

Учитывая изложенное, суд считает, что первоначальный иск не обоснован и удовлетворению не подлежит. 

По встречному иску исковые требования подлежит удовлетворению частично: в размере 896 000 руб. 00 коп. задолженности по акту № 52 от 19.09.2016, а также в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на эту сумму долга по состоянию на 09.03.2017 в размере 36 277 руб. 30 коп. В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты могут быть взысканы с 10.03.2016 по день уплаты суммы долга по ключевой ставке Банка России. 

В остальной части встречный иск удовлетворению не подлежит. 

Расходы по государственной пошлине по встречному иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 395, 711, 753, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Активный компонент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Визуальные технологии» по встречному иску 932 277 руб. 30 коп., из них: 896 000 руб. 00 коп. задолженности и 36 277 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 10.03.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга по ключевой ставке Банка РФ по день фактической уплаты задолженности, а также 21 645 руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В остальной части встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.