АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-6794/2018  «07» августа 2018 г.  

Резолютивная часть решения объявлена «06» августа 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено «07» августа 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соколова Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Смотровой А.В. с использованием средств аудиозаписи,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «РБК» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Воронеж  

к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской  области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

третье лицо: ФКУ «Черноземуправтодор», г. Воронеж, 

о признании незаконным уведомления № 52-17-2750 от 22.02.2018 ДИЗО  Воронежской области об отказе в выдаче разрешения ООО «РБК» на  установку и эксплуатацию рекламной конструкции, находящейся по  адресу: автомобильная дорога А-134 км, 9+554 (слева) направление  Воронеж-Москва, номер на схеме А65, утвержденной Приказом  Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской  области от 13.12.2016 № 2032 «Об утверждении схемы размещения  рекламных конструкций на территории городского округа город  Воронеж»,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1, паспорт, представитель по доверенности б/н от  26.02.2018;  

от административного органа: ФИО2, с/у № 386, представитель  по доверенности от 17.05.2017 № 85,   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекламная Бизнес  Компания» (далее - заявитель, ООО «РБК», Общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением от 30.03.2018 к Департаменту  имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее -  ДИЗО ВО, заинтересованное лицо, административный орган) о признании  незаконным уведомления № 52-17-2750 от 22.02.2018 ДИЗО Воронежской  области об отказе в выдаче разрешения ООО «РБК» на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции, находящийся по адресу:  

Автомобильная дорога А-134 км, 9+554 (слева) направление Воронеж- Москва, номер на схеме А65, утвержденной Приказом ДИЗО ВО от  13.12.2016 № 2032.  

 Заявление определением суда от 09.04.2018 принято, возбуждено  производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство.  

 Определением от 03.07.2018 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение  «Федеральное управление автомобильных дорог «Черноземье»  Федерального дорожного агентства (далее – ФКУ «Черноземуправтодор»).  

Ранее судебное заседание было отложено протокольным  определением от 25.07.2018.  

06.08.2018 в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в  отсутствии третьего лица, надлежаще извещенного о времени, месте и дате  судебного заседания.  

Представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее  изложенные позиции относительно предмета настоящего спора.  

Исходя из материалов дела следует, что ООО «РБК» и ФКУ  «Черноземуправтодор» по результатам открытого аукциона заключен  договор № 2-РК/2017 от 11.12.2017 на установку и эксплуатацию  рекламных конструкций, размещаемых на земельных участках  автомобильной дороги федерального значения А-134, подъездная дорога  от автомобильной дороги М-4 «Дон» к городу Воронежу в границах  городского округа город Воронеж, подведомственной ФКУ  «Черноземуправтодор».  

Места установки, тип и вид рекламных конструкций, указаны в  Приложении № 1 к договору. В соответствии с пунктом 3.1 договора  договор действует в течение 7 лет, в соответствии с выданным  Департаментом разрешением на установку и эксплуатацию рекламной  конструкции.  

22.12.2017 ООО «РБК» обратилось в Департамент имущественных и  земельных отношений Воронежской области с заявлением о выдаче  разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, указав,  в том числе, следующие сведения о рекламной конструкции:  

- адрес места установки (с указанием позиции в схеме) –  автомобильная дорога А-134 км 9 +554 (слева) направление Москва –  Воронеж (позиция в схеме – А65);  

- тип рекламной конструкции – отдельно стоящая рекламная  конструкция;  

- вид рекламной конструкции – щитовая установка 3 х 6м;  - размер информационного поля – 3 х 6м, его площадь – 18 кв. м;  

- количество сторон – 1, общая площадь информационных полей – 18  кв.м;  

 - высота опоры рекламной конструкции – 4, 5 м. 

Уведомлением от 22.02.2018 № 52-17-2750 Департамент отказал  заявителю в предоставлении государственной услуги по выдаче  разрешения на установку и эксплуатацию спорной рекламной  конструкции, ссылаясь на пп. 2, пп. 6 п. 2.8 Административного  регламента, а также на ч. 5.1, п. 6 ч. 15 ст. 19 Федерального закона от  13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».  

 При этом Департамент указал в уведомлении, что спорная  рекламная конструкция не соответствует схеме размещения рекламных  конструкций (поз. А 65) в части количества информационных полей  (вместо 2 указано 1), а также, указал, что срок действия договора № 2- РК/2017 от 11.12.2017 на установку и эксплуатацию рекламных  конструкций (7 лет) не соответствует предельному сроку, на который  может заключаться такой договор – 6 лет, установленный Законом  Воронежской области от 06.11.2013 № 162-ОЗ «Об установлении  предельных сроков, на которые могут заключаться договоры на установку  и эксплуатацию рекламных конструкций на территории Воронежской  области».  

ООО «РБК», полагая, что оспариваемое уведомление от 22.02.2018   № 52-17-2750 Департамента не соответствует Федеральному закону «О  рекламе» и нарушает права и законные интересы общества в сфере  предпринимательской деятельности, обратилось в суд с настоящим  заявлением.  

Департамент возражал против заявленных требований по  основаниям, изложенным в возражениях на заявление, утверждая, что  установка спорной рекламной конструкции в заявленном месте не  соответствует схеме размещения рекламных конструкций, утвержденной  Приказом Департамента имущественных и земельных отношений  Воронежской области от 13.12.2016 № 2032 «Об утверждении схемы  размещения рекламных конструкций на территории городского округа  город Воронеж» в части вида и места установки рекламной конструкции.  

 Также Департамент утверждает, что срок действия договора № 2- РК/2017 от 11.12.2017 на установку и эксплуатацию рекламных  конструкций (7 лет) не соответствует предельному сроку, на который  может заключаться такой договор – 6 лет, установленный Законом  Воронежской области от 06.11.2013 № 162-ОЗ «Об установлении  предельных сроков, на которые могут заключаться договоры на установку  и эксплуатацию рекламных конструкций на территории Воронежской  области».  

 Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив  представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные  лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если  

полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому  акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые  приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности (ч. 4 ст. 200 АПК РФ).  

Вопросы, касающиеся наружной рекламы и установки рекламных  конструкций урегулированы статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006   № 38-ФЗ «О рекламе», в соответствии с которой установка и эксплуатация  рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с  собственником земельного участка, здания или иного недвижимого  имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с  лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с  арендатором, а также содержит нормы о полномочиях органов местного  самоуправления в названной области общественных отношений:  устанавливать конкретные сроки договора на установку и эксплуатацию  рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином  недвижимом имуществе, находящихся в муниципальной собственности,  либо на земельном участке, государственная собственность на который не  разграничена (часть 5), заключать договоры на установку и эксплуатацию  рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином  недвижимом имуществе, находящемся в государственной или  муниципальной собственности, на основе торгов (в форме аукциона или  конкурса), проводимых органами государственной власти, органами  местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в  соответствии с законодательством Российской Федерации. Торги на право  заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной  конструкции на земельном участке, который находится в государственной  собственности, муниципальной собственности или государственная  собственность на который не разграничена, а также на здании или ином  недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов  Российской Федерации или муниципальной собственности, после  утверждения в соответствии с частью 5.8 данной статьи схем размещения  рекламных конструкций проводятся органом государственной власти,  

органом местного самоуправления муниципального района или органом  местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими  организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в  данных схемах (часть 5.1), выдавать разрешения на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции и предписаний о демонтаже в  случае установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции без  разрешения (часть 9), определять типы и виды рекламных конструкций,  допустимых и недопустимых к установке на территории  соответствующего муниципального образования или части его территории,  в том числе требования к таким рекламным конструкциям, с учетом  необходимости сохранения внешнего архитектурного облика сложившейся  застройки поселений или городских округов (пункт 4 части 15), принимать  решения об аннулировании разрешения (часть 18).  

В соответствии с частью 5.8 статьи 19 ФЗ «О рекламе» органы  местного самоуправления муниципальных районов или городских округов  утверждают схемы размещения рекламных конструкций на земельных  участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином  недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов  Российской Федерации или муниципальной собственности. Схема  размещения рекламных конструкций является документом, определяющим  места размещения рекламных конструкций, типы и виды рекламных  конструкций, установка которых допускается на данных местах. Схема  размещения рекламных конструкций должна соответствовать документам  территориального планирования и обеспечивать соблюдение внешнего  архитектурного облика сложившейся застройки, градостроительных норм  и правил, требований безопасности и содержать карты размещения  рекламных конструкций с указанием типов и видов рекламных  конструкций, площади информационных полей и технических  характеристик рекламных конструкций. Схема размещения рекламных  конструкций и вносимые в нее изменения подлежат предварительному  согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти  соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке,  установленном высшим исполнительным органом государственной власти  данного субъекта Российской Федерации. Схема размещения рекламных  конструкций и вносимые в нее изменения подлежат опубликованию  (обнародованию) в порядке, установленном для официального  опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, и  размещению на официальном сайте органа местного самоуправления  муниципального района или органа местного самоуправления городского  округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Для целей настоящей статьи под информационным полем  рекламной конструкции понимается часть рекламной конструкции,  предназначенная для распространения рекламы.  

В соответствии с частью 5.8 статьи 19 Федерального закона от  13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Законом Воронежской области от  30.12.2014 № 217-ОЗ «О перераспределении отдельных полномочий  

органов местного самоуправления городского округа город Воронеж и  исполнительных органов государственной власти Воронежской области»,  постановлением правительства Воронежской области от 08.05.2009 № 365  «Об утверждении Положения о департаменте имущественных и земельных  отношений Воронежской области», приказом департамента  имущественных и земельных отношений Воронежской области от  17.06.2015 № 997 «Об утверждении Административного регламента  департамента имущественных и земельных отношений Воронежской  области по исполнению государственной функции «Утверждение схемы  размещения рекламных конструкций» приказом Департамента  имущественных и земельных отношений Воронежской области от  13.12.2016 № 2032 «Об утверждении схемы размещения рекламных  конструкций на территории городского округа город Воронеж»  предварительно согласована и утверждена схема размещения рекламных  конструкций на территории городского округа город Воронеж для участка  автомобильной дороги А-134 подъездная дорога от автомобильной дороги  М-4 «Дон» к городу Воронежу.  

Установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при  наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции  (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления  собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи  законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо  владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления  муниципального района или органом местного самоуправления городского  округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и  эксплуатацию рекламной конструкции (ч. 9 ст. 19 Закона о рекламе).  

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской  области осуществляет полномочия по выдаче разрешений на установку и  эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа  город Воронеж в соответствии с Законом Воронежской области от  30.12.2014 № 217-ОЗ «О перераспределении отдельных полномочий  органов местного самоуправления городского округа город Воронеж и  исполнительных органов государственной власти Воронежской области» и  приказом Департамента имущественных и земельных отношений  Воронежской области от 20.08.2015 № 1365 «Об утверждении  Административного регламента департамента имущественных и  земельных отношений Воронежской области по предоставлению  государственной услуги «Выдача разрешений на установку и  эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа  город Воронеж».  

Частью 15 статьи 19 Закона о рекламе установлен исчерпывающий  перечень оснований для отказа в выдаче разрешения, а именно:  

1) несоответствие проекта рекламной конструкции и ее  территориального размещения требованиям технического регламента;  

2) несоответствие установки рекламной конструкции в заявленном  месте схеме размещения рекламных конструкций (в случае, если место  

установки рекламной конструкции в соответствии с частью 5.8 настоящей  статьи определяется схемой размещения рекламных конструкций);  

3) нарушение требований нормативных актов по безопасности  движения транспорта;  

4) нарушение внешнего архитектурного облика сложившейся  застройки поселения или городского округа. Органы местного  самоуправления муниципальных районов или органы местного  самоуправления городских округов вправе определять типы и виды  рекламных конструкций, допустимых и недопустимых к установке на  территории соответствующего муниципального образования или части его  территории, в том числе требования к таким рекламным конструкциям, с  учетом необходимости сохранения внешнего архитектурного облика  сложившейся застройки поселений или городских округов;  

5) нарушение требований законодательства Российской Федерации  об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры)  народов Российской Федерации, их охране и использовании;  

6) нарушение требований, установленных частями 5.1, 5.6, 5.7  настоящей статьи.  

В случае отказа органа местного самоуправления муниципального  района или органа местного самоуправления городского округа в выдаче  разрешения заявитель в течение трех месяцев со дня получения решения  об отказе в выдаче разрешения вправе обратиться в суд или арбитражный  суд с заявлением о признании такого решения незаконным (ч. 16 ст. 19  Закона о рекламе).  

Судом установлено, что схемой размещения рекламных  конструкций, утвержденной приказом Департамента от 13.12.2016 № 2032  предусмотрено (позиция А65) размещение по адресу: автомобильная  дорога А-134 км 9+554 (слева) направление Москва-Воронеж отдельно  стоящей рекламной конструкции на земельном участке, вид рекламной  конструкции: щитовая установка 6,0 х 3,0 м, площадь одного  информационного поля – 18,0 кв.м, количество информационных полей –  2, высота опоры - 4,5 м.  

 Материалами дела подтверждено, что в документах,  представленных заявителем в Департамент (договор № 2РК/2017 от  11.12.2017 на установку рекламной конструкции, в заявлении и рабочей  документации ТРК 6х3-7-11-АС1 «Типовой проект на отдельно стоящую  рекламную стационарную конструкцию с размерами информационного  поля 3х6 с опорой посередине конструкции и фундаментом с заглублением  ниже поверхности земли на 50 см, расположенную по адресу: 9+554  (слева) направление Москва – Воронеж») указана рекламная конструкция,  расположенная в месте соответствующем утвержденной схеме размещения  рекламных конструкций, обозначенном под номером А65, с одним  информационным полем вместо двух, предусмотренных схемой.  

Отказывая в выдаче разрешения Департамент, указал основания  отказа, предусмотренные пунктом 6 части 15 статьи 19 Закона о рекламе.  

Пункт 6 части 15 статьи 19 Закона о рекламе предусматривает, что  решение об отказе в выдаче разрешения должно быть мотивировано и  принято органом местного самоуправления городского округа при  нарушении требований, установленных частями 5.1, 5.6, 5.7 настоящей  статьи.  

 Нормами частей 5.1, 5.6, 5.7 статьи 19 Закона о рекламе установлены  требования к порядку заключения договора на установку и эксплуатацию  рекламной конструкции, требования к порядку проведения торгов на право  заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной  конструкции.  

 Частью 5.1 статьи 19 Закона о рекламе установлено, что заключение  договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на  земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе,  находящемся в государственной или муниципальной собственности,  осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса),  проводимых органами государственной власти, органами местного  самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии  с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов  (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти  или представительными органами муниципальных образований. Торги на  право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной  конструкции на земельном участке, который находится в государственной  собственности, муниципальной собственности или государственная  собственность на который не разграничена, а также на здании или ином  недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов  Российской Федерации или муниципальной собственности, после  утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем  размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной  власти, органом местного самоуправления муниципального района или  органом местного самоуправления городского округа либо  уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных  конструкций, указанных в данных схемах.  

 Судом установлено, что Департамент не представил в материалы  дела доказательств, подтверждающих нарушение заявителем требований  Закона о рекламе, предусмотренных частями 5.1, 5.6, 5.7 статьи 19 Закона.   В рассматриваемом случае заключение договора на размещение  рекламной конструкции в месте, предусмотренном схемой размещения  рекламных конструкций, при соблюдении заявителем типа и вида  рекламной конструкции, площади информационного поля, высоты опоры,  но в отношении рекламной конструкции с меньшим количеством  информационных полей, чем предусмотрено схемой, не противоречит  требованиям Закона о рекламе, предусмотренным частями 5.1, 5.6, 5.7  статьи 19 Закона.  

 Доводы Департамента о том, что торги были проведены в  отношении иной рекламной конструкции, не соответствующей схеме  размещения рекламных конструкций, опровергаются материалами дела.  

 Заключение договора № 2-РК/2017 от 11.12.2017 на установку и  эксплуатацию рекламных конструкций на срок (7 лет), превышающий  предельный срок заключения договора (6 лет), установленный Законом  Воронежской области от 06.11.2013 № 162-ОЗ, не является основанием для  отказа в выдаче разрешения, поскольку такое основание не предусмотрено  частью 15 статьи 19 Закона о рекламе.  

 При этом суд учитывает, что в рассматриваемом случае разрешение  может быть выдано на 6 лет в соответствии с Законом Воронежской  области от 06.11.2013 № 162-ОЗ.  

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

 Обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица  надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения,  совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган  или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие) (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).  

 Департамент не предоставил суду доказательств, подтверждающих  наличие оснований для оспариваемого отказа в выдаче разрешения на  установку спорной рекламной конструкции, предусмотренных частью 15  статьи 19 Закона о рекламе.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности, суд приходит к выводу о несоответствии статье 19 Закона о  рекламе уведомления Департамента имущественных и земельных  отношений Воронежской области № 52-17-2750 от 22.02.2018 об отказе  ООО «РБК» в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной  конструкции, находящейся по адресу: автомобильная дорога А-134 км  9+554 (слева) направление Москва-Воронеж, номер на схеме А65, и  нарушении прав и законных интересов ООО «РБК» в сфере  предпринимательской деятельности.  

 Согласно статье 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает  решение о признании ненормативного правового акта недействительным,  решений и действий (бездействия) незаконными и обязанности устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

 При таких обстоятельствах, суд считает, что Департамент  неправомерно отказал заявителю в выдаче разрешения на установку и  

эксплуатацию спорной рекламной конструкции, требования заявителя  подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  3000 рублей подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи  110 АПК РФ и относятся на Департамент.  

 Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167-170, 197-201 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования общества с ограниченной  ответственностью «Рекламная бизнес компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Воронеж.  

 Признать незаконным уведомление Департамента имущественных и  земельных отношений Воронежской области № 52-17-2750 от 22.02.2018 об  отказе в выдаче разрешения ООО «РБК» на установку и эксплуатацию  рекламной конструкции, находящейся по адресу: Автомобильная дорога  А-134 км, 9+554 (слева) направление Воронеж-Москва, номер на схеме  А65, утвержденной Приказом Департамента имущественных и земельных  отношений Воронежской области от 13.12.2016 № 2032 «Об утверждении  схемы размещения рекламных конструкций на территории городского  округа город Воронеж».  

 Обязать Департамент имущественных и земельных отношений  Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать  обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная бизнес компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) разрешение на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции, находящейся по адресу:  автомобильная дорога А-134 км, 9+554 (слева) направление Воронеж- Москва, номер на схеме А65, утвержденной Приказом Департамента  имущественных и земельных отношений Воронежской области от  13.12.2016 № 2032 «Об утверждении схемы размещения рекламных  конструкций на территории городского округа город Воронеж».  

 Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений  Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Рекламная бизнес компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж расходы по  госпошлине в сумме 3 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской  области.  

Судья Ю.А. Соколова