АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10167/2022

г. Чебоксары

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, 

<

...>, ОГРНИП 319213000049754, ИНН 

<

***>,

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего ФИО4,

от главы КФХ ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 18.11.2021,

должника – ФИО3,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 банкротом, а также о включении требования в размере 1 570 000 руб. долга, 89 458 руб. 32 коп. процентов за пользование займом, 64 208 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 30.12.2022 суд ввел в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил ФИО4 (далее – временный управляющий). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 6 от 14.01.2023.

По результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании временный управляющий просила признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства. 

Представитель главы КФХ ФИО2 просила признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства. 

Должник возражал против введения процедуры конкурсного производства, просил отложить судебное заседание, ссылаясь на то, что не рассмотрено заявление ФИО6 о замене кредитора в реестре с ФИО7 на ФИО6. Кроме того, он является сельхозпроизводителем, и сельскохозяйственный сезон не окончен.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает необходимым признать должника банкротом по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность в размере не менее 300 тыс. руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статьи 3 и 33).

Согласно статье 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

Судом установлено, что сообщение о введении в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 процедуры наблюдения размещено в ЕФРСБ 27.12.2022 за № 10438944, опубликовано в газете «Коммерсант» 14.01.2023 № 6.

В период наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 2 104 319 руб. 51 коп.

В ходе процедуры наблюдения требования кредиторов должником не погашены даже частично.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, имеется возможность покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Федерального закона                                          «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Первое собрание кредиторов 19.06.2023 большинством голосов приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, а также об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств по делу должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности должника при сложившихся обстоятельствах невозможно; ходатайство первого собрания кредиторов от 19.06.2023 принято большинством голосов кредиторов от общего числа голосов по реестру, соответствует п. 2 ст. 12, п. 2 ст. 15, статьям 73 и 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит удовлетворению.

Доводы должника о том, что у временного управляющего отсутствовали документы для проведения должного анализа финансового состояния должника и о том, что он ведет деятельность в качестве сельхозпроизводителя и имеет возможность получить доход до окончания сезона, судом отклоняется, поскольку должником не переданы временному управляющему документы, на основании которых управляющий мог бы прийти к иным выводам, нежели были ею сделаны по итогам анализа финансового состояния должника на основе полученных ею по запросам у государственных органов документов.

Определение от 19.05.2023 об обязании передать временному управляющему документацию и сведения в отношении должника последним не исполнено. В ходе судебного заседания 29.06.2023 суд также обращал внимание должника на необходимость передачи документации временному управляющему при наличии возражений относительно полноты и достоверности анализа финансового состояния, однако как в названном судебном заседании, так и в судебном заседании 14.09.2023 должник пояснил, что со слов бухгалтера запрошенная документация отсутствует.

С учетом пояснений должника об отсутствии документации относительно финансово-хозяйственной деятельности КФХ, информированности должника с июня 2023 года о необходимости представления таких документов при наличии возражений относительно выводов, сделанных временным управляющим по итогам анализа финансового состояния должника, суд находит, что его заявление о намерении представить документы относительно осуществления им такой деятельности и возможности получения дохода направлено на затягивание судебного процесса.

Суд также не находит оснований для отложения судебного разбирательства до рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора.

Определением от 09.06.2023 (резолютивная часть определения объявлена 24.05.2023) в реестр требований кредиторов должника включено требование ФИО7 в размере 374 190 руб. 06 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 100 000 руб. долга, 232 833 руб. 33 коп. процентов за пользование займом, 4 522 руб. 38 коп. госпошлины, 36 834 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

31.07.2023, после проведения первого собрания кредиторов (19.06.2023) в суд поступило заявление ФИО6, которым он просил произвести замену кредитора ФИО7 на ФИО6 по требованию в размере 374 190 руб. 06 коп. На дату судебного заседания 14.09.2023 заявление не рассмотрено по существу.

Таким образом, первое собрание кредиторов являлось правомочным, в нем принимал участие представитель кредитора КФХ ФИО2, обладающего 83,1% голосов, который в рамках исключительной компетенции первого собрания высказался за открытие конкурсного производства в отношении должника.

С учетом изложенного суд не находит оснований для вывода о невозможности рассмотрения ходатайства об открытии конкурсного производства до рассмотрения заявления ФИО6 о процессуальном правопреемстве.

Доказательства погашения задолженности либо возможности восстановления платежеспособности должник в материалы дела не представил, не смотря на то, что судебное заседание откладывалось.

Представленная Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО4 из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины суд относит на должника. 

руководствуясь статьями 20.6, 124 - 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

признать крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО3, 

<

...>, ОГРНИП 319213000049754, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, сроком на шесть месяцев до 14 марта 2024 года.

Процедуру наблюдения в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 прекратить.

Конкурсным управляющим крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 утвердить ФИО4, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» - 117, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, г.Чебоксары, Главпочтамт, а/я 15.

Признать утратившей силу государственную регистрацию главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Н.Ю. Трофимова