Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62576/17

24 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова,   рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "КЛАССИК-ПОСУДА"(ИНН 5024102410, ОГРН 1095024000906) к ООО "ДОМАШНИЙ МИР"(ИНН 4825110273, ОГРН 1154827003605) о взыскании задолженности по договору поставки №ДМ-41 от 27.05.2016г. в размере 475 730 руб. 46 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп. (соглашение №01/05 от 15.05.2015г., акт от 19.06.2017г., платежное поручение №001359 от 28.06.2017г.), без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЛАССИК-ПОСУДА" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ДОМАШНИЙ МИР" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №ДМ-41 от 27.05.2016г. в размере 475 730 руб. 46 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп. (соглашение №01/05 от 15.05.2015г., акт от 19.06.2017г., платежное поручение №001359 от 28.06.2017г.).

В судебном заседании представитель истца уточнил размере суммы основного долга, который составил 545 143 руб. 86 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного между истцом  и ответчиком  договора поставки №ДМ-41 от 27.05.2016г. (далее по тексту – договор), поставщик обязуется за свой счет поставить товар в соответствии с Согласованным заказом, а Покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.5 договора Покупатель оплачивает поставленную продукцию с отсрочкой платежа 120 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарных накладных представленных в материалы дела продукция была поставлена ответчику.

Товар, поставленный в рамках данных накладных, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено. 

Как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 175 586,50 руб.

Поскольку задолженность в добровольном порядке полностью оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, с учетом заявления об уточнении, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в сумме 545 143 руб. 86 коп. 

ООО "КЛАССИК-ПОСУДА" представлены доказательства оплаты услуг адвоката Карпова М.В.  (Некоммерческая Организация "Московская областная коллегии адвокатов" Филиал №29 "Интерлекс") (соглашение №01/05 от 15.05.2015г., акт от 19.06.2017г., платежное поручение №001359 от 28.06.2017г.)

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении заявления ООО "КЛАССИК-ПОСУДА"  исследовал и оценил проделанную адвокатом Карповым М.В.  работу и представленные истцом доказательства понесенных им расходов.

Суд считает разумным взыскание с ООО "ДОМАШНИЙ МИР" в пользу ООО "КЛАССИК-ПОСУДА" 45 000 рублей 00 копеек денежной суммы, затраченной ООО "КЛАССИК-ПОСУДА" на юридические услуги, посчитав, что именно такая сумма является соразмерной объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем  истца.

ООО "КЛАССИК-ПОСУДА" при подаче заявления оплатило государственную пошлину в размере 13 903 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №001524 от 21.07.2017г.

Госпошлина подлежит взысканию с   ответчика  в пользу истца   на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2.  Взыскать с ООО "ДОМАШНИЙ МИР"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КЛАССИК-ПОСУДА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 545 143 руб. 86 коп. основного долга, 45 000 руб. в счет компенсации судебных издержек по оплате услуг представителя и 13903 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                   П.А. Голубков