АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11415/2024

г. Ставрополь

24 октября  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября   2024 года. 

                                             Решение изготовлено в полном объеме  24 октября   2024 года.

 

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н.,    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

             акционерного общества «Электросети Кубани», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания - Россети», г. Москва, в лице филиала ПАО «Россети» Магистральные электрические сети Юга, г. Железноводск, пос.  Иноземцево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  АО «Системный оператор Единой энергетической системы», г. Москва, ИНН 

<

***>,   филиал АО «СО ЕЭС» «Объединенное диспетчерское управление Энергосистемы Юга» г. Пятигорск,  

об обязании ПАО «Россети» Магистральные электрические сети Юга продлить срок действия технических условий, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения от 21.08.2020 № 682/ТП-М5 на срок 2 (года) в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда; взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 6 000 руб.

  при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2024, ФИО2 по доверенности № 09ЭК-17/24-126 от 01.01.2024,  ФИО3 по доверенности  № 09ЭК-17/24-348 от 12.08.2024, представителя ответчика ФИО4 по доверенности № 72-23 от  14.04.2023, в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенного, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное  общество «Электросети Кубани», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети» Магистральные электрические сети Юга, г. Железноводск, п. Иноземцево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, об обязании ПАО «Россети» Магистральные электрические сети Юга продлить срок действия технических условий, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения от 21.08.2020 № 682/ТП-М5 на срок 2 (года) в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда;  об обязании ПАО «Россети» Магистральные электрические сети Юга продлить срок выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения от 21.08.2020 № 682/ТП-М5 на срок 2 (два) года в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда;  о взыскании расходов на оплату госпошлины   6 000 руб.

Определением от 01.10.2024 приняты уточненные исковые требования, в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено АО «Системный оператор Единой энергетической системы», г. Москва, ИНН 

<

***>,   филиал АО «СО ЕЭС» «Объединенное диспетчерское управление Энергосистемы Юга» г. Пятигорск.

В судебном заседании представители истца  поддержали исковые требования. Пояснили, что невыполнение мероприятий по технологическому присоединение произошло по объективным причинам, не зависящим от общества.  С заявлением о продлении  срока технических условий общество обратилось своевременно.         

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва. Указал, что возможность технического присоединение  мощностей истца утрачена, в связи с чем ему необходимо   обратиться с заявлением о получении новых технических условий.

От третьего лица поступил отзыв на иск, в котором общество указало, что оценка наличия либо отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату окончания срока действия ТУ в соответствии с пунктом 27 Правил технологического присоединения относится к компетенции сетевой организации. В рамках предусмотренной пунктом 27 Правил технологического присоединения процедуры АО «СО ЕЭС» оценивает необходимость и достаточность указанных в ТУ мероприятий для присоединения объектов заявителя при согласовании новых ТУ (в случае продления срока их действия) либо при согласовании новых ТУ (в случае выдачи новых ТУ). Проект изменений в ТУ в целях продления срока их действия или проект новых ТУ на согласование в АО не поступали. 

             Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,  суд считает, что исковые требования   подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям.

             Как установлено из материалов дела,   между АО «НЭСК-электросети», в настоящее время после переименования АО «Электросети Кубани» (далее - общество, истец, заявитель) и филиалом ПАО «ФСК ЕЭС» Магистральные электрические сети Юга, (в настоящее время ПАО «Россети»-МЭС Юга)  (далее - ответчик, Владелец сетей) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 21.08.2020 №682/ТП-М5.

            По условиям  договора ответчик принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к КРУЭ 110 кВ и ОРУ 35 кВ ПС 220 кВ «Витаминкомбинат» объектов электросетевого хозяйства истца: ПС 110/35/10 кВ с ЛЭП ПО кВ и ЛЭП 35 кВ (далее - технологическое присоединение), которые будут располагаться: г. Краснодар, 

<

...>/А, со следующими характеристиками: максимальная мощность 16 МВт; класс напряжения в точках присоединения 110 кВ и 35 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая при необходимости их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению объектов электросетевого хозяйства Истца, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

          В соответствии с пунктом 6.4  договора он вступает в силу с даты его заключения и действует до окончания исполнения сторонами обязательств.

         Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению по  договору определен не позднее 30.04.2024.

          Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определен в технических условиях.

          Технические условия от 30.04.2020 разработаны на основании заявки общества от 13.04.2020 № 023 и являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения.

          Технические условия вступают в силу с момента их утверждения ПАО «ФСК ЕЭС» при условии согласования АО «СО ЕЭС» и действительны в течение 4 (четырех) лет, то есть до 30.04.2024.

          Выполнение   технических условий обеспечивает поэтапное (в 2 этапа) технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства истца  с увеличением максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к электрическим сетям Общества, на 16 МВт (на 1 этапе 16 МВт, на 2 этапе 16 МВт (с учетом 1 этапа), к существующим электрическим сетям Ответчика, включенным Приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 23.11.2005 № 325 в реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть: ПС 220/110/35/10/6 кВ «Витаминкомбинат» (далее - ПС 220 кВ Витаминкомбинат), с образованием после выполнения настоящих технических условий точек присоединения со следующим заявляемым распределением максимальной мощности.

На 1 этапе (одна точка присоединения): линейный портал ЛЭП 110 кВ Витаминкомбинат - Ипподром в линейной ячейке № 3 РУ ПО кВ ПС 220 кВ Витаминкомбинат с максимальной мощностью 16 МВт;   на 2 этапе (две точки присоединения):  линейный портал ЛЭП 110 кВ Витаминкомбинат - Ипподром линейной ячейки № 3 в РУ ПО кВ ПС 220 кВ  Витаминкомбинат с максимальной мощностью 8 МВт;          линейный портал ЛЭП 35 кВ Витаминкомбинат - Ипподром резервной ячейки на 1 С 35 кВ РУ 35 кВ ПС 220 кВ Витаминкомбинат с максимальной мощностью 8 МВт.

          В целях выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями со стороны общества, разработана проектная документация на объект «Строительство ПС 110/35/10 кВ «Ипподром», 

<

...>/А, строительство одной ЛЭП ПО кВ 1 цепь от линейной ячейки №3 РУ-110 кВ ПС 220 кВ Витаминкомбинат, строительство одной ЛЭП 35 кВ от резервной ячейки ОРУ-35кВ (I с.ш.) ПС 220 кВ Витаминкомбинат.

          Истец указал, что процедура согласование вышеуказанной технической документации находится на завершающем этапе, прошла стадию согласования филиалом ПАО «Россети» - Магистральные электрические сети Юга и филиалом АО «СО ЕЭС» Кубанское РДУ.

          Однако строительно-монтажные работы не могли быть начаты в связи с обжалованием  публичного сервитута правообладателем земельного участка, в рамках дела  № А32-28484/2023, находящегося в производстве арбитражного суда Краснодарского края.

            В целях надлежащего исполнения обязательств по договору, обществом в адрес ответчика письмом от 14.02.2024 № ЭК/ДТП/08/1014 направлено обращение о продлении срока действия технических условий, а также срока выполнения мероприятий по договору на два года.

            В ответном письме от 31.05.2024 № М5/6/936 ответчик отказал обществу в продлении сроков выполнения технологического присоединения,   указал на направление в последующем в адрес общества дополнительного соглашения о расторжении договора.

          В связи с отказом ответчика продлить срок действия технических условий  в досудебном порядке  истец обратился с иском    в суд.

           Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.  

           Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ). 

             Согласно части 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

       Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную есть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжаюшей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

        В соответствии с пунктом 41  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее  - Положения № 442, Основные положения)    существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40  документа, а также существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.          

         Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке является основным условием заключения договора энергоснабжения.

           Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, в том числе порядок подачи заявки, заключения договора технологического присоединения, существенные условия договора определяются Правилами   № 861.

           Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.

           Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре. Изложенная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195.

В силу п. 1 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016  № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»  сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом. 

В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно пунктам 18, 21, 25 Правил  № 861 технические условия являются документом, определяющим перечень мероприятий, необходимых для осуществления технологического   присоединения.    Данный документ формируется  по согласованию с системным оператором.  

          Поскольку технические условия определяются с учетом существующих на момент определения таких мероприятий сетевой инфраструктуры и распределения мощностей и уже запланированного их изменения в будущем, они имеют определенный срок действия.

         Срок действия технических условий определяет временной период, в пределах которого заявитель вправе осуществить технологическое присоединение к сети сетевой организации, то есть данный срок отражает время существования соответствующего права заявителя.

 Статьей 65   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

         Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования    подлежат удовлетворению.  

          Истечение срока действия технических условий как особого специального разрешения на выполнение определенных действий, выдаваемого профессиональным субъектом электроэнергетики непрофессиональному, препятствует заявителю осуществлять мероприятия по технологическому присоединению, но не прекращает договор технологического присоединения в целом, поскольку заявитель в течение срока действия договора сохраняет право на инициацию продления срока действия технических условий или выдачу новых технических условий, что легитимирует потенциальное выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

           Из системного толкования приведенных норм права следует, что законодатель предусмотрел возможность продления срока действия технических условий по технологическому присоединению (при наличии технической возможности) за пределами ранее согласованного срока.

             Указанное право закреплено пунктом 27 Правил технологического присоединения № 861, согласно которому, при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

           Согласно пункту 2.2.4 договора при невыполнении Заявителем   технических   условий   в   согласованный   срок   и   наличии технической возможности технологического присоединения, при письменном обращении  Заявителя  ответчик вправе продлить срок действия технических условий.

         В связи с тем, что срок действия договора определен до момента исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме (пункт 6.4), а эти обязанности не исполнены,  договор согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ является действующим, следовательно, возможность продления срока действия выданных для его исполнения технических условий, не утрачена.

          Таким образом,  продление срока действия технических условий возможно после обращения заявителя в сетевую организацию  с  просьбой  продлить срок действия  ранее выданных технических условий, что подтверждается письмом Федеральной антимонопольной службы России от 14.12.2011 № АГ/46581 о разъяснении положений Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  судебной практикой (постановления Арбитражным суда Московского округа   от 15.06.2023   по делу № А40-113916/2022,  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2024  по делу № А46-7784/2023, Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023   по делу № А40-113916/22 и др.).

Поскольку обществом в адрес ответчика письмом от 14.02.2024 № ЭК/ДТП/08/1014 направлено обращение о продлении срока действия технических условий, срок действия которых на момент получения указанного письма не истек,   отказ в продлении срока действия технических условий нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ  требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной  в  суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только  в случае  представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом  2 статьи 452 ГК РФ.

  Истец своевременно обратился к ответчику с просьбой о продлении технических условий ввиду наличия объективных обстоятельств, препятствовавших предусмотренных выполнению мероприятий. 

           В письме от 10.07.2024 АО «СО ЕЭС» указал, что техническими условиями для   технологического присоединения предусмотрена реализация следующих мероприятий:

1.  Строительство ПС ПО кВ Ипподром с установкой одного трансформатора напряжением 110/35/10 кВ мощностью 25 МВА, оснащенного устройством РПН.

2.   Строительство одной ЛЭП ПО кВ Витаминкомбинат - Ипподром.

3.   Реконструкция ПС 220 кВ Витаминкомбинат в части замены трансформаторов тока в линейной ячейке №3 на трансформаторы тока с меньшей пропускной способностью, соответствующей величине максимальной мощности 16 МВт.

4.   Установка на ПС ПО кВ Ипподром одного трансформатора напряжением 35/10 кВ мощностью 25 МВА, оснащенного устройством РПН.

5.   Строительство одной ЛЭП 35 кВ Витаминкомбинат - Ипподром. Проектная документация по пунктам 1, 2, 4, 5 мероприятий согласована Филиалом    АО «СО    ЕЭС»    Кубанское    РДУ    письмом    от     31.07.2023№P28-63-II-19-1941.  Рабочая документация в настоящее время находится к рассмотрении в Филиале АО «СО ЕЭС» Кубанское РДУ.

В части пункта 3 Филиалом АО «СО ЕЭС» Кубанское РДУ согласована проектная и рабочая документация письмами в адрес Филиала ПАО «Россети» - МЭС Юга от 22.10.2021 № Р28-63-И-19-3172 и от 05.12.2023 № Р28-63-И-19-3172 соответственно.

          В своем письме АО «СО ЕЭС» ОДУ Юга от 15.07.2024, указывал,  что срок действия технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения от 21.08.2020 № 682/ТП-М5 истек 30.04.2024. 

          Вместе с этим,  общество пояснило, что для обеспечения технологического присоединения энергопринимающих устройств АО «Электросети Кубани» необходимы новые технических условия к договору об осуществлении технологического присоединения от 21.08.2020 № 682/ТП-М5.

           Нормой пункта 27 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 установлено, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий.  

           При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе внести изменения в ранее выданные технические условия или выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия.

          В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

          Продление срока действия ранее выданных технических условий, вносимые в них изменения или выданные заявителю в соответствии с абзацем вторым  пункта 27 Правил новые технические условия подлежат согласованию с системным оператором (в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах до 31 декабря 2023 года - с субъектом оперативно-диспетчерского управления) в случае, если ранее выданные технические условия были согласованы системным оператором или субъектом оперативно-диспетчерского управления в соответствии с Правилами.

          Следовательно, АО «СО ЕЭС» ОДУ Юга указало на возможность обеспечения технологического присоединения ЭПУ общества при наличии актуальных (продленных) технических условий, в связи с чем, АО «Электросети Кубани» до окончания срока действия  ранее выданных технических условий запросило у сетевой компании тх продление (письмо от 14.02.2024 ЭК/ДТП/08/1014). 

Доводы ответчика о невыполнении истцом  объема мероприятий, предусмотренных техническими условиями к договору об осуществлении технологического присоединения от 21.08.2020 № 682/ТП-М5 в полном объеме,  не могут являться основанием для отказа в продлении срока их действия.

        Согласно представленным истцом документам   в целях выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями   разработана проектная документация на объект «Строительство ПС 110/35/10 кВ «Ипподром», 

<

...>/А, строительство одной ЛЭП ПО кВ 1 цепь от линейной ячейки №3 РУ-110 кВ ПС 220 кВ Витаминкомбинат, строительство одной ЛЭП 35 кВ от резервной ячейки ОРУ-35кВ (I с.ш.) ПС 220 кВ Витаминкомбинат.

           Процедура согласование вышеуказанной технической документации находится на завершающем этапе, прошла стадию согласования филиалом ПАО «Россети» - Магистральные электрические сети Юга и филиалом АО «СО ЕЭС» Кубанское РДУ.

          Строительно-монтажные работы не могли быть начаты в связи с обжалованием  публичного сервитута правообладателем земельного участка, в рамках дела  № А32-28484/2023, находящегося в производстве арбитражного суда Краснодарского края.

Тот факт, что реализация мероприятий по технологическому присоединению ПС 110 кВт Ипподром предусмотрена согласно проекту инвестиционной программы АО «Электросети Кубани» на 2025-2029 годы в 2028 году также не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, так как напрямую не касается рассматриваемого  предмета иска. 

Ссылки  ответчика на нарушение в будущем сроков реализации мероприятий по технологическому присоединению носят предположительный характер.

Таким образом,  мероприятия по выполнению   технологического присоединения  не выполнены истцом по объективным причинам и публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети», г. Москва в лице филиала ПАО «Россети» Магистральные электрические сети Юга, г. Железноводск, пос.  Иноземцево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  обязано  продлить срок действия технических условий, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения от 21.08.2020 № 682/ТП-М5 на срок 2 (года).  

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на  ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края 

                                                                   РЕШИЛ: 

           Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети», г. Москва в лице филиала ПАО «Россети» Магистральные электрические сети Юга, г. Железноводск, пос.  Иноземцево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   продлить срок действия технических условий, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения от 21.08.2020 № 682/ТП-М5 на срок 2 (года) в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда.

           Взыскать с публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания - Россети», г. Москва в лице филиала ПАО «Россети» Магистральные электрические сети Юга, г. Железноводск, пос.  Иноземцево, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Электросети Кубани», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   в возмещение  расходов на оплату госпошлины   6 000 руб.

          Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

           Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина