Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89665/22-17-665

г. Москва

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено  30 сентября 2022 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦАВТО-Т" о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 260598 руб. 21 коп.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 03.03.2021, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.03.21 № 3/7.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "СПЕЦАВТО-Т" убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 260598 руб. 21 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, отрицая факт бездоговорного потребления. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, в результате проверки объектов ответчика, расположенных в г. Москве по адресам: 1) Строительный проезд д.4а стр.2, 2) здание без адреса напротив здания по адресу Строительный проезд, д.4 стр.2, выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, связанный с нарушением порядка подключения, о чем истцом на основании части 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" составлен акт № 09-688/21-БДП от 31 мая 2021 года.

Согласно пункту 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении, объем бездоговорного потребления (БДП) тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Объем и стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии по акту № 09-688/21-БДП в период с 21 января (дата предыдущей проверки) по 29 апреля 2021 года (дата текущей проверки) составил: 88,171 Гкал тепловой энергии на сумму 173372,14 руб. 

Согласно части 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей и подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организация вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.

17 июня 2021 года в адрес ответчика направлено требование № 19-Ф11/09-2532/21 об оплате в пятнадцатидневный срок стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 173732,14 руб. К требованию приложены: копия акта от 31 мая 2021 года № 09-688/21-БДП; расчет объема и стоимости тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке по акту № 09-688/21-БДП; счет на оплату от 10 июня 2021 года № 701 на сумму 173732,14 руб. Согласно рукописной отметке на копии требования, оно получено представителем ответчика 24 июня 2021 года.

В адрес ответчика 04 ноября 2021 года направлена повторная претензия № 326726 с приложением указанных выше документов. Ответ на претензию не поступил.

Сумма, указанная в счете № 701, ответчиком не оплачена.

Руководствуясь пунктами 9, 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, истец произвел расчет убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии на объекте ответчика:

По мнению истца, с ответчика подлежат взысканию убытки в размере 260598 руб. 21 коп.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков (статья 15 ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает на недоказанность принадлежности ему строения, обозначенного в иске и акте БДП как строения без адреса. 

Кроме того, ответчик указывает на наличие в точке присоединения прибора учета, учитывающего потребление тепловой энергии на всех объектах, принадлежащих АО «Спецавто-Т». 

Ответчик также полагает, что выставление ему к оплате убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии, является незаконным, направленным на получение истцом сверхприбылей.

Между тем указанные доводы ответчика опровергаются фактическими обстоятельствами и вступившими в силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Решением от 03 сентября 2021 года по делу № А40-88306/2021 с ООО «Спецавто-Т» в пользу ПАО «МОЭК» взысканы убытки, причиненные бездоговорным потреблением в период с 11 декабря 2019 по 05 мая 2020 года на не включенных в договор теплоснабжения объектах по адресу 

<

...>  а также в здании без адреса напротив здания Строительный проезд, д.4 стр.2. Суд указал на уклонение ответчика от включения дополнительных тепловых нагрузок в договор теплоснабжения, и отклонил довод ответчика о том, что потребление тепловой энергии в отношении неучтенных строений должно учитываться общим прибором учета.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2022 года по делу № А40-88306/2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалобы ответчика без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, является установленным факт принадлежности ответчику здания без адреса напротив здания Строительный проезд, д.4 стр.2, в котором в числе прочих строений в спорный период осуществлялось бездоговорное потребление тепловой энергии.  

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (Потребителем) заключен Договор теплоснабжения от 01 сентября 2015 года № 09.805147-ТЭ (далее - «Договор»), согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась поставить Потребителю тепловую энергию, а Потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдая режим потребления. 

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации определена точка поставки, расположенная на границе балансовой принадлежности – на наружной стене камеры № 3-2-35085 по направлению движения теплоносителя. Адреса объектов теплоснабжения, предусмотренные Договором:

-Строительный проезд, д.2 стр.1;

-Строительный проезд, д.2 стр.2;

-Строительный проезд, д.2 стр.3;

-Строительный проезд, д.2 стр.4.

Суммарная договорная нагрузка системы теплопотребления, согласованная сторонами, составляет 0,34 Гкал/ч.

Теплоснабжение иных объектов ответчика, помимо указанных выше, Договором и условиями подключения не предусмотрено. 

В результате очередной проверки, проведенной 29 апреля 2021 года и оформленной актом № 704-04/09-21-ОТИ, выявлено, что ранее выполненный с целью пресечения бездоговорного потребления видимый разрыв на трубопроводах системы отопления ООО «Спецавто-Т» самовольно устранен, осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергии по системе отопления на объекте по адресу: Строительный проезд, 4а стр.2 и в строении без адреса напротив здания по адресу: Строительный проезд, д.4 стр.2.

По результатам проверки оформлен акт от 29 апреля 2021 года № 09-688/21-БДП о выявлении бездоговорного потребления. 

Акты проверок и акт БДП составлены с заблаговременным уведомлением ответчика в соответствии с требованиями пунктов 8 – 10 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу подпункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения и с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), а также потребление после введения ограничения подачи тепловой энергии является бездоговорным.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 17 февраля 1998 года № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 32 правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем. 

В силу пункта 84 методики осуществления коммерческого учета, утвержденной приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года 99/пр объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с пунктом 117 Правил № 1034.

Как видно из приведенных выше норм закона, при выявлении бездоговорного потребления  применение в расчетах приборов учета не предусмотрено. 

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей и подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Истцом выполнен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления по акту № 09-688/21-БДП за период с 21 января по 29 апреля 2021 года. Объем бездоговорного потребления, определенный исходя из тепловой нагрузки незаконно подключенных систем теплопотребления, составил 88,171 Гкал.

Исходя из рассчитанного объема бездоговорного потребления истцом с учетом действующего тарифа для данной категории потребителей определена стоимость бездоговорного потребления, отраженная в выставленном ответчику счете от 10 июня 2021 года № 701 на сумму 173732,14 руб. 

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении в случае неоплаты потребителем стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии.

Отказ ответчика от добровольной оплаты стоимости бездоговорного потребления послужил основанием для обращения истца в суд с требованием о возмещении убытков в размере 260598,21 руб.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года, объем бездоговорного потребления рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью. 

Как видно, согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, взыскание убытков, причиненных бездоговорным потреблением, представляет собой форму гражданско-правовой ответственности абонента, при этом законом (правилами коммерческого учета тепловой энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034) предусмотрен единственный способ определения объемов бездоговорного потребления – исходя из тепловых нагрузок системы теплопотребления. Применение в расчетах стоимости бездоговорного потребления показаний приборов учета законом не предусмотрено. Потребитель вправе с учетом фактических обстоятельств доказывать потребление в меньшем объеме и ходатайствовать о снижении размера ответственности (представляющего собой разницу между расчетным и фактическим потреблением).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждая из сторон, участвующих в деле, обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Доказательства потребления тепловой энергии в размере меньшем, чем определено расчетным путем, ответчиком не предоставлены.  

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о намеренном и длящемся уклонении ответчика от надлежащего оформления договорных отношений. Кроме того, выявлен факт самовольного подключения отраженных в акте БДП тепловых нагрузок после введенного в установленном порядке режима ограничения. При таких обстоятельствах основания для снижения размера гражданско-правовой ответственности ООО «Спецавто-Т» за нарушение порядка потребления тепловой энергии отсутствуют.

На основании изложенного, иск ПАО «МОЭК» подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 16, 307, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Спецавто-Т» в пользу ПАО «МОЭК» убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 260598 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8212 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова