АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8268/2021

07 октября 2021 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 510 руб. 67 коп. неустойки за период с 20.06.2021 по 30.08.2021

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» (далее – истец, ООО «БИОТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» (далее – ответчик, ГБУЗ РХ «РКБ имени Г.Я. Ремишевской») о взыскании 900 122 руб. 62 коп., в том числе 891 800 руб. долга по контракту на поставку лекарственных средств, лот №79 на 1 полугодие 2021 года  от 10.10.2020, 8 322 руб. 62 коп. неустойки за период с 21.06.2021 по 16.08.2021.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 05.10.2021 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 07.10.2021. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 05.10.2021.

Протокольным определением от 07.10.2021 принято уменьшение размера исковых требований до 10 510 руб. 67 коп.  неустойки за период 20.06.2021 по 30.08.2021. 

Лица, участвующие в деле, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём до и после перерыва своих представителей не направили. Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования о взыскании неустойки.  

На основании статьи 123, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключен контракт на поставку лекарственных средств от 10.10.2020 № РКБ.2020.706, по условиям которого поставщик (истец) передал заказчику (ответчик) товар на сумму 891 800 руб. (товарные накладные от 13.05.2021 № 21-10121, от 08.06.2021 № 21-11447).

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг по контракту, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Платежными поручениями от 24.08.2021 № 125505, от 30.08.2021 № 147047 ответчик оплатил поставленный товар.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из  договора, регламентированного Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), параграфом 4 главы 30 ГК РФ.

Контракт заключен с соблюдением требований Закона № 44-ФЗ.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска соответствует требованию истца и представленным доказательствам, подписано уполномоченным лицом.

Учитывая, что ответчик признает иск, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по  делу с учётом основного долга, оплаченного после предъявления иска, составляет 21 046 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 06.08.2021 № 8740 в сумме 21 002 руб.

Согласно разъяснениям пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов от уплаченной им суммы государственной пошлины. 

Поскольку исковые требования признаны ответчиком, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 14 688 руб. 20 коп. 

На основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 313 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИОТЭК»  10 510 (десять тысяч пятьсот десять) руб. 67 коп. неустойки, а также 6 313 (шесть тысяч триста тринадцать) руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ««БИОТЭК» из федерального бюджета 14 688 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 06.08.2021          № 8740.

Приложения для истца: копия платежного поручения от 06.08.2021 № 8740 на 1 л.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва