Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-211095/19

112-1715 

19 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КРОНА" 164262 АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ПЛЕСЕЦКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ПЛЕСЕЦКУЛИЦА ЛЕНИНА 1А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2007, ИНН: 

<

***>

к ООО "КАРКАС ГРУПП" 129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДУЖНАЯ, ДОМ 15, КОРПУС 1, ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании 3084506 руб. по договору б/н от 25.10.2018 г.  

в заседании приняли участие: от ответчика -    ФИО2 по дов. от 28.06.2019

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КРОНА"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "КАРКАС ГРУПП"   о взыскании 3084506 руб. по договору б/н от 25.10.2018 г.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 25 октября 2018 года между ООО "КАРКАС ГРУПП" (заказчик) и ООО "КРОНА" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 25.10.2018 г., согласно которому  исполнитель обязуется оказать заказчику услуги установленные в приложении №1 к договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость услуг составляет 3 000 000 руб. за 1 км, проведенных работ.

Сроки оказания услуг не позднее 31.12.2018 г. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что оказал ответчику во исполнение условий договора услуги на сумму 540 000 руб., в подтверждение чего ссылается на акт №90 от 14.11.2018 г. 

Так же истец указывает на то, что в связи с тем, что заказчиком  нарушен п. 4.1 договора, согласно которому заказчик обязуется поставить необходимые материалы для исполнения работ исполнителю, для выполнения определённого этапа работ не поставлены необходимые материалы для исполнения работ исполнителем заказчику выставлены акты №91 от 14.11.2018 г. и №93 от 21.11.2018 г. на сумму 2 560 000 руб. за простой бригады.

Таким образом, по мнению истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 3 100 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указал на  то, что какие-либо договорные отношения с истцом отсутствуют, договор, представленный в материалы дела не подписывал.

Так же ответчик ссылается на то, что согласно письму МИФНС №16 по г. Москве, какие либо правоотношения отсутствуют, что подтверждается отсутствием информации в книгах покупок и продаж за период с 14.11.2018 г. 

В судебном заседании 06.11.2019 года на вопрос суда истец пояснил, что оригиналы представленных в материалы дела документов, представить не может.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае истец), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, а так же факт их  исполнения, требование о взыскании задолженности необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Поскольку требование о взыскании неустойки является производным от основного, оно также не подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 799,781,782 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина