АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13027/2020

г. Ярославль

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление производственного кооператива химического завода «Луч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мартек» (УНП 100029860, юридический адрес: 220082, 

<

...>; почтовый адрес: 220005, 

<

...>, ком. 301)

о взыскании 3 513 264 рублей 08 копеек,                

 

без явки представителей сторон в судебное заседание, 

 

установил:

производственный кооператив химический завод «Луч» (далее – истец, Завод, Кооператив, ПК химический завод «Луч») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Мартек» (далее – ответчик, Общество, ООО «Мартек») о взыскании 3 502 755 рублей 81 копейки долга по оплате товара, поставленного в рамках контракта от 22.01.2018 № 760/02954519/0434 (далее – контракт), 10 508 рублей 27 копеек неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 652 861 рубль 23 копейки долга по оплате товара, поставленного в рамках контракта, 14 861 рубль 33 копейки неустойки за период с 01.07.2020 по 25.09.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащие положениям действующего законодательства, а также не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Исковые требования основаны на положениях контракта, статей 309, 310, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 125, 126 АПК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязанностей.

Стороны явку представителей в судебное заседание, состоявшееся 02.12.2020, не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 73, 74, 121, 123, 253, 256 АПК РФ. 

Истец уточненные требования поддержал, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.01.2018 между ПК химическим заводом «Луч» (продавец) и ООО «Мартек» (покупатель) заключен контракт, в соответствии с которым продавец обязуется продать, а покупатель - оплатить и принять товар в соответствии со спецификациями на каждую поставляемую партию на условиях, согласно «Инкотермс-2010» по взаимному согласию сторон. Условия поставки согласуются сторонами при каждой отгрузке и указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Количество, ассортимент и цена товара оговариваются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта. Товар имеет российское происхождение. Право собственности на товар переходит в соответствии с согласованными условиями поставки (пункты 1.2, 1.3 и 1.4 контракта).

В соответствии с пунктом 2.9 контракта общая сумма контракта составляет 20 000 000 рублей 00 копеек российских рублей.

Стороны контракта договорились, что при неисполнении условий контракта, определение ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по нему и в случае возникновения споров, вытекающих из контракта, применяется право Российской Федерации. Все споры стороны будут стараться разрешить путем переговоров на основе взаимного уважения, а в случае невозможности урегулировать их спор передается на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения продавца. Язык арбитража – русский (пункты 7.1 и 7.2 контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.3 контракта).

В соответствии со спецификациями от 29.04.2019 № 16, от 29.04.2019 № 17, от 24.07.2019 № 18, от 06.08.2019 № 20, от 06.08.2019 № 21, от 13.09.2019 № 22, от 17.12.2019 № 23, от 17.03.2020 № 24, от 28.05.2020 № 25, подписанными обеими сторонами контракта, истец произвел поставку товара на общую сумму 3 902 769 рублей 82 копейки, что подтверждается товарными накладными от 29.04.2019 № 4600, от 29.04.2019 № 4604, от 24.07.2019 № 9620, от 24.07.2019 № 9621, от 06.08.2019 № 10332, от 06.08.2019 № 10333, от 13.09.2019 № 11873, от 17.12.2019 № 16233, от 17.03.2020 № 2522, от 28.05.2020 № 4679, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями сторон контракта, также факт доставки товара ответчику подтверждается международными товарно-транспортными накладными CMR № 8830407, № 2278830441, № 9046810, № 9046843, № 9046869, № 9046884.

Стороны контракта дополнительными соглашениями от 26.07.2019 № 25, от 30.08.2019 № 26, от 20.09.2019 № 27, от 10.10.2019 № 28, 22.10.2019 № 29, от 11.11.2019 № 30, от 29.11.2019 № 31, от 30.01.2020 № 32, от 14.02.2020 № 33, от 28.02.2020 № 34, 30.04.2020 № 35 согласовали дополнения в пункт 2.5 контракта, указав номера и даты счетов-фактур, подлежащих оплате, а также сроки оплаты указанных счетов-фактур.

Поскольку в установленные контрактом сроки ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме, за ООО «Мартек» образовалась задолженность в размере 3 652 861 рубль 23 копейки, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензиями от 03.07.2020 № 01-05/2110 и от 28.08.2020 № 01-05/2906, в которых просил произвести оплату полученного по контракту товара, а также начисленной в связи с просрочкой исполнения условий контракта неустойки.

Требования истца об уплате долга и неустойки оставлены ООО «Мартек» без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно части 3 статьи 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В материалах дела присутствует доказательства, подтверждающего статус ООО «Мартек» и его право на осуществление хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностарнных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, ГК РФ, других законов (пункт 2 статьи 3 ГК РФ) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 2 ГК РФ правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 2.1 - 2.7 цены по контракту устанавливаются в российских рублях в соответствии с действующим на момент отгрузки прайс-листом по ставке НДС-0 (ноль) %. Если в соответствии с согласованными сторонами условиями поставки продавец обязан оплатить транспортные расходы и/или расходы по страхованию груза, то такие расходы продавец вправе включить в цену товара. Стоимость тары, упаковки и маркировки учтена в цене товара и дополнительной оплате не подлежит. Валюта платежа: российский рубль. Вид и срок оплаты – 100 % отсрочка платежа: - за товар, отгруженный в период с 01 мая по 31 августа каждого года всего срока действия контракта оплата производится в течение 90 календарных дней с момента сдачи товара перевозчику; - за товар, отгруженный в другой период в течение каждого года всего срока действия контракта оплата производится в течение 60 календарных дней с момента сдачи товара перевозчику. Датой сдачи товара перевозчику считать дату, указанную в графе 4 CMR. Датой оплаты считать дату поступления денежных средств на расчетный счет продавца. В счет оплаты допускаются досрочные частичные перечисления. Оплата за товар может производиться на условиях предоплаты по согласованию сторон на основании выставленного счета по реквизитам, указанным в пункте 11 контракта. Оплата производится покупателем в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. Покупатель перечисляет сумму, указанную в счете-фактуре, на расчетный счет продавца по реквизитам, указанным в пункте 11 контракта.

Из материалов дела следует, что перечень товара и его стоимость стороны согласовали путем составления спецификаций, содержащих наименование, количество и стоимость товара на оплату.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Факт получения товара ответчиком и наличие долга за поставленный в рамках договора в сумме 3 652 861 рубль 23 копейки подтверждены материалами дела, ответчиком вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнуты. 

Учитывая, что основание и размер долга истцом доказаны, факт передачи товара и наличие неисполненного обязательства ООО «Мартек» перед ПК химическим заводом «Луч» по его оплате на заявленную в иске сумму подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Мартек» долга по оплате поставленного в рамках контракта товара в сумме 3 652 861 рубль 23 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Кроме долга истец просит взыскать 14 861 рубль 33 копейки неустойки за период с 01.07.2020 по 25.09.2020, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате полученной продукции.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае нарушения по вине покупателя срока оплаты товары, предусмотренного контрактом, он выплачивает продавцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Продавец вправе уменьшить скидку на размер рассчитанной пени на отгрузку, следующую после нарушения сроков оплаты.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого.

Факт исполнения обязанности по оплате оказанных по договорам услуг с нарушением установленных договорами сроков подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается, следовательно, ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Мартек», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.07.2020 по 25.09.2020 в размере 14 861 рубль 33 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета истцу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мартек» (УНП 100029860, юридический адрес: 220082, 

<

...>; почтовый адрес: 220005, 

<

...>, ком. 301) в пользу производственного кооператива химического завода «Луч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 652 861 (три миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 23 копейки долга по оплате товара, поставленного в рамках контракта от 22.01.2018 № 760/02954519/0434, 14 861 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 33 копейки неустойки за период с 01.07.2020 по 25.09.2020, а также 41 339 (сорок одну тысячу триста тридцать девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить производственному кооперативу химическому заводу «Луч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 861 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.09.2020 № 6212.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина