ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-31396/2021

Дело № А40-250106/20

г. Москва

22 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.И. Попова,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Забайкальском крае

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2021 принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-250106/20

по исковому заявлению ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Забайкальском крае к ООО МК "ОТП ФИНАНС"

о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение– Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Забайкальском крае (далее- заявитель, пенсионный фонд,) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "ОТП ФИНАНС" (далее– заинтересованное лицо, Общество) о взыскании денежных средств в сумме 5 948,87 руб.

Определением от 18.12.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.04.2021 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

От Общества поступил отзыв.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Обращаясь в суд, истец сослался на следующие основания для предъявления иска.

Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом на счет ФИО1 была перечислена страховая пенсия по старости за февраль 2020 года.

Платежным поручением №37327 от 05.02.2020 на депозитный счет Красночикойского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю произведено зачисление денежных средств в размере 2 585,18 руб. удержанных с пенсии ФИО1 за февраль 2020 года.

Согласно информации Красночикойского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 08.04.2020 года, денежные средства, поступившие 05.02.2020 на депозитный счет РОСП были перечислены в рамках исполнительного производства на счет взыскателя– ООО «МФК ОТП Финанс» платежным поручением №351123 от 11.02.2020 года. 

Также Пенсионным фондом на счет ФИО2 была перечислена страховая пенсия по старости за июнь 2020 года.

Платежным поручением №147580 от 03.06.2020 на депозитный счет Заиграевского РОСП УФССП России по Республике Бурятия произведено зачисление денежных средств в размере 3 363,69 руб. удержанных с пенсии ФИО2 за июнь 2020 года. 

Сумма в размере 3363,69 руб. была перечислена в рамках исполнительного производства от 23.10.2018, где ООО «МФК ОТП Финанс» является взыскателем. 

Однако, поскольку смерть ФИО1 наступила 28.01.2020, а ФИО2 15.05.2020, по мнению Фонда, выплаты пенсии за февраль 2020 года и июнь 2020 года соответственно произведены необоснованно и в излишнем размере.

После выявления факта произведенного удержания с пенсии ФИО1 и ФИО2 в адрес взыскателя заявитель неоднократно направлял запросы о возврате суммы пенсии. 

Согласно ответам на запросы заявителя ООО МФК «ОТП Финанс» от 22.06.2020 и 18.09.2020, заинтересованное лицо сообщило, что перечислило взыскиваемые суммы на счет ФИО1 и ФИО2 и требования о возврате денежных средств должны быть предъявлены нынешним владельцам счета.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, применив положения статей 418, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25, 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пришел к выводу о недоказанности истцом факта приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

При этом суд исходил из того, что 09.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ (дело № 2-759/2018) о взыскании сДианова СИ. задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в силу. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника.

17.10.2017г. мировым судьей судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ (дело № 2-3719/2017) о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ вступил в силу. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника.

На основании указанного суд пришел к верному выводу, что спорная денежная сумма не может рассматриваться, как полученная и удерживаемая ответчиком неосновательно, поскольку перечисление спорной суммы произведено в процессе исполнения судебного акта и в указанном в нем размере, то есть на законном основании, что, в данном случае, исключает применение статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, судом также учтено, что в соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, повторно рассмотрев спор, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положения ч.1 ст.71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, коллегия данные выводы суда первой инстанции поддерживает.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм законодательства, сводятся фактически к иной оценке установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2021 по делу №А40-250106/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:  В.И. Попов 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.