Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82962/2024

04 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Броды Львовской обл., адрес регистрации: 188741, 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>

о признании ее несостоятельной (банкротом) 

при участии 

согласно протоколу судебного заседания

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего из числа членов союза «СРО «ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» адрес: 4201111, г. Казань, а/я 370 (далее – Организация).

Одновременно должник заявил ходатайство о предоставлении частичной отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на срок до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением от 26.08.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего.

В суд от должника поступили дополнительные доказательства в т.ч. чек-ордер о внесении на депозитный счет суд денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Ходатайство о рассмотрении обоснованности заявления в его отсутствие.

До судебного заседания Организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя должника, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, должник имеет задолженность перед 10 кредиторами на общую сумму 2 051 853,36 руб., из которых:

- требования ПАО «Совкомбанк» по денежным обязательствам в сумме 360 849,85 руб. вытекающим из кредитного договора 

<

***>.

- требования ООО «Феникс» по денежным обязательствам в сумме 411 801,99 руб., вытекающим из кредитного договора №09015992503 от 21.02.2013. По данной задолженности на основании судебного приказа от 09.06.2020 № М402/2020, вынесенного судебным участком № 58 Приозерского района Ленинградской области возбуждено исполнительное производство 92757/21/47031-ИП от 25.11.2021.         

- требования ПАО «СБЕРБАНК» по денежным обязательствам в сумме 81 177,49 руб., вытекающим из кредитного договора 

<

***> от 29.04.2014. По данной задолженности на основании судебного приказа №2-771/2016 от 29.09.2016, вынесенного судебным участком № 58 Приозерского района Ленинградской области возбуждено исполнительное производство 29486/16/47031-ИП от 26.10.2016.

- требования ООО «Феникс» по денежным обязательствам в сумме 135 877 руб. вытекающим из кредитного договора 

<

***> заключенного с ПАО «Тинькофф». По данной задолженности на основании Исполнительного листа от 06.07.2017 № ФС № 008827202 выданного Приозерским городским судом возбуждено исполнительное производство № 30539/17/47031-ИП от 07.11.2017.

- требования ООО «Феникс» по денежным обязательствам в сумме 65 461,66 руб. вытекающим из кредитного договора №4022237673. По данной задолженности на основании судебного приказа от 31.01.2020 № 2-249/2020 вынесенного судебным участком № 58 Приозерского района Ленинградской области возбуждено исполнительное производство № 28461/20/47031-ИП от 10.09.2010.

- требования ООО «ЭОС» по денежным обязательствам в сумме 84 805.22 руб., вытекающим из договора №4059RUR901252903 от 18.10.201 По данной задолженности на основании судебного приказа от 16.03.2020 № 2-846/2020, выданного судебным участком № 58 Приозерского района Ленинградской области возбуждено исполнительное производство 29173/20/47031-ИП от 10.09.2020.

- требования ООО «ЭОС» по денежным обязательствам и сумме 588 790,65 руб., вытекающим из договора №1353165-ДО-СПБ-13 от 06.12.2013.

- требования ООО «Экспресс-Кредит» по денежным обязательствам в сумме 269 282.48 руб., вытекающими из постановления о возбуждении исполнительного производства 837/21/47031-ИП от 25.01.2021 на основании Исполнительною листа от 21.11.2017 № ФС 008828016, выданного Приозерским городским судом.

- требования ООО "ВЕРИС" по платежам за коммунальные услуги в сумме 34996,32 руб., лицевой счет 

<

***>.

- требования ООО "Интера" по платежам за коммунальное услуги в сумме 18 810.7 руб., вытекающим из постановления о возбуждении исполнительного производства 15405/22/47031-ИП от 28.03.2022 на основании Исполнительный лист от 21.02.2022 № ВС 082229467 выданного судебным участком № 58 Приозерского района Ленинградской области.

По утверждению должника, какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у него отсутствует.

Должник не состоит в браке, является вдовой, не имеет на иждивении каких-либо лиц, не является индивидуальным предпринимателем.

В настоящее время должник трудоустроен в ООО "АЙ БИ ФЭСИЛИТИ".

Сведения о сделках, совершенных в трехлетний период до обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве должник не представил, пояснил, что таких сделок не совершал.

Рассмотрев заявление должника, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд находит возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него указанную процедуру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Задолженность должника перед кредиторами составляет 2 051 853,36 руб., должник отвечает признакам неплатежеспособности, а удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности удовлетворения требований других кредиторов, в связи с чем заявление должника следует признать обоснованным.

По мнению суда, размер дохода должника не позволит ему в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Организации, которая представила кандидатуру ФИО2 и сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что арбитражный управляющий выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом). 

2. Ввести в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Броды Львовской обл., адрес регистрации: 188741, 

<

...>, ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***> процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 03.04.2025.

3. Утвердить в должности финансового управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 22146, адрес: 236035, Калининградская Область, Город Калининград, а/я 5727) члена союза «СРО «ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» адрес: 4201111, г. Казань, а/я 370

4. Финансовому управляющему: 

- представить в суд доказательства публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества; 

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина. 

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 03 апреля 2025 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 4010. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.