АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12400/2021

г. Киров

19 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Балезиной Я.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610040, Кировская область) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610040, Кировская область)

о взыскании 105 150 рублей 67 копеек

 

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО3, по доверенности от 01.01.2023 № 42 (сроком по 31.12.2023); 

ответчика: ФИО1, (лично, предъявлен паспорт), 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании платы за водоотведение, негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ за период с апреля по июнь 2021 года в размере 100 449 рублей 94 копейки, пени в размере 4 700 рублей 73 копейки за период с 12.05.2021 по 08.09.2021, с последующим начислением пени за каждый день просрочки платежа, начиная с 09.09.2021 по день фактической оплаты долга в размере 100 449 рублей 94 копейки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, расходов по уплате государственной пошлины.

Заявлением от 30.03.2023 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика плату за водоотведение, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в горколлектор за период с апреля по июнь 2021 года в размере 100 449 рублей 94 копейки, 12 691 рубль 44 копейки пени за период с 12.05.2021 по 31.01.2022, расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования в части взыскания пени по день фактической оплаты долга истец не поддерживает.

Уточнение принято судом.

Ответчик исковые требования не признает, считает дело не подлежащим рассмотрению в арбитражном суде, поскольку право собственности на здание зарегистрировано за физическим лицом, а не за индивидуальным предпринимателем; считает себя ненадлежащим ответчиком, полагает, что обязанность по оплате лежит на арендаторе помещений в здании – индивидуальном предпринимателе ФИО2. Ответчик оспаривает методику расчета, примененную истцом  (в отсутствии прибора учета объем стока принят равным объему водопотребления), указывает, что в здании расположен цех по переработке воды, в результате чего часть воды отгружается контрагентам, часть воды по внутреннему трубопроводу уходит арендатору – ИП ФИО2 в целях деятельности столовой.

Определением арбитражного суда от 17.02.2022 ИП ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В составе документов, представленных в материалы дела ответчиком, приложен отзыв ИП ФИО2, согласно которому расчет водоотведения должен производиться, исходя из норм СНиП для предприятия общественного питания, исходя из расхода воды  на приготовление одного блюда с учетом суточного количества блюд (1,2 и компот). Также представлено платежное поручение от 05.06.2023 № 579 на сумму 3000 рублей 00 копеек с назначением платежа: за водоотведение с апреля по июнь 2021 г.

Истец пояснил, что данное платежное поручение не может быть учтено в счет оплаты долга, поскольку обязательственные правоотношения между МУП «Водоканал» и ИП ФИО2 отсутствуют, договор не заключен, платежное поручение не содержит наименование объекта либо указание, что оплата производится за ИП ФИО1

Истец настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчик возражает, ходатайствует об отложении судебного заседания, полагает невозможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика по следующим основаниям.

Исковое  заявление принято к производству 19.10.2021. Длительное рассмотрение дела обусловлено недобросовестным процессуальным поведением, как самого ответчика, так и третьего лица, а именно: неисполнением требований определений арбитражного суда, предоставлением документов частями накануне либо в день судебного заседания, что привело к многочисленным отложениям судебных заседаний. При этом суд отмечает, что интересы, как ответчика, так и третьего лица в настоящем процессе представлял представитель, обладающий статусом адвоката. Правовая позиция ответчика, третьего лица, представленная в материалы дела, новых доводов и возражений не содержит. Представленное платежное поручение по изложенным истцом доводам сумму задолженности не изменяет. Суд отмечает, что в случае уточнения назначения платежа по платежному поручению от 05.06.2023 № 579, истец и ответчик имеют возможность изменить (уменьшить) сумму задолженности на стадии исполнения судебного акта, на расчет пени данный платеж не влияет.

С учетом срока рассмотрения настоящего дела у ответчика и третьего лица имелась объективная возможность заблаговременно представить все доказательства и произвести оплату задолженности в неоспариваемой части. 

При данных обстоятельствах ходатайство ответчика об отложении является необоснованным и направлено на затягивание процесса, что влечет нарушение баланса интересов сторон.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 является собственником нежилого здания (наименование кафе «Орион») с кадастровым номером 43:40:000584:102, площадью 668,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> (собственность от 12.12.2019).

В отсутствии письменного договора в период с апреля по июнь 2021 г. истцом осуществлялась поставка в здание холодной воды и оказание услуг водоотведения.

Объем холодной воды определялся по показаниям коммерческого прибора учета СВ-20г №МО261824-10 (акт осмотра узла учета от 21.05.2021, дата очередной поверки 19.03.2024). Коммерческий прибор учета на стоки в здании отсутствует.

Для оплаты услуг водоотведения, внесения платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, сброс загрязняющих веществ в горколлектор истцом ответчику выставлены счет – фактуры на сумму 100 449 рублей 94 копейки.

В связи с отсутствием коммерческого прибора учета объем водоотведения принят истцом в расчетах равным объему поставки холодной воды. 

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определена в соответствии с пунктом 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод рассчитана на основании пункта 203 Правил № 644.

Стоимость рассчитана по тарифам, установленным для истца уполномоченным органом.

В связи с отсутствием оплаты истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя. Нежилое здание, в отношении которого истцом произведены начисления, принадлежит ответчику на праве собственности. Нежилое здание используется ответчиком для предпринимательской деятельности, в том числе путем сдачи в аренду.

При данных обстоятельствах настоящий спор отвечает критериям, определенным в статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относится к компетенции арбитражного суда.

Отношения по оказанию услуг по водоотведению регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

  Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил № 644  абонент производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами

Договор водоотведения в спорный период между истцом и ответчиком либо арендатором заключен не был. 

Отсутствие подписанного договора не освобождает абонента, фактически пользующегося коммунальными услугами, от обязанности по внесению установленной законом платы.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При данных обстоятельствах обязанность по внесению платы лежит на собственнике здания – ИП ФИО1

Наличие в здании системы водоотведения подтверждается актом осмотра от 12.04.2022.

В силу статьи 2 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Исходя из пункта 1 части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и подпункта «а» пункта 14 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила N 776) в отсутствии прибора учета коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

В пункте 22 Правил N 776 указано, что осуществление коммерческого учета сточных вод расчетным способом допускается в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

Согласно пункту 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу данных Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в здании отсутствует прибор учета для определения объемов сточных вод. Объем оказанных услуг по водоотведению, приравнен истцом к объему водопотребления.

Расчет истца не противоречит действующему законодательству и выполнен в интересах ответчика.

Предлагаемая третьим лицом методика расчета, исходя из норм СНиП для предприятия общественного питания, исходя из расхода воды  на приготовление одного блюда, напротив, действующему нормативному регулированию не соответствует.

Вместе с тем суд полагает невозможным принять расчет  объема водоотведения истца (приравненный к объему водопотребления), поскольку актом осмотра и иными доказательствами подтверждается, что не вся вода, поступившая в здание, попадает в систему водоотведения.

В здании расположен производственный цех, в ходе производственного процесса часть воды, поступившей во внутреннюю систему водоснабжения, реализуется ответчиком как товар в таре покупателям.

На основании представленных ответчиком двусторонних актов сверки, платежных документов, ответчиком составлен справочный расчет.

Оценив представленный справочный расчет, суд установил, что истцом учтены все подтвержденные документально объемы воды, реализованные ответчиком сторонним лицам, за исключением потребления ИП ФИО2

Как следует из материалов дела, часть воды, поступающей в здание, по внутренней системе водоснабжения  поступала в арендованное помещение и использовалась ИП ФИО2 для производственной деятельности предприятия общественного питания, часть воды, реализовывалась ответчиком ИП ФИО2 в таре для иных целей, и, как следствие, в систему водоснабжения здания не поступала.

При данных обстоятельствах данный объем реализованной ИП ФИО2 воды также подлежит учету в балансе (справочном расчете).

С учетом изложенного объем водоотведения, подлежащий учету в расчете стоимости услуг, составляет:

- за апрель 2021 г. - 69,15 куб.м (3439 руб. 52 коп.),

- за  май 2021 г. – 230,79 куб.м (11 479 руб.50 коп.),

- за июнь 2021 г. – 192,53 куб.м (9576  руб. 44 коп.).

Всего стоимость услуг водоотведения, подлежащая оплате за спорный период (апрель – июнь 2021 г.) составляет 24 495 рублей 46 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскании платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за июль – октябрь 2020 г., за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за июль – октябрь 2020 г.

В силу части 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ  в случае, если сточные воды,   принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпункт «ж» пункта 35 Правил № 644 предусматривает обязанность абонента производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения  и водоотведения , в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами.

Согласно пункту 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему  водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Истец произвел расчет платы по формуле, установленной пунктом 123(4) Правил № 644.

Согласно пункту 123(4) Правил № 644 для объектов абонента (при наличии  любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В соответствии с пунктом 124 Правил № 644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, из содержания пункта 123(4) Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел  упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для тех абонентов, чья хозяйственная деятельность является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

При этом если объем сбрасываемых сточных вод с объектов абонента в период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года в среднем составляет менее 30 куб.м в сутки, имеются основания для начисления платы  по пункту 123 (4) Правил № 644 без отбора проб сточных вод, то есть без подтверждения факта наличия загрязняющих веществ лабораторными анализами.

Законодателем установлена презумпция наличия загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения, в сточных водах  абонентов, категории которых определены в пункте 119 Правил № 644.

Учитывая, что объем сбрасываемых сточных вод с объектов абонента за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года в среднем составлял менее 30 куб.м в сутки, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства, исключающие вмененный порядок начисления (принятая организацией водопроводно-канализационного хозяйства для контроля декларация, проведение контрольного отбора проб) ответчиком не подтверждены.

С учетом указанной методики размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составит:

- за апрель 2021 г. – 1719 руб. 76 коп.,

- за май 2021 г. - 5739 руб. 74 коп.,

- за июнь 2021 г. - 4788 руб. 22 коп.,

всего: 12 247 рублей 72 копейки.

В отношении искового требования о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод суд приходит к следующим выводам.

Истец произвел расчет согласно пункту 203 Правил № 644.

В соответствии с пунктом 203 Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил.

Таким образом, пунктом 203 Правил № 644 предусмотрен аналогичный  вмененный порядок начисления (без отборов проб) платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод при наличии вышеперечисленных условий.

Материалами дела подтверждается, что в здании расположено предприятие общественного питания.

Совокупность представленных документов подтверждает правомерность начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в соответствии с пунктом 203 Правил № 644.

Размер платы за сброс загрязняющих веществ составляет:

- за апрель 2021 г. – 6879 руб. 04 коп.,

- за май 2021 г. – 22 958 руб. 99 коп.,

- за июнь 2021 г. -19 152 руб. 89 коп.,

всего: 48 990 рублей 92 копейки.

На основании изложенного суд признает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 85 734 рубля 10 копеек.

Также истцом заявлено требование о взыскание неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты за период с 12.05.2021 по 31.01.2022.

Пени носит законный характер, порядок расчета пени установлен пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, пунктом 30 Правил № 644. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.

Порядок расчета пени ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного суд признает исковые требования в данной части подлежащими частичному удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с 12.05.2021 по 31.01.2022 в размере 10 840 рублей 61 копейка.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 155 рублей  (платежное поручение от 24.09.2021 № 6491).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3751 рубль 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610040, Кировская область)  в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>) задолженность за апрель – июнь 2021 г. в размере 85 734 (восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 10 копеек, пени по состоянию на 31.01.2022 в размере 10 840 (десять тысяч восемьсот сорок) рублей 61 копейка, 3751 (три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 100 325 (сто тысяч триста двадцать пять) рублей 71 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию  «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8836 (восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 24.06.2021 № 3880.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                                Ю.Е. Покрышкина