Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38068/2018

01 июля 2019 года

г. Челябинск

 

          Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019 года

             Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал Роза" ОГРН 

<

***> в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Модуль-М", ОГРН 

<

***> г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное предприятие Коркинского городского поселения "Коркинское управление водоснабжения и водоотведения", Администрации Новобатуринского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области о взыскании 474 285 руб.01 коп. а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Модуль-М» к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Роза» о взыскании задолженности в размере 427 278 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя, по доверенности от 10.10.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО4, представителя, по доверенности от 18.03.2019 личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Роза»  (далее – истец, МУП «Водоканал Роза») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Модуль-М" (далее – ответчик, ООО СК «Модуль-М»), о взыскании  задолженности  в размере 474 285 руб. 01 коп. (л.д. 3).

 В обоснование требований истец ссылался на ст. 309,310 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению  оплаты за оказание услуг по очистке сточных вод, поступающих в канализационные сети. 

Определениями суда от 27.02.2018, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Муниципальное предприятие Коркинского городского поселения "Коркинское управление водоснабжения и водоотведения", Администрации Новобатуринского сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской области.

ООО «Модуль-М» представлено письменное мнение на исковое заявление, в соответствии с которым ссылается на акт сверки, по которому размер задолженности составляет 47 007 руб. 01 коп. 

ООО «Модуль-М» подано встречное исковое заявление (л.д. 43), в соответствии с которым просит взыскать с МУП «Водоканал Роза» задолженность в размере 427 278 руб.  по договору подряда на очистку канализационных и ливневых сетей.    

Суд принимает встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным, однако обращает внимание на следующее:

 Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда, данными в Постановлении Пленума №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

 В силу абзаца второго п.1 ст.5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В конкурсном производстве текущие требования, возникшие после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным 5 обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, удовлетворяются из конкурсной массы вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

Одним из обязательных условий проведения зачета в порядке статьи 410 ГК РФ является бесспорный характер заявленных требований.

Суд учитывает, МУП «Водоканал Роза» признано несостоятельным (банкротом) в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, предусматривающее определенную очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Зачет взаимных требований в рамках настоящего дела повлечет преимущественное удовлетворение требований ООО "Модуль-М" по отношению к другим требованиям по текущим платежам и включенным в реестр требований кредиторов, что в силу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недопустимо, вследствие чего правовые основания для зачета встречных однородных требований отсутствуют.

Запрет осуществления зачета в процедуре банкротства, влекущий за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется, в том числе и на зачет, который производится по решению суда в порядке абз. 2 п. 5 ст. 170 АПК РФ.

МУП «Водоканал Роза» представило отзыв на встречные исковые требования, в соответствии с которыми признает задолженность по встречным исковым требованиям в размере 427 278 руб. (л.д. 72).  

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что при разрешении спора следует руководствоваться следующим:

            Как следует из материалов дела, ООО Строительная компания «Модуль-М» имеет задолженность перед МУП «Водоканал Роза» за оказание услуг по очистке сточных вод, поступающих в канализационные сети, обслуживаемые ООО СК «Модуль-М» от абонентов п. Новобатурино за период с июля 2017 по апрель  2018 общую сумму 474 285 руб. 01 коп. (л.д. 3).

           ООО Строительная компания «Модуль-М» не оспаривает размер задолженности, в свою очередь ссылается на совместный акт сверки взаимных расчетов от 01.01.2017 по 22.06.2018, подписанный сторонами, заверенный печатями организаций, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 47 007 руб. 01 коп (л.д. 59-60).

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца подтверждены материалами дела, сумма исковых требований, указанная в акте взаимных расчетов подтверждена ответчиком, и подлежит взысканию с ООО СК «Модуль-М»  в размере 474 285 руб. 01 коп. 

В соответствии с встречными исковыми требованиями, между ООО СК «Модуль-М» (подрядчик) и МУП «Водоканал Роза» (заказчик) заключен договор подряда № 17/16 на очистку канализационных и ливневых сетей, в соответствии с которым  подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующий вид работ: обслуживание канализационной и ливневой системы, очистка колодцев, по заявке заказчика (п. 1 договора).

Оплата производится перечислением денежным средств заказчиком на расчетный счет подрядчика. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Стоимость работ, поручаемых подрядчику составляет 1700 руб. за 1 час работ, оплачивается согласно акта выполненных работ (п. 3.1., 3.2. договора). 

ООО СК «Модуль-М» в подтверждение выполненных услуг представлены акты № 44 от 27.02.2017, 64 от 03.03.2017, № 65 от 06.03.2017, № 69 от 10.03.2017, № 118 от 20.04.2017, № 240 от 14.07.2017, № 310 от 03.10.2017, № 369 от 10.11.017, № 373 от 17.11.2017, № 8 от 29.01.2018, № 42 от 06.03.2018 (л.д. 47-57).

Данные акты подписаны МУП «Водоканал Роза» без замечаний. 

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым подтвержден размер задолженности в размере 427 278 руб. (л.д. 58).

Кроме того, МУП «Водоканал Роза» признает наличие задолженности в сумме 427 278 руб. (л.д. 72). 

В соответствии с пп. 2,3 ст. 70 АПК РФ, признание сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Требования ООО СК «Модуль-М» основаны на законе и подтверждены материалами дела, признаны МУП «Водоканал Роза» и подлежат удовлетворению. 

При подаче первоначального иска, МУП «Водоканал Роза» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая удовлетворение исковых требований МУП «Водоканал Роза» в полном объеме, с ООО СК «Модуль-М» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 486 руб.

         При  подаче встречного искового заявления, ООО СК «Модуль-М» была уплачена государственная пошлина в размере 11 545 руб. 56 коп. по чек-ордеру от 16.05.2019 (л.д. 66). 

          Таким образом, с МУП «Водоканал Роза» в пользу ООО СК «Модуль-М» подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 11 545 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Роза» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Модуль-М» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Роза» задолженность в размере 474 285 руб. 01 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Модуль-М» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 12 486 руб. 

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Модуль-М» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Роза» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Модуль-М» задолженность в размере 427 278 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 545 руб. 56 коп. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru