﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79218/2021

26 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нагапетян М.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Трактон" (адрес: 192076, Санкт-Петербург, Рыбацкий проспект, дом 18, корпус 2 литер А, помещение 114-Н, офис №14, ОГРН: 1177847076912)

к ООО "Севертранс" (адрес: 194156, Санкт-Петербург, Энгельса проспект, дом 37, офис 406, ОГРН: 1157847417793)

о взыскании 8 392 878,00 руб.

при участии

- от истца: представитель Кензина О.П. по доверенности от 02.08.2021;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Трактон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Севертранс" о взыскании 8 392 878,00 руб. и 64 964,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 03.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 23.11.2021, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался.  В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Трактон" (исполнитель) и ООО "Севертранс" (заказчик) был заключен договор № 8 ТР/2020-ОК от 01.01.2020 по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по предоставлению грузовых, специальных транспортных средств и дорожно-транспортной  техники в пределах Санкт-Петербурга и Ленинградской области своими силами, а заказчик оплатить оказанные услуги. 

Истец оказал услуги надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты № 4 от 31.01.2020, № 6 от 15.02.2020, № 7 от 15.03.2020, № 20 от 15.04.2019, № 21 от 15.04.2019, № 22 от 30.04.2019, № 30 от 15.05.2019, № 31 от 31.05.2019, № 33 от 31.05.2019, № 37 от 15.06.2019, № 38 от 15.06.2019, № 48 от 30.06.2019, № 53 от 15.06.2019, № 54 от 15.07.2019, № 59 от 31.07.2019, № 60 от 31.07.2019, № 62 от 15.08.2019, № 63 от 15.08.2019, № 66 от 31.08.2019, № 67 от 31.08.2019, № 72 от 15.09.2019, № 73 от 15.09.2019, № 84 от 30.09.2019, № 88 от 15.10.2019, № 117 от 28.10.2019.

Однако, ответчик нарушил порядок оплаты, предусмотренный разделом 6 договора, в связи  с чем, образовалась задолженность в размере 8 392 878,00 руб. 

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец в суд с настоящим иском.

Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. 

Материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания истцом услуг, которые были приняты ответчиком без замечаний, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по оплате. 

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным. 

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Севертранс" в пользу ООО "Трактон" 8 392 878,00 руб. задолженности и 64 964,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Герасимова М.С.