АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14288/2025

г. Уфа

03 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2025

Полный текст решения изготовлен 03.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спортстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Металпромгражданстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 880 110 руб. 83 коп. с учетом принятых уточнений

при участии в судебном заседании:

от истца – явки нет, извещены надлежащим образом. 

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности №30 от 02.06.2025 г., представлен диплом №163 от 30.06.2001 г., паспорт гражданина РФ

Общество с ограниченной ответственностью "Спортстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металпромгражданстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору №018/2024-СС поставки оборудования от 20.06.2023 года в размере 1 788 016 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2024г. по 27.04.2025г. в размере 201 274 руб. 16 коп.

От представителя ответчика поступило через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

Представитель истца сообщил о частичной оплате.

Для дополнительного исследования документов в судебном заседании объявлен перерыв до 13:30

Судебное заседание продолжено после перерыва.

От истца через систему «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении иска, которым истец просит взыскать задолженность в размере 1 688 016 руб. 25 коп. в связи с частичной оплатой, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 084 руб. 58 коп. за период с 04.11.2024 по 27.04.2025.

Заявление об уточнении иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор поставки № 018/2023-СС от 20.06.2023.

Согласно п. 1.1. договора поставщик (истец) обязуется поставить товар в количестве, ассортименте, соответствующего качества, по ценам и в сроки, указанным в спецификациях по форме приложения № 1 к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании п. 2.1. договора поставка продукции осуществляется на основании спецификаций, подписанных сторонами.

В силу п. 2.2. договора спецификации к настоящему договору, должны содержать следующие данные о товаре: вес, объем, количество товара; цену за единицу товара и общую сумму к оплате; адрес отгрузки товара; адрес доставки товара; время работы склада поставщика в рабочие дни: время работы склада поставщика в выходные дни; телефон ответственного лица от поставщика; срок, порядок поставки и вид транспортировки товара; условия оплаты товара; условия приемки товара; ссылку на документ (ГОСТ, ТУ и др.), подтверждающий качество товара; обязательное наличие паспортов качества и сертификатов соответствия товара всем необходимым требованиям, в том числе, но не ограничиваясь гигиеническим, противопожарным нормам и требованиям безопасности.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что расчеты за фактически поставленный товар производятся в соответствии с условиями настоящего договора и подписанных сторонами спецификаций.

Как указал истец в исковом заявлении, ООО «СпортСтрой» в полном объеме исполнены обязательства по заключенному договору, а именно произведена поставка и установка оборудования, перечень которого согласован сторонами в указанном договоре, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 31 от 18.07.2023; № 32 от 19.07.2023; № 41 от 27.07.2023; № 99 от 25.08.2024; № 100 от 25.08.2023; № 102 от 29.08.2023; № 107 от 07.09.2023; № 160 от 13.10.2023; № 161 от 13.i0.2023; № 35 от 23.07.2024; № 90 от 23.07.2024.

Согласно п. 2 Приложения № 2 к договору поставки оборудования № 018/2023-СС от 20.06.2023 «спецификация по поставку и монтаж оборудования № 1 от 20.06.2023»:

10 % (Десять процентов) от стоимости указанной Спецификации, что составляет 1 187 683 (Один миллион сто восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек, в том числе НДС 20% оплачивается Ответчиком на основании счета на оплату в течение 10 (Десяти) календарных дней до начала выполнения монтажных работ;

10 % (Десять процентов) от стоимости указанной Спецификации, что составляет 1 187 683 (Один миллион сто восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 25 копеек, в том числе НДС 20% оплачивается Ответчиком на основании счета на оплату в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.

11.10.2024истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату № 205 для выполнения обязательства ООО «МПГС» по окончательному расчету в размере 2 488 416 руб. 25 коп., в т.ч. НДС 20%.

«25» октября 2024 г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. № 138/2024-СС, согласно которой истец требовал от ответчика оплаты задолженности по окончательному расчету по Договору в 2 288 416 руб. 25 коп.

 Ответчиком направленная досудебная претензия удовлетворена частично путем оплаты платежа в размере 300 000 руб., в полном объеме не исполнены обязательства по своевременной оплате стоимости договора. 

Кроме этого, ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо № 1013 от 19.09.2023, согласно которому ответчик гарантировал полный расчет по заключенному Договору в срок до 29.09.2023.

07.02.2025 ответчиком в адрес истца направлено письмо исх. № 94, в котором просит отсрочить оплату обрезавшейся задолженности в срок до 30.03.2025. 

Неисполнение обязательств в установленный в претензии срок послужило основанием для обращения ООО «СпортСтрой» в суд за защитой нарушенных прав.

С учетом принятого судом уточнения иска истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 688 016 руб. 25 коп. в связи с частичной оплатой, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 084 руб. 58 коп. за период с 04.11.2024 по 27.04.2025.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, наличие задолженности не отрицает, сообщил о частичной оплате, не согласен с произведенным истцом расчетом процентов.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ представленного в материалы дела договора поставки № 018/2023-СС от 20.06.2023 в совокупности с универсальными передаточными документами позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара ответчиком не оспорен, подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными без возражений, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 688 016 руб. 25 коп.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 688 016 руб. 25 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192 084 руб. 58 коп. за период с 04.11.2024 по 27.04.2025.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Факт наличия на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно. 

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона и противоречащими вышеизложенным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2024г. по 27.04.2025г. в размере 192 084 руб. 58 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спортстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Металпромгражданстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спортстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору №018/2024-СС поставки оборудования от 20.06.2023 года в размере 1 688 016 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2024г. по 27.04.2025г. в размере 192 084 руб. 58 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 403 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спортстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 059 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 15.04.2025 № 69.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов