именем Российской Федерации

решение

Дело № А40-247611/18-26-1987

г. Москва

20 ноября 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично), 

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания  ФИО1

проводит судебное заседание по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВАР" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 2, дата регистрации: 24.10.2002 г.) 

к   АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"

(ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 125362, 

<

...>, дата регистрации: 12.09.2002 г.) 

О взыскании задолженности в размере 50 080 437, 57 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 20.04.2018г.,  ФИО3, паспорт, доверенность от 09.01.2018г.

От ответчика:  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНВАР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании неустойки в размере 50 080 437, 57 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика. 

Дело рассмотрено в отсутствие возражений в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия. 

Истец исковые требования поддержал.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНВАР» (Поставщиком) и ЗАО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (Покупателем) заключен Договор поставки №10П/2015 от 25.02.2015г., согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность) Покупателю лекарственные средства, изделия медицинского назначения, парфюмерные и косметические средства, биологически-активные добавки (пищевые добавки), в дальнейшем именуемые «Товар», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать указанный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно условий п. 1.1 Дополнительного соглашения №14 от 01.12.2016г. к Договору (далее -Дополнительное соглашение №14) Стороны пришли к соглашению, что в случае если на дату итоговой отсрочки платежа, установленной в п. 1 Дополнительного соглашения №14, Товар, поставленный Поставщиком Покупателю в указанный в п.1 Дополнительного соглашения №14 Отчетный период, не был реализован Покупателем третьим лицам, Поставщик увеличит Покупателю дополнительную отсрочку платежа до момента реализации Покупателем Товара, закупленного у Поставщика в Отчетный период третьими лицами.

Момент реализации Товара, закупленного Покупателем в Отчетный период, должен подтверждаться отчетом Покупателя о реализации Товара, закупленного в Отчетный период (далее - Отчет), предоставляемым Покупателем Поставщиком в сроки, порядке и по форме как согласовано Сторонами в Дополнительном соглашении №1 от 04.12.2015г. к Договору №06-ОД об оказании услуг.

Стороны согласовали, что в случае если Отчет Покупателя показывает частичную реализацию Покупателем третьим лицам Товара, закупленного в Отчетный период Покупателем у Поставщика, Покупатель обязуется оплатить Товар пропорционально количеству фактически реализованного Товара по соответствующей товарной накладной в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего Отчета Покупателя Поставщиком.

В соответствии с условиями вышеуказанного Дополнительного соглашения №14, Поставщиком в адрес Покупателя был  поставлен  товар,  что  подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 22.02.2018г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2018 г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за поставленный товар в размере 208 725 927,87 руб. и пени в размере 15 330 898,01 руб. (за период по 09.04.2018 г.).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком была произведена оплата 14.08.2018г. суммы задолженности, что подтверждается платежным поручением №2599.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 9.2. Дополнительного соглашения №1 от 15.06.2015г. поставщик имеет право требовать неустойку в размере 0,1% от общей суммы полученного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету, по состоянию на 16.10.2018г. Покупателю начислена сумма неустойки в размере 43 891 053,23 руб. за период с 12.11.2017 г. по 13.08.2018 г. и в размере 6 189 384,34 руб. за период с 10.04.2017 г. по 13.08.2018 г.

Расчет  неустойки  судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, соответствует установленному порядку расчетов. Поскольку основания для начисления неустойки установлены вступившим в законную силу судебным актом, требование истца о взыскании договорной неустойки в размере 50 080 437,57 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в размере 200 000 руб. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

На основании статей 307-309, 330, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 65, 110,123,137,156, 167, 170-176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ИНВАР" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  неустойку в размере 50 080 437, 57 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко