АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

30.05.2018                                                                     Дело № А62-3202/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 30.05.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 30.05.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

о взыскании задолженности, 

 

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – истец, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (далее-ответчик, ООО «Теплоэнергоремонт») с требованиями о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию  по договору № 400345/У  от 01.11.2016  за период с ноября 2017 по 01 февраль 2017 года в размере 1 809 680,94 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате судебного разбирательства, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Судом установлено, что в соответствии с АПК РФ не требуется коллегиальное рассмотрение данного дела, ответчиком не были заявлены возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей истца и ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель услуг) заключен договор N 400345/У на подачу (отпуск) тепловой энергии (далее - договор), по условиям которого истец осуществляет подачу в многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ответчика, тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в количестве, определенном договором, через присоединенные сети, а ответчик принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В разделе 4 договора, стороны согласовали порядок учета и расчетов за пользование тепловой энергией, при наличии приборов учета количество поставляемой тепловой энергии исполнителю услуг определяется по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ресурсоснабжающей организации и исполнителя услуг. При отсутствии приборов учета определение количества тепловой энергии производится:

- по отоплению - исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг, при расчетном периоде семь месяцев и общей площади;

- по горячему водоснабжению суммарно:

а) по показаниям индивидуальных приборов учета горячей воды в соответствии с информацией, представленной исполнителем услуг о количестве потребляемой тепловой энергии в помещениях МКД, оснащенных индивидуальными приборами учета горячей воды;

б) по нормативам потребления коммунальной услуги по ГВС и количества проживающих граждан - по жилым помещениям МКД, не оснащенным индивидуальными приборами учета горячей воды;

в) по проектным нагрузкам или нормам СП 30.13330.2012 с учетом потерь тепловой энергии в сетях и количества пользователей ГВС - по нежилым помещениям МКД, не оснащенных индивидуальными приборами горячей воды;

г) по нормативам потребления коммунальной услуги на горячее водоснабжение на общедомовые нужды.

Согласно пункту 4.2 договора количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии (приложение N 2 к договору), который предъявляется "Исполнителю услуг" одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается материалами дела, поставка тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. Исключением из данного правила является случай осуществления собственниками помещений жилого многоквартирного дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что протоколами общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика принято решение о переходе на прямые расчеты за тепловую энергию с ресурсоснабжающей организацией (т. 1, л.д. 109-139).

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2017 по делу А62-5649/2017.

Прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны при непосредственном управлении многоквартирными домами. При этом ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 8, подпункт "в" пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354)).

Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Однако такой порядок может быть установлен только решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Учитывая изложенное, судом приходит к выводу о том, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не изменяется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2014 N ВАС-6179/14).

Судом установлено, что ответчик имеет статус исполнителя коммунальных услуг, и соответственно на нем лежит обязанность по оплате тепловой энергии, факт поставки которой в спорный многоквартирный дом сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что собственники помещений в многоквартирных домах вносят плату за поставленные ресурсы непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика как исполнителя коммунальных услуг от обязанности производить оплату всего объема тепловой энергии, поставляемой на нужды многоквартирных домов.

В силу своего статуса исполнителя коммунальных услуг (статьи 161, 162 ЖК РФ) ответчик обязан с одной стороны предоставить коммунальные услуги жильцам, с другой - рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом).

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Таким образом, на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости потребленных ресурсов в установленный срок и в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу А62-5649/2017.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки тепловой энергии для многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, последним не оспорен, доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 809 680,94 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 809 680,94 рублей, а также 31 097 руб. в возмещение судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                              А.В. Иванов