Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28530/2022

24 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Система" (192148, 

<

...>, литер А, корпус 1, помещение 7 Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Метрополь Групп" (190020, 

<

...>, литер М, помещение 21Н,26Н, офис 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании 417 299,10 руб. задолженности по оплате товара, 63 353, 63 руб. неустойки, рассчитанной за период с 24.08.2021 по 27.12.2021, и 80  884, 28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ООО «Система») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Метрополь Групп» (далее – ООО «Метрополь Групп»)  о взыскании 417 299, 10 руб. задолженности по оплате товара, 63 353, 63 руб. неустойки, рассчитанной за период с 24.08.2021 по 27.12.2021, и 80  884, 28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанными за период с 24.07.2021 по 27.12.2021.

Истец уменьшил размер взыскиваемой задолженности до 267 299,10 руб., поскольку ответчик 28.09.2022 уплатил  150 000 руб.

В судебном заседании 14.10.2022 был объявлен перерыв до  17.10.2022 10 час. 10 мин. по ходатайству ответчика для  заключения мирового соглашения.

После перерыва  судебное заседание продолжено 17.10.2022.  Стороны  после перерыва в судебное заседание не явились. Доказательств заключения мирового соглашения, а также обращения к суду для его утверждения, не представлено.

Исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что уточненный иск подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок  или сроки  производимые или  закупаемые  им товары покупателю для использования  в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Пункт  2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право  поставщика  потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.

Между ООО «Метрополь Групп» (покупателем) и ООО «Система» (поставщиком) заключен договор поставки  от 12.04.2021 № 821/ТНС (далее – договор).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара  фиксируется в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного  соглашения  к договору  срок  оплаты рассчитывается по каждой партии товара и не может превышать более 30 календарных дней с даты передачи товара покупателю.

По счетам-фактурам  №  ЦБ-4816 от 23.07.2021, № ЦБ-4849 от 26.07.2021,  № ЦБ-5184 от 04.08.2021, № ЦБ-5234 от  05.08.2021, № ЦБ-5267 от 06.08.2021, № ЦБ-5355 от 10.08.2021, № ЦБ-5420 от 11.08.2021, № ЦБ-5485 от 13.08.2021 ответчику поставлен товар, который  принят без замечаний.

Поскольку полученный  товар не оплачен, а претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился  в суд с иском о взыскании 417 299, 10 руб. задолженности. 

После предъявления иска ответчик оплатил 150 000 долга, в связи с чем, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уменьшил  размер взыскиваемой задолженности  до 267 299, 10 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательств  оплаты  задолженности в размере 267 299, 10 руб., иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330  Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать от должника  уплаты законной или договорной   неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена уплата  покупателем  неустойки в размере 0,1%  за каждый день просрочки. 

За  просрочку оплаты истец начислил неустойку отдельно по каждому счету-фактуре за период до 27.12.2021. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой  стороне  денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми  признаками,  может  предусматриваться  предоставление кредита, в том числе  в виде аванса, предварительной  оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товара, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Условия о коммерческом кредите согласованы сторонами в пункте 3 дополнительного соглашения к договору.  В этом пункте договора  предусмотрено, что  плата за пользование кредитом  устанавливается с даты передачи товара и  составляет 0, 1 % за каждый день пользования.

Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом отдельно по каждой партии товара. Расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются  понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метрополь групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система» 267 299,10 руб. задолженности, 63 353,63 руб. неустойки, 80 884,28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 14 231 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.