АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14135/2018

г. Уфа

05 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой-Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Доходная компания Регион – Центр», ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве 

о взыскании денежных средств в размере 2 635 741 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 01-ЮР от 05.09.2018г., паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

22.05.2018г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТехСтрой-Юг" к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", третье лицо: ООО «Доходная компания Регион – Центр», о взыскании денежных средств в размере 2 635 741 руб. 16 коп.

Определением суда 23.05.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09.07.2018 г.

От ответчика поступила выписка по лицевому счету. Выписка приобщена к материалам дела.

Определением суда 09.07.2018 г. назначено судебное разбирательство на 01.08.2018 г.

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 635 741 руб. 16 коп., просит привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ОСП по ЦАО № 2 (127083, 

<

...>). Уточнение приобщено к материалам дела.

Определением суда 01.08.2018 г. отложено судебное разбирательство на 19.09.2018 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве.

13 сентября 2018 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Судом объявлен перерыв на 5 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. 

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом, ООО "ТехСтрой-Юг" (истец) перечислены ООО «Доходная компания Регион – Центр» денежные средства в размере 2 900 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 18 от 06.02.2018г., основание: «Оплата за инертные материалы по договору поставки 01/02-2018 от 01.02.2018г.».

Истец пояснил, что денежные средства перечислены ошибочно, договорные отношения между ООО "ТехСтрой-Юг" и ООО «Доходная компания Регион – Центр» отсутствуют, какие-либо договоры сторонами не заключались.

Истец обратился к ООО «Доходная компания Регион – Центр» с претензией от 19.02.2018г. с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. 

В ответ на претензию ООО «Доходная компания Регион-Центр» сообщило, что ООО «Доходная компания Регион-Центр» является должником по исполнительному производству №54517/16/77054-ИП, возбужденному 14.07.2016г.

ООО «Доходная компания Регион-Центр» указало, что в рамках данного исполнительного производства постановлением от 12.04.2017г. судебного-пристава-исполнителя ФИО3 с расчетного счета ООО «Доходная компания Регион-Центр» платежным ордером №7 от 07.02.2018г. обслуживающий банк перечислил 2 635 741 руб. на расчетный счет УФК по г. Москве (ОСН по Центральному АО № 2 УФССН по Москве, ИНН 

<

***>, КПП 774345005) №40302810045251000079 в ГУ Банка России по ЦФО 

<

...>.

Истец обратился с претензией от 28.02.2018 г. к ответчику ООО «Спецстройсервис» с просьбой вернуть денежные средства в размере 2 900 000 рублей.

Как указал истец, возврат указанных выше денежных средств ответчиком не произведен.

Полагая, что спорная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с требованием о ее возврате.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в случае доказанности факта получения имущества (денежных средств) ответчиком при отсутствии должного для этого основания, а также возникновения неосновательного обогащения за счет истца.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО "ТехСтрой-Юг" (истец) перечислены ООО «Доходная компания Регион – Центр» денежные средства в размере 2 900 000 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 18 от 06.02.2018г., основание: «Оплата за инертные материалы по договору поставки 01/02-2018 от 01.02.2018г.»

ООО «Доходная компания Регион-Центр» является должником по исполнительному производству №54517/16/77054-ИП, возбужденному 14.07.2016г.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного-пристава-исполнителя от 12.04.2017г. с расчетного счета ООО «Доходная компания Регион-Центр» платежным ордером №7 от 07.02.2018г. перечислено 2 635 741 руб. на расчетный счет УФК по г. Москве (ОСН по Центральному АО № 2 УФССН по Москве).

03.08.2018 г. с лицевого счета ОСП по Центральному АО №2 УФССП по г. Москве на расчетный счет ООО «Спецстройсервис» двумя платежами поступила денежная сумма в размере 2 588 014 руб. 81 коп.

Указанная сумма была перечислена по постановлению судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства №54517/16/77054-ИП, на основании исполнительного листа №ФС 007178102, выданного Арбитражным судом города Москвы, на принудительное взыскание долга с ООО «Доходная компания Регион Центр» в пользу ООО «Спецстройсервис».

Доказательств того, что ответчик приобрел за счет общества денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в материалы дела также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии на стороне ответчика факта неосновательного обогащения.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает недоказанным факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 2 635 741 руб. 16 коп., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований судом отказывается.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтрой-Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 321 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3 от 14.03.2018 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья         И. В. Перемышлев