именем Российской Федерации

решение

16 июня 2020 г.                                              Дело № А40-46420/20-92-345

Резолютивная часть решения изготовлена     15.05.2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено        16.06.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская парогазовая электрическая станция»

к ответчику Публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.03.2019 № RDP-PINGUSHE-SNOBPGE1-03-KP-19-E в размере 109 391, 99 руб., пени за период с 22.01.2020 по 21.02.2020 в соответствии с гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 1 391, 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 109 391, 99 руб., начиная с 22.02.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на соответствующие периоды,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ноябрьская парогазовая электрическая станция» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с  иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 27.03.2019 № RDP-PINGUSHE-SNOBPGE1-03-KP-19-E в размере 109 391, 99 руб., пени за период с 22.01.2020 по 21.02.2020 в соответствии с гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 1 391, 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 109 391, 99 руб., начиная с 22.02.2020 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на соответствующие периоды,

Определением от 13.03.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от истца поступили дополнительные документы по делу, от ответчика отзыв на иск, иных документов от сторон не поступало. 

Резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований подписана и опубликована 21.05.2020г.

Исходя из материалов дела, между ООО «Ноябрьская ПГЭ» (Продавец), ПАО «МРСК Северного Кавказа» (Покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергетики» заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PINGUSHE-SNOBPGE1-03-KP-19-E от 27.03.2019г.

Продавцом в согласованные точки поставки генерации поставлена электрическая энергия, не оплаченная Покупателем в декабре 2019г. поставлена электроэнергия, не оплаченная Покупателем на сумму 109.391,99 руб.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), окончательный расчет за мощность по итогам расчетного периода производится 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет 109.391,99 руб.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с  ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 109.391,99 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере неустойки за период с 22.01.2020 по 21.02.2020г. в размере 1.391, 10 руб.

Пункт 8.2 Договора купли-продажи электрической энергии и мощности предусматривает, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, предусмотренном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно Гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, далее -Регламент), за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) оплаты электрической энергии и (или) мощности по регулируемым договорам осуществляется расчет неустойки (пени).

Согласно расчету истца, размер пеней составляет 1.391, 10 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Представленный истцом  расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1.391, 10 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование об оплате судебных расходов в размере 1 310 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом представлены документы, подтверждающие судебные расходы в заявленном размере, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.02.2020 г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, вышеуказанное требование истца удовлетворению не подлежит.

Доводы ПАО «МРСК Северного Кавказа», приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании  ст.ст. 12, 13, 309-310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «МРСК Северного Кавказа» в пользу ООО «Ноябрьская парогазовая электрическая станция» денежные средства в размере 110 783,09 руб. (Сто десять тысяч семьсот восемьдесят три рубля 09 копеек), их которых задолженность в размере 109 391, 99 руб. (Сто девять тысяч триста девяносто один рубль 99 копеек), пени за период с 22.01.2020 по 21.02.2020 в соответствии с гл. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 1 391, 10 руб. (Одна тысяча триста девяносто один рубль 10 копеек), а также расходы по госпошлине в размере 4 324 руб. (Четыре тысячи триста двадцать четыре рубля 00 копеек), почтовые расходы в размере 1310 руб. (Одна тысяча триста десять рублей 00 копеек),

В остальной части иска - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья                                                                          Уточкин И.Н.