Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-34647/2017

 № 09АП-37309/2017           

г. Москва                                       Дело № А40-221405/2015 23.10.2017                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2017              

Постановление изготовлено в полном объеме  23.10.2017 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном  заседании вопрос о принятии 

дополнительного постановления по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ЦентрО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2017 по делу № А40-221405/15 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЦентрО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; конкурсный управляющий - ФИО1),вынесенное судьей Е.В. Луговик, о признании недействительными сделками банковских операций от 06.11.2015 по списанию денежных средств с расчетных счетов должника в пользу АО «Райффайзенбанк» в размере 1 273 344,31 руб., 1 100 060,33 долларов США,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЦентрО" – ФИО2, дов. от 12.10.2017, 

от АО «Райффайзенбанк» - ФИО3, дов. от 27.03.2017. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2016 ООО «ЦентрО» признано несостоятельным (банкротом), в отношенни него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управлятощим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспариваннн сделок должника, в котором просил признать недействительными  сделками списание АО «Райффайзенбанк» 06.11.2015 денежных средств со счета ООО «ЦентрО»                                                       № 40702810600001432762 в размере 1 273 344, 31 руб. и со счета № 40702840900001432762 в размере 1 100 060, 33 долларов США, применить последствия недействительности сделок путем взыскания с АО «Райффайзенбанк» в пользу ООО «ЦентрО» 1 273 344, 31 руб., 1 100 060, 33 долларов США по официальному курсу доллара США на день платежа; взыскать с АО «Райффайзенбанк» в пользу ООО «ЦентрО» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 273 344, 31 руб. за период с 26.11.2015 по 27.02.2017 в размере 145 119, 11 руб.,  на сумму 1 273 344, 31 руб. за период с 28.02.2017 по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; на сумму 1 100 060, 33 долларов США за период с 26.11.2015 по 27.02.2017 в размере 77 164, 84 доллара США по официальному курсу доллара США на день платежа, на сумму 1 100 060,33 долларов США за период с 28.02.2017 по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Определением суда от 14.06.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: признаны недействительными сделками банковские операции от 06.11.2015 по списанию денежных средств с расчетных счетов ООО «ЦентрО» в пользу АО «Райффайзенбанк» в размере 1 273 344, 31 рубля, 1 100 060, 33 долларов США; применены последствия недействительности сделок: с АО «Райффайзенбанк» в пользу ООО «ЦентрО» взыскано 1 273 344, 31 рубля, 1 100 060, 33 долларов США по официальному курсу доллара США на день платежа. В удовлетворении заявления в части применения последствий признания сделок недействительными в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами конкурсному управляющему отказано.

Конкурсный управляющий и  АО «Райффайзенбанк» обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий оспорил отказ суда первой инстанции во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции 05.09.2017 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего признал незаконным отказ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 145 119, 11 руб. При этом суд не рассмотрел изложенные в апелляционной жалобе требования о взыскании остальных заявленных сумм процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание для принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ЦентрО" .

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ЦентрО" доводы апелляционной жалобы в указанной части поддержал, просил принять дополнительное постановление.  

Представитель АО «Райффайзенбанк» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ЦентрО" в указанной части. 

Законность и обоснованность определения в части проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недействительности сделок по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции 05.09.2017 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего посчитал необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении требования конкурсного управляющего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.   

Признавая сделки должника по списанию с его счетов денежных средств в пользу ответчика, суд первой инстанции посчитал не подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом указал, что законодатель определяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) как самостоятельное, подлежащее рассмотрению за пределами требований  о применении   последствий  недействительности  сделки (статьи 167).

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда.  

При этом суд исходит из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 17.08.2017  № 305-ЭС17-3817.

В соответствии с пунктом 29. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010    № 63, если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, приведенной нормой прямо предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму признанного недействительным в рамках дела о банкротстве денежного исполнения по правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, однако, не исключает и применения пункта 1 названной статьи (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 № 305-ЭС15-15704 (2)).

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В названном определении Верховного Суда РФ от 17.08.2017  № 305-ЭС17-3817 указано, что в условиях признания платежа недействительным нормы о неосновательном обогащении (кондикции) применяются дополнительно (субсидиарно) по отношению к правилам о реституции, что, в частности, следует из подпункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании процентов со ссылкой на пункт 29.1 постановления № 63 являлось частью реституционного требования и подлежало рассмотрению наряду с ним в рамках одного спора.

В любом случае суд  первой инстанции, придя к выводу о том, что взыскание процентов может быть осуществлено только в исковом производстве, а не в деле о банкротстве, не вправе был отказывать в удовлетворении заявления в названной части. При таком выводе оно подлежало оставлению без рассмотрения применительно к правилам п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. 

Отказав в удовлетворении заявления в оспариваемой конкурсным управляющим части, суд первой инстанции лишил должника процессуальной возможности обратиться с новым требованием в общеисковом порядке.

Определение суда в данной  части незаконно и подлежит отмене. 

Таким образом, с АО «Райффайзенбанк» в пользу ООО "ЦентрО" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату (1 273 344, 31 рубля ), за период с 28.02.2017 по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; 

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату (1 100 060, 33 долларов США), за период с 26.11.2015 по 27.02.2017 в размере 77 164, 84 доллара США по официальному курсу доллара США на день платежа;  

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату (1 100 060, 33 долларов США), за период с 28.02.2017 по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178, 266 - 271 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с АО «Райффайзенбанк» в пользу ООО "ЦентрО" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату (1 273 344, 31 рубля ), за период с 28.02.2017 по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с АО «Райффайзенбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату (1 100 060, 33 долларов США), за период с 26.11.2015 по 27.02.2017 в размере 77 164, 84 доллара США по официальному курсу доллара США на день платежа. 

Взыскать с АО «Райффайзенбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату (1 100 060, 33 долларов США), за период с 28.02.2017 по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  М.С. Сафронова

Судьи:  П.А. Порывкин

 

                                                                                                                        Т.Б. Краснова