АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2019 года

Дело № А33-7054/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.06.2019. В полном объёме решение изготовлено 27.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТОРГСЕРВИС» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: сельскохозяйственный производственный кооператив «Оракский»,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.02.2017 № 979,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СИБТОРГСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании 3 192 700 руб. 78 коп., в том числе 2 157 462 руб. 60 коп. основного долга, 110 500 руб. 95 коп. неустойки за несвоевременное гашение основного долга, 759 171 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом, 163 492 руб. 50 коп. неустойки за несвоевременное гашение процентов, 2 073 руб. 24 коп. комиссии за обслуживание кредита.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.03.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив «ОРАКСКИЙ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. 

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебном заседании 14.06.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 20.06.2019.

Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и СПК «Оракский»  (заемщик) заключен кредитный договор от 26.12.2012 № 

<

***> (с учетом дополнительных соглашений), в соответствие с пунктом 1.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора размер кредита 23 000 000 руб.

Согласно пункту 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 14% годовых.

Согласно пункту 1.5 договора срок предоставления  кредита заемщику (при условии соблюдения последним условий настоящего договора) – до 25.12.2017.

В соответствии с пунктом 1.3.2 договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 25.12.2017 (п. 1.6 договора).

Датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора и заканчивая датой фактического возврата кредита.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4 договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата окончания начисления процентов.

Согласно пункту 4.8.1 договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора начисляется в порядке, аналогичном порядку начисления процентов за пользование кредитом, установленному пунктом 4.1 договора.

В силу пункта 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. 

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Сторонами подписан график погашения (возврата) кредита (основного долга) – Приложение № 1 к договору, согласно которому ответчик обязан осуществлять ежемесячные платежи в период с 25.12.2014 по 25.12.2017.

Обязательство СПК «Оракский» перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от 26.12.2012 № 

<

***> обеспечено поручительством ООО «СибТоргСервис», о чем заключен договор поручительства от 13.12.2016 № 

<

***>-8 между последним и АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства от 13.12.2016 № 

<

***>-8 поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение СПК «Оракский» своих обязательств по кредитному договору № 

<

***>, заключенному 26.12.2012 между кредитором и должником в пределах 22 050 000 руб.

В связи с неисполнением основным должником обязательств по кредитному договору от 26.12.2012 № 

<

***> АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2016 по делу А33-209/2016 исковые требования удовлетворены, с сельскохозяйственного производственного кооператива «Оракский» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано 22 050 000 руб. 00 коп. основного долга, 3 601 121 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 127 709 руб. 58 коп. комиссии за обслуживание кредита, 440 149 руб. 87 коп. неустойки за нарушение срока возврата кредита, 287 037 руб. 09 коп. неустойки за нарушение срока уплаты процентов, 12 630 руб. 99 коп. неустойки за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание кредита, 164 593 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 26 683 241 руб. 59 коп.

Кроме того, указанным решением суда обращено взыскание на заложенное имущество должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2017 по делу А33-209/2016 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик в полном объеме признает требования истца о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по состоянию на 17.12.2015 по кредитному договору №  

<

***> от 26.12.2012  в размере:  26 518 648,59 рублей, уплаченной госпошлины в размере 164 593,00 рублей (п. 3 мирового соглашения).

Кроме того, мировым соглашением предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что на остаток задолженности по основному долгу  по кредитному договору №  

<

***> от 26.12.2012, начиная с 17.12.2015,  начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 14 процентов годовых и комиссия за введение ссудного счета 0,50 процентов. п. 4 мирового соглашения).

В соответствии с п. 10 мирового соглашения, оно не является новацией. Ранее возникшие обязательства сторон, не измененные настоящим мировым соглашением, сохраняются в полном объеме, предметом которых является обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №  

<

***> от 26.12.2012.

Мировое соглашение основным должником в полной мере не исполнено, по состоянию на 20.06.2019 образовалась задолженность, с учетом частичных гашений, в размере 3 192 700 руб. 78 коп. 

На основании изложенного кредитор обратился за взысканием задолженности с поручителя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен кредитный договор № 

<

***>, правоотношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Вышеуказанный договор содержит все существенные условия для договоров данного вида, позволяет с определенностью установить предмет, сроки исполнения договора, в связи с чем, признается судом заключенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Материалами дела подтверждается факт выдачи кредитором заемщику кредитных средств, указанных в спорном договоре, ответчиком указанный факт не оспорен.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факты выдачи кредита и наличия просрочки внесения платежей заемщиком подтверждается выписками со ссудного счета заемщика и не оспариваются ответчиком.

Доказательства возврата кредита и уплаты процентов, иных предусмотренных договором платежей, либо свидетельствующие о прекращении соответствующей обязанности, в материалы дела не представлены.

Представленные истцом расчеты долга по кредиту и оплате процентов за пользование кредитом соответствует обстоятельствам дела, условиям договора.

Документы, подтверждающие возврат суммы выданного кредита и оплату процентов за пользование кредитом и в предусмотренном договором порядке, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. 

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства от 13.12.2016 предусмотрена солидарная ответственность заемщика СПК «Оракский» и поручителя ООО «СибТоргСервис».

В силу статей 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить свои требования либо к поручителю и должнику одновременно, либо к каждому из них в отдельности, как в полной сумме, так и в части долга.

Поскольку отсутствуют доказательства погашения  задолженности по  кредиту,  процентам за пользование кредитом, комиссии, неустойки, исковое заявление подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу составляет 79 288 руб. 

Истцом, при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 97 310 руб., таким образом, 79 288 руб. государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика, излишне уплаченные 18 022 руб. подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать  с общества с  ограниченной  ответственностью «Сибторгсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный  банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3192700 руб. 78  коп., в  том  числе 2157462 руб. 60  коп. – суммы  кредита. 759171 руб. 49  коп. -  процентов  за пользование  кредитом, 273993 руб.  45 коп. – неустойки, 2073 руб. 24 коп. -  комиссии,  а  также  79288 руб. – расходов  по  уплате  государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный  банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального  бюджета 18022  руб. -  излишне уплаченной по  платежному поручению  № 2083  от 05.10.2018 государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева