АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-1266/2016

г. Краснодар

25 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго»                  (ИНН 0901000327, ОГРН 1020900510784) – Богатырева У.Д. (доверенность от 13.01.2017), от ответчика – федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» (ИНН 0917010056, ОГРН 1072635026320) – Дракина А.В. (доверенность от 21.12.2016), в отсутствие третьего лица – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационные жалобы акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» и федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.04.2017 (судья  Тебуева З.Х.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017    (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Луговая Ю.Б.) по делу № А25-1266/2016, установил следующее.

АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике» (далее – учреждение) о взыскании 714 115 рублей 40 копеек долга за безучетное потребление электрической энергии (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа» (далее – сетевая организация).

Решением от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.07.2017, с учреждения в пользу общества взыскано 23 842 рубля 60 копеек долга, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что факт безучетного потребления предпринимателем электрической энергии подтвержден материалами дела, расчет произведен на основании пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442               (далее – Основные положения № 442). Сумма долга определена судом с учетом произведенных учреждением платежей за спорный период.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части отказа в иске и удовлетворить его требования в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, расчет потребленной учреждением в спорный период электроэнергии выполнен в соответствии с пунктами 194 и 195 Основных положений № 442, которые не предусматривают вычет объема потребленной электрической энергии, определенного по приборам учета.

Учреждение в кассационной жалобе просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что общество неверно определило период безучетного потребления электроэнергии, не представило доказательств предыдущей проверки приборов учета в августе 2014 года либо план проведения проверок. Акт о безучетном потреблении не соответствует требованиям законодательства. Суды необоснованно применили к спорным правоотношениям Основные положения № 442, поскольку в договоре стороны согласовали иной порядок определения объема безучетного потребления электроэнергии. 

В судебном заседании представители общества и учреждения поддержали доводы жалоб.

Изучив материалы дела и выслушав представителей общества и учреждения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалоб надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 01.01.2015 общество (гарантирующий поставщик) и учреждение (потребитель) заключили государственный контракт (договор энергоснабжения) № 0905011001700.

6 февраля 2015 года сотрудники сетевой организации в присутствии представителя учреждения провели проверку прибора учета, по результатам которой выявили истечение сроков поверки трансформаторов тока и составили акт о безучетном потреблении электрической энергии № 000108. 

На основании акта № 000108 общество произвело расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии с 06.08.2014 по 05.02.2015 в размере 714 115 рублей 40 копеек. 

Поскольку учреждение не уплатило спорную сумму, общество обратилось с иском в суд.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названных Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре, для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания.

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, – также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» приложения № 3 Основных положений № 442.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений № 442).

Удовлетворяя иск, судебные инстанции руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений № 442 и условиями договора энергоснабжения. Суды обоснованно исходили из того, что допущенные учреждением нарушения (использование прибора учета с просроченным межповерочным интервалом трансформаторов тока) свидетельствуют о безучетном потреблении электрической энергии.

Проверив расчет объема безучетного потребления электроэнергии, суды признали его соответствующим требованиям пунктов 166, 179 и 195 Основных положений № 442 и пункта 5.3 договора энергоснабжения и определили сумму долга с учетом произведенных учреждением платежей за спорный период. 

Суды согласились с периодом безучетного потребления с 06.08.2014, указанным в акте о безучетном потреблении. Ссылаясь на неправомерность данного вывода, учреждение не представило доказательств, свидетельствующих об иной дате истечения межповерочного интервала трансформатора тока.

Суд апелляционной инстанции проверил довод учреждения о том, что расчет объема потребления электроэнергии не соответствует условиям договора от 01.01.2015, и обоснованно его отклонил. Толкование учреждением содержания пунктов 5.5 и                5.3 указанного договора не позволяет рассчитать объем потребленной электроэнергии за третий и последующие расчетные периоды, что противоречит требованиям                 пункта 166 Основных положений № 442.

Ссылка учреждения на нарушения, допущенные при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии, в данном случае не влияет на достоверность вывода судов о том, что ответчик нарушил срок межповерочного интервала.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.04.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу № А25-1266/2016 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   О.В. Бабаева

								                  Л.А. Трифонова