Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-6616/2024

г. Нальчик

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Игия-Фарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карачаевская центральная городская и районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Карачаевск

о взыскании 1 441 086 рублей 78 копеек

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Игия-Фарм» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Карачаевская центральная городская и районная больница» о взыскании 1 441 086 рублей 78 копеек, из которых 1 358 362 рубля 50 копеек  долга за поставленный товар, 82 724 рубля 28 копеек пени за период с 07.08.2024 по 01.11.2024, а также сумму пени в размере, исчисляемом исходя из суммы задолженности по Контракту за период, начиная с 02.11.2024 по день фактической оплаты, по ставке 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства; 68 233 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Извещенные надлежащим образом стороны не явились в судебное заседание. 

Поскольку, от сторон не поступило возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

            Между истцом и ответчиком заключен контракт №0379300015824000088 от 07.07.2024 (далее – Контракт) на сумму 1 387 320 рублей. Цена Контракта соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 15.07.2024 к Контракту составляет 1 358 362 рубля 50 копеек. Согласно Контракту, Истец обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - Товар), в соответствии со Спецификацией, а Ответчик обязался в порядке и в сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар. 

            Истец произвел отгрузку Товара по Контракту в соответствии с условиями Контракта на сумму 1 358 362 рубля 50 копеек, что подтверждается документом о приемке №иф2407150008 от 15.07.2024, подписанным Ответчиком 26.07.2024.

            В соответствии с пунктом 9.5. Контракта оплата осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией в соответствии с Календарным планом в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

            Товар должен был быть оплачен Ответчиком в срок до 06.08.2024, но оплат в указанные сроки на расчетный счет Истца не поступало, размер задолженности Ответчика перед Истцом за поставленный Товар составляет 1 358 362 рубля 50 копеек.

            30.08.2024 Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № Исх-240827-19 от 27.08.2024) с требованием оплаты задолженности, но оплаты за поставленный Товар по состоянию на 01.11.2024 так и не поступило. 

            Поскольку в досудебном порядке не удалось урегулировать спор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, признает доказанным факт поставки товара в адрес ответчика. В связи с этим требования истца о взыскания неоплаченной стоимости товара в размере 1 358 362 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению. 

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.4. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании приведенной нормы и пункта 11.4 контракта истец просит взыскать 82 724 рубля 28 копеек пени за период с 07.08.2024 по 01.11.2024.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования в части пени суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 68 233 рубля (платежные поручения №826 от 11.11.2024) подлежат возмещению за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Карачаевская центральная городская и районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игия-Фарм» 1 358 362 (дин миллион триста пятьдесят восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 50 копеек долга, 82 724 (восемьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек пени и пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисленную на неоплаченную сумму долга за период с 02.11.2024 по день фактической оплаты долга, а также 68 233 (шестьдесят восемь тысяч двести тридцать три) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               З.А. Хатухов