АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5094/2017

25 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.07.2017;

от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (далее – истец, ООО «СеверЭнергоПром», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1, Предприниматель) о взыскании 32 276 руб. 99 коп. задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № Б-00302 от 29.04.2016 за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года (далее – спорный период), 1 887 руб. 58 коп. пени, начисленных в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.01.2017 по 25.04.2017, и пени, начисленных на сумму долга 32 276 руб. 99 коп. за период с 26.04.2017 по день фактической оплаты долга в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2017  исковое заявление принято к производству  с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 27.06.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 26.07.2017.

Заявлением от 24.07.2017 истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика 27 276 руб. 99 коп. задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № Б-00302 от 29.04.2016 за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года, 3 480 руб. 53 коп. пени, начисленных в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.01.2017 по 24.07.2017, и пени, начисленных на сумму долга 27 276 руб. 99 коп.  за период с 25.07.2017 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований от 24.07.2017 приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 26.07.2017 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.09.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Копии определений суда от 26.07.2017, направленные ответчику по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возвращены в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Представитель истца в судебном заседании настаивал уточненных исковых требованиях.

Поскольку в данном случае соблюдены требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчика, то руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие предпринимателя, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «СеверЭнергоПром» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и горячая вода) № Б00302 от 29.04.2016 (далее по тексту - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) абоненту тепловую энергию и теплоноситель до границ балансовой принадлежности через присоединенные тепловые сети энергоснабжающей организации, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим се потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей отопления и горячею водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в приложении № 7 к договору.

В пункте 3.5 договора стороны предусмотрели, что при установке приборов учета тепловой энергии не в точке поставки, количество принятой тепловой энергии увеличивается на величину потерь тепловой энергии в сети от точки поставки до места установки приборов учета.

Абонент обязался в соответствии с условиями договора производить оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя, израсходованного и потерянного в системах теплопотребления абонента, рассчитанных в соответствии с пунктом 6.4 на основании Приложения № 7 договора, а также однократное наполнение систем теплопотребления абонента в случае ввода нового объекта или дренирования системы теплопотребления (пункт 5.1.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договора, энергоснабжающая организация направляет абоненту по адресу, указанному в Приложении № 8 к настоящему договору счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя на всю сумму фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.2 договора абонент производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.3 договора установлено, что неполучение абонентом документов указанных в пункте 7.1 договора не освобождает абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в сроки, установленные настоящим договором.

В силу пункта 7.5 договора при наличии задолженности за предыдущие расчетные периоды переплата засчитывается в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

В силу пункта 9.1 договора, данный договор вступает в силу с 01.05.2016 и действует по 31.12.2016. Договор ежегодно пролонгируется на срок до 31 декабря следующего года  на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении или о заключении договора на иных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения от 29.04.2016 № Б00302, суд считает договор действующим в спорный период.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец в декабре 2016 года, январе и феврале 2017 года надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя, предъявив для оплаты счета-фактуры № ЖКХ03031 от 31.12.2016 на сумму 12 668,12 руб., № ЖКХ00097 от 31.01.2017 на сумму 10 681,13 руб. и № ЖКХ00383 от 28.02.2017 на сумму 9 405,03 руб.,

Акты приема-передачи № ЖКХ03031 от 31.12.2016 на сумму 12 668,12 руб., № ЖКХ00097 от 31.01.2017 на сумму 10 681,13 руб. и № ЖКХ00383 от 28.02.2017 на сумму 9 405,03 руб., подписаны истцом в одностороннем порядке.

Доказательств наличия разногласий по объему и стоимости поставленных коммунальных ресурсов стороны в материалы дела не представили.

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом расчетным способом.

При расчете стоимости истцом применены тарифы на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, установленные приказами Службы Республики Коми по тарифам от 15.12.2015 № 80/21, от 15.12.2015 №80/32 и Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 20.12.2016 №15/13-Т, от 16.12.2016 №13/2-Т.

Поскольку предприниматель не оплатил стоимость потребленных коммунальных ресурсов, в том числе, после направления истцом претензии от 15.03.2017, то ООО «СеверЭнергоПром» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

По уточненному расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости потребленных коммунальных ресурсов платежными поручениями №66150 от 08.02.2017и №723010 от 28.04.2017, сумма долга предпринимателя за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года составила 27 276 руб. 99 коп.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 05.05.2017, от 27.06.2017 и от 26.07.2017 ответчику предлагалось представить доказательства оплаты взыскиваемой суммы, контррасчет суммы иска.

Ответчик возражений по требованиям истца или доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя не представил, срок исполнения обязательства по оплате полученных коммунальных ресурсов к моменту рассмотрения дела в суде истек.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2016 года, январь и февраль 2017  года в размере 27 276 руб. 99 коп.

В связи с нарушением срока оплаты истец также настаивает на взыскании с ответчика пени, установленной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, введенного в действие с 01 января 2016 года Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По уточненному расчету истца сумма пени, начисленная за период с 11.01.2017 по 24.07.2017 исходя из 1/130 ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующих в даты оплаты долга и на день уточнения требований, составила 3 480 руб. 53 коп.

Однако, по смыслу пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, под днем фактической оплаты понимается день фактической уплаты пеней, а не день фактической оплаты задолженности.

При этом закон не содержит прямого указания на применяемую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения суда.

Вышеуказанный подход к определению ставки рефинансирования отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 от 19.10.2016 (вопрос №3).

Учитывая, что на момент вынесения решения ставка рефинансирования               ЦБ РФ установлена Советом директоров Банка России с 18 сентября 2017 года в размере 8,5 % годовых, то обоснованно начисленная сумма пени, по расчету суда, за период с 11.01.2017 по 24.07.2017 составит 3 257 руб. 05 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с предпринимателя пени подлежат удовлетворению частично, в размере 3 257 руб. 05 коп., а также в части взыскания пени, начисленных на сумму долга в размере 27 276 руб. 99 коп. за период с 25.07.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 1 985 руб. 47 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 32 519 руб. 51 коп., в том числе: 27 276 руб. 99 коп. долга, 3 257 руб. 05 коп. пени и 1 985 руб. 47 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 27 276 руб. 99 коп. за период с 25.07.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                     М.О. Суслов