именем Российской Федерации

решение

12 декабря 2019 г.                                    Дело № А40-172792/19-89-1065

Резолютивная часть решения объявлена                                03.12.2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    12.12.2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙ-ХХI ВЕК»

о взыскании 1 954 050 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов от 13.11.2018г.

от ответчика: ФИО2, решение 25.11.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен  о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 1 954 050  руб. 79 коп., госпошлины в размере 32 541 руб. 00 коп.

Требования  заявлены  на  основании  ст. ст. 330, 715, 717, 1102 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы  не подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОИ-ХХ1 ВЕК заключен договор № 21-000737-16 от 17.08.2016 года на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Москва, ЗАО, Вяземская ул. 

<

...> (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по вышеуказанным адресам (далее - Объект), включая выполнение строительных - монтажных работ на Объекте (-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта (-ов) по Акту о приемке законченных работ на каждом Объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором, после приемки законченных работ на Объекте (-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

Договором установлен срок начала работ 17.08.2016, окончание 30.06.2017.

В силу п. 14.1. Договора настоящий договор может быть расторгнут досрочно Заказчиком в одностороннем внесудебном порядке (односторонний отказ от исполнения Договора).

Согласно п. 14.7 Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, оплатив Генподрядчику стоимость надлежащим образом выполненных и принятых работ, в следующих случаях:

п. 14.7.1. систематического (2 и более раз) нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ на Объекте (-ах). Нарушение сроков выполнения работ подтверждается Актами простоя либо задержками в передаче Акта (-ов) о приемке работ каждого элемента (системы) здания или Акта (-ов) о приемке законченных работ на Объекте (-ах) в контрактную службу через систему одного окна.

п. 14.7.2. Задержка Генподрядчиком открытия работ по объекту более чем на 5 (пять) дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме.

п. 14.7.3. Неоднократного (2 и более раз в течение одного календарного месяца) несоблюдения Генподрядчиком требований по качеству работ и/или технологии' проведении работ. Несоблюдение Генподрядчиком требований по качеству работ и/или технологии проведения работ фиксируется в Журнале производства работ, а также Акте об обнаружении недостатков (дефектов).

п. 14.7.6. Нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из Объектов.

Истец основывает свои требования на том, что в рамках исполнения договора Генподрядчик допустил нарушение сроков начала выполнения работ более чем на 5 дней и сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней, что подтверждается актами выверки объемов выполнения работ.

В силу п. 14.14. Договора датой надлежащего уведомления Генподрядчика об одностороннем расторжении Договора признается дата получения Заказчиком подтверждения о вручении Генподрядчику решения об одностороннем отказе или дата получения заказчиком информации об отсутствии Генподрядчика по его адресу, указанному в настоящем Договоре. При невозможности получения подтверждения или информации датой надлежащего уведомления Генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора признается дата по истечении 15 (пятнадцати) дней с даты, направления решения заказчика об одностороннем отказе.

Согласно п. 14.14. Договора решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 3 (три) дня с даты надлежащего уведомления Заказчиком Генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

На основании вышеизложенного Истец расторгнул Договор с Ответчиком в одностороннем порядке, направив Решение от 07.11.2018 об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора и уведомление от 07.11.2018 г. № Исх-У-382/8 в адрес Ответчика, указанные документы были направлены в адрес Ответчика по почте, что подтверждается на основании списка внутренних почтовых отправлений от 13.11.2018.

Поскольку в рамках исполнения заключенного Договора на счет Ответчика был перечислен аванс в размере 3 269 174,80 руб., что подтверждается платежными поручениями, истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 954 050,79 руб.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1.19 заключенного договора неиспользованный аванс -это предварительная оплата в счет предстоящих платежей, необеспеченная встречным исполнением Генерального Подрядчика.

Ответчиком истцу были представлены документы, подтверждающие встречное исполнение, а именно:

08 и 24.08.2017г. истцу были переданы акт приемки выполненных работ по ремонту и замене внутреннего водостока по договору №21-00737-16 от 17 августа 2016 года от 17 апреля 2017 года, акт приемки выполненных работ по договору №21-00737-16 от 17 августа 2016 года по ул.Вяземская д.13, подтверждающий что работы по элементу системы внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) и работы на объекте 

<

...> выполнены в полном объеме, акт приемки выполненных работ по договору №21-00737-16 от 17 августа 2016 года по ул.Вяземская д. 13 от 29 июня 2017 года, подтверждающий что работы по элементу системы внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) и работы на объекте 

<

...> выполнены в полном объеме, акт приемки выполненных работ по договору №21-00737-16 от 17 августа 2016 года по ул.Вяземская д. 13 от 29 июня 2017 года, подтверждающий что работы по элементу системы внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) и работы на объекте 

<

...> выполнены в полном объеме.

Также судом установлено, что 09.08.2017 года истцу передавались на оплату счета, счета-фактуры, КС-2,КС-3, исполнительная смета, отчет о выполненных работах по объектах, находящихся по адресам: 

<

...> Вяземская д.15, Сколковское шоссе д.4 , о чем свидетельствует реестр переданных документов от 09.08.2017г. №681 и №682.

Мотивированного отказа от приемки работ ответчику не поступало.

Таким образом, поскольку работы ответчиком на спорную сумму выполнены, доказательств обратного суду не представлено, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений. 

  Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 1102 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       О.А. Акименко