АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года

Дело №

А56-50506/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Рудницкого Г.М.,                  Сергеевой И.В.,  

при участии от ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 19.10.2021), 

рассмотрев 01.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электродеталь» ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 по делу  № А56-50506/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнерго», адрес: 190005, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 118А, лит. Б, пом. 3Н, офис 547Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Инспекция), о признании недействительным решения Инспекции за государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2217801705317 от 28.05.2021 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электродеталь» (далее – ООО «ТД «Электродеталь») в связи с его ликвидацией, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи за ГРН 2217801705317 от 28.05.2021. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ликвидатор ООО «ТД «Электродеталь» ФИО1. 

Решением суда от 25.10.2021 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 22.04.2022 указанное решение оставлено без изменения.

ФИО1 обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые решение и постановление, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, вопреки утверждениям конкурсного управляющего Общества, в адрес ликвидатора каких-либо требований, претензий, заявлений об оспаривании сделки должника не направлялось, а почтовое отправление с идентификатором № 39407740217545 не содержало никаких вложений. Податель жалобы полагает, что все процедуры, которые требовались от ликвидатора, им соблюдены.

В судебном заседании представитель ликвидатора поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.07.2020 единственным участником ООО «ТД «Электродеталь» ФИО1 принято решение  № 01/07/20 о ликвидации данного общества; ликвидатором назначен ФИО1; срок ликвидации установлен 1 год. 

Сведения о принятом решении и назначении ликвидатора зарегистрированы в ЕГРЮЛ 04.08.2020 путем внесения соответствующей записи. 

В дальнейшем 26.08.2020 в журнале «Вестник государственной регистрации» № 34 (801) часть-1 опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации  ООО «ТД «Электродеталь».

Одновременно Инспекцией также 24.02.2021 была возбуждена процедура исключения ООО «ТД «Электродеталь» из ЕГРЮЛ ввиду наличия в реестре записи о недостоверности сведений о юридическом адресе. 

В связи с поступившими 19.03.2021 возражениями Общества против исключения ООО «ТД «Электродеталь» из ЕГРЮЛ, соответствующая процедура исключения из ЕГРЮЛ была прекращена. 

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было установлено, что в рамках дела № А56-91153/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества рассматривается требование истца о признании недействительной сделки с ООО «ТД «Электродеталь» по перечислению денежных средств на сумму 23 103 487 руб. 38 коп. 

Инспекцией 27.04.2021 зарегистрированы сведения о составлении ООО «ТД «Электродеталь» промежуточного ликвидационного баланса. 

В последующем 28.05.2021 на основании решения Инспекции от 28.05.2021 № 955527А в отношении ООО «ТД «Электродеталь» в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2217801705317 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией. 

Спор между Обществом и ООО «ТД «Электродеталь» по существу не был разрешен на момент совершения регистрационных действий. 

Полагая решение Инспекции, выразившееся во внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «ТД «Электродеталь» за ГРН 2217801705317 от 28.05.2021, недействительным, не соответствующим закону, нарушающим права кредитора, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Инспекции основания для принятия решения о государственной регистрации ликвидации ООО «ТД «Электродеталь» с учетом обособленного спора в рамках дела о банкротстве.

Апелляционный суд согласился с таким решением.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его исключением из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа установлен главой VII Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). 

В силу пунктов 1, 2 статьи 11, пункта 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Закона                            № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 статьи 20 Закона № 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Вместе с тем необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Таким образом, сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регламентирующей порядок ликвидации юридического лица, предусмотрено, что при ликвидации юридического лица ликвидационная комиссия (ликвидатор) должна принимать меры к выявлению его кредиторов и получению дебиторской задолженности; совершать действия, направленные на разрешение вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять им письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах установленного для этого срока; составить промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс, характеризующие имущественное положение и финансовое состояние ликвидируемого юридического лица.

Установленный статьями 61 – 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору (ликвидационной комиссии) было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами, потребовавшими оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности с учетом того, что ликвидатор (ликвидационная комиссия) не произвел расчет с ними и составил балансы без учета обязательств ликвидируемого должника.

В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед кредиторами, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения, что в свою очередь, является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, применив положения приведенных норм, учтя обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ликвидационные действия в отношении ООО «ТД «Электродеталь»  производились в период, когда в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находился обособленный спор по делу № А56-91153/2019/сд12 (о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета Общества на расчетный счет ООО «ТД «Электродеталь»  в сумме 23 103 487 руб. 38 коп. в преддверии банкротства и отсутствия встречного предоставления), ответчиком по которому выступало ликвидируемое юридическое лицо.

Соответственно, ликвидация юридического лица в связи с наличием неразрешенного судом обособленного спора в рамках дела о банкротстве не могла быть завершена. 

Определением суда от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.06.2022 по делу № А56-91153/2019/сд12 заявление  о признании недействительными платежей в размере 23 103 487 руб. 38 коп., осуществленных должником в период с 18.02.2019 по 29.03.2019 в пользу ООО «ТД «Электродеталь», а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ТД «Электродеталь» названной суммы денежных средств удовлетворено в полном объеме.

Кроме того, представление ликвидационного баланса (промежуточного ликвидационного баланса), не содержащего сведения о задолженности перед кредитором, является представлением недостоверного ликвидационного баланса, чем и нарушаются требования Закона № 129-ФЗ. Исключение Инспекцией из ЕГРЮЛ ликвидируемого ООО «ТД «Электродеталь»  на основании недостоверных сведений, представленных ликвидатором, повлекло за собой нарушение прав и законных интересов заявителя как кредитора.

Суды приняли во внимание, что ООО «ТД «Электродеталь»  в лице его руководителя (ликвидатора) считался извещенным о судебном процессе по оспариванию сделки в деле о банкротстве и, соответственно, должен был приостановить процедуру ликвидации до вынесения судебного акта, чего ликвидатором сделано не было. Кроме того, конкурсный управляющий довел до сведения Инспекции информацию о споре истца и ООО «ТД «Электродеталь».

При указанных обстоятельствах суды пришли к верному выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ для признания решения налогового органа недействительным, поскольку данное решение очевидно нарушает права и законные интересы заявителя и не соответствует требованиям закона. Следовательно, судами правомерно удовлетворены требования.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, которые были рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены с приведением соответствующих мотивов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, получившим надлежащую правовую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

У суда кассационной инстанции, исходя из пределов его компетенции, установленных статьей 288 АПК РФ, отсутствуют правовые основания для переоценки фактических обстоятельств дела и выводов судов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, по данному делу не установлено.

       Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022 по делу № А56-50506/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электродеталь» ФИО1 – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева