АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9026/2022

город Саранск

09 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченнойответственность «Пракс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца: ФИО3 (по доверенности № 13АА 1118028 от 20.10.2021),

от заинтересованных лиц: не явились;

у с т а н о в и л:

ФИО2  обратилась в суд с требованием о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Пракс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Представитель истца в судебном заседании требования заявительницы поддержал.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания заинтересованные лица, явку представителей не обеспечили.

Из материалов дела следует, что ООО "ПРАКС" зарегистрировано Администрацией г.Саранска Республики Мордовия 29.10.1997, постановлением №1338,  Инспекцией МНС по Ленинскому району г.Саранска внесена запись 2111326035027 о государственной регистрации юридического лица ОГРН 

<

***> от 06.10.2011, ИНН 

<

***>. Адрес (место нахождения): 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ уставной капитал Общества составляет 10 000 рублей, с долей участия ФИО4 в размере 100%.

Согласно договору дарения доли в уставном капитале ООО «Пракс» от 11 ноября 2011 года, удостоверенного нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, ФИО4 подарил ФИО2 всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Пракс».

Таким образом, ФИО2 с момента заключениявышеназванного договора дарения стала единственным участником  ООО«ПРАКС» о чем в ЕГРЮЛ 21.11.2011 внесена запись 2111326041462.

12.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Пракс» прекратило деятельность путем  исключения его ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

После исключения ООО «Пракс» из ЕГРЮЛ обнаружено принадлежащее должнику имущество, а именно:

-встроенное нежилое помещение в жилом доме, общей площадью 138,80 кв.м., этаж подземный, (кадастровый номер 13-13-01/004/2007-110, кадастровая стоимость: 148617 рублей, 32 копейки (запись о государственной регистрации №13-13-01/004/2007-110 от 08.02.2007). Сведения: ограничение (обременение), договоры участия в долевом строительстве, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования - данные отсутствуют, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 18.09.2014.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Наличие прав на доли заявителя ФИО2 подтверждено договором дарения от 11.11.2011, наличие имущества выпиской из ЕГРН от 18.09.2014 №01/037/2014-14046.

Лицом, имеющим право на распределение обнаруженного имущества, являются   правопреемник-учредитель   ООО   «Пракс»:   ФИО2. Других лиц, в том числе, кредиторов ООО "Пракс" не имеется, что подтверждается в том числе, наличием сведений с официального сайта УФССП РФ сети "Интернет".

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьёй 63 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Пракс» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, процедур предусмотренных при ликвидации юридических лиц в общем порядке не проводилось.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Пракс».

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Указанные условия заявителем соблюдены, требования ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим ФИО6 (ИНН 

<

***>), члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», однако  при запросе сведений с СРО  и согласия от данного Арбитражного управляющего получено не было.

В соответствии с часть 5 статьи 37 ФЗ « О банкротстве» в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом.

До  момента пока не установлен такой порядок определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ

Из запрошенных судом сведений Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представила информацию о возможности назначения члена СРО  ФИО7 арбитражным управляющим в процедуре распределения имущества ликвидированного юридического лица и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО7 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО7 арбитражным управляющим ООО «Пракс» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками; в случае недостаточности имущества - обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

По смыслу части 1 и части 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счёт имущества указанного лица.

С учётом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Кроме того, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру в размере 30000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера составляет 6000 руб.

При подаче заявления ФИО2 уплачена госпошлина в сумме 6000 руб. С учетом аналогии закона и положений статьи 64 ГК РФ указанные расходы заявителя подлежат удовлетворению счет имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Пракс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Назначить процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица  общества с ограниченной ответственность «Пракс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на срок до 01 июня 2023 года.

Утвердить арбитражным управляющим ФИО7 из числа членов – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30000 руб. в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в журнале «Вестник государственной регистрации». 

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пракс», заинтересованных лиц о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Пракс» на 01 июня 2023 года на 10 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              В.В. Качурин