АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15812/2024

г. Уфа

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2024 Полный текст решения изготовлен 29.10.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой  

А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению ГУП РБ "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ГКУ РБ ЦОДД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 8 383 руб. 53 коп. суммы долга  

лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного  размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан «Центр организации  дорожного движения» о взыскании платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения за период с января 2018 по декабрь 2018 г. в  размере 8 383 руб. 53 коп.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно  которому в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что  заключенный между сторонами контракт № 10391 от 23.05.2018 расторгнут, представил  соглашение о расторжении государственного контракта от 14.12.2018, заявил о пропуске  срока исковой давности.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим  образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор   № 10391, по условиям которого водоканал, осуществляющий холодное водоснабжение и  водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.  

В соответствии с п.1 договора абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую)  воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Водоканал  обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а  абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы  допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с  законодательством российской федерации), требования к составу и свойствам сточных  вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую  холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим  договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления  холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Согласно п.7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам  на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством  российской федерации о государственном регулировании цен (тарифов). при  установлении водоканалу двухставочных тарифов указывается размер подключенной  нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание  централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения:  

- тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения  настоящего договора, - 18,82руб./куб. м. (без НДС)  

- тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора,  - 17,35 руб./куб. м. (без НДС) в течение срока действия договора тарифы могут быть  изменены.  

Согласно п.8 договора расчетный период, установленный настоящим договором,  равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и  отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на  основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет водоканала.  

Как указал истец, им во исполнение условий договора были оказаны услуги по  водоснабжению и водоотведению на общую сумму 8 383 руб. 53 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела счета - фактурами:  

- № 10391-200-01 от 09.01.2018 на сумму 1 072 руб. 09 коп.;  - № 10391-200-02 от 01.02.2018 на сумму 976 руб. 79 коп;  

- № 10391-200-03 от 01.03.2018 на сумму 1 155 руб. 48 коп.;  - № 10391-200-04 от 02.04.2018 на сумму 905 руб. 32 коп.;  

- № 10391-200-05 от 03.05.2018 на сумму 464 руб. 58 коп.;  - № 10391-200-06 от 01.06.2018 на сумму 381 руб. 19 коп;  - № 10391-200-09 от 03.09.2018 на сумму 1 429 руб. 59 коп.;  

- № 10391-200-10 от 01.10.2018 на сумму 1 072 руб. 41 коп.;  - № 10391-200-11 от 01.11.2018 на сумму 14 руб. 89 коп.;  

- № 10391-200-12 от 03.12.2018 на сумму 878 руб. 60 коп.;  

- № 10391-200-01 от 31.12.2018 на сумму 491 руб. 42 коп. однако ответчиком  обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом.  

Направленная претензия (исх. № 01/1870 от 09.02.2024 г.) об оплате задолженности  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

 Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть,  применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (п. 2 ст.  548 ГК РФ).  

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения  применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также  при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик представил отзыв, в  котором указал, что обязательства по договору, заключенному между сторонами  прекращены путем подписания соглашения о расторжении государственного контракта   № 10391 от 14.12.2018 г., указал на пропуск срока исковой давности.  

Истец возражений на доводы ответчика не представил, каких-либо ходатайств не  заявил (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права  по иску лица, право которого нарушено.  

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения.  

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности  по предъявленным требованиям.  

Срок исковой давности по требованиям об исполнении договорных обязательств  начинает течь с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства с  учетом того, когда кредитор узнал или должен был узнать об этом.  

Материалами дела подтверждается, что соглашением сторон от 14.12.2018 г.  стороны расторгли договор холодного водоснабжения и водоотведения № 10391, указав,  что взаиморасчёты между сторонами по фактически исполненным обязательствам  произведены в полном объеме, претензий друг к другу не имеется.  

Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики  Башкортостан 20.05.2024 (зарегистрировано канцелярией суда 23.05.2024), то есть по  истечении более трех лет с того момента, как узнал о нарушении своих прав.  

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым  требованиям.  

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для  отказа в иске.  

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй  пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила  срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого  срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об  истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования  только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Поскольку в рамках данного дела судом установлен факт пропуска истцом срока  исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в  удовлетворении исковых требований, требование истца о взыскании суммы долга в  размере 8 383 руб. 53 коп. удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со  стороны.  

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по  уплате государственной пошлины относятся на истца.  

Поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины и решение принято не в пользу истца, в соответствии с частью  1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 10 000 руб. подлежит взысканию  с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия  Республики Башкортостан "Уфаводоканал" отказать.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан  "Уфаводоканал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход  федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.  

 Судья Л.М. Тагирова