АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11314/2023

г. Астрахань

05 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года;

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарнавчик А.И.                              

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Стабильность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период ноябрь 2022 года – август 2023 года в размере 2 145 270,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 726 руб., 

3-и лица: ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго, Государственное казенное учреждение Астраханской области «Дирекция энергосбережения и ЖКХ», Администрация МО «город Нариманов», ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4.

при участии:

от истца: ФИО5 - представитель по доверенности от 11.01.2025, диплом;

от ответчика: ФИО6 – представитель по доверенности от 24.10.2024 г, диплом, 

от третьих лиц:  не явились.  

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"  обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стабильность» о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период ноябрь 2022 года – август 2023 года в размере 2 145 270,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 33 726 руб.

Третьими лицами в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле привлечены: ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго, Государственное казенное учреждение Астраханской области «Дирекция энергосбережения и ЖКХ», Администрация МО «город Нариманов», ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом. 

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве по делу объявлялся перерыв с 11 февраля по 19 февраля 2025 года.

В адрес суда от истца поступили письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились.

Ответчиком предоставлен отзыв на иск, согласно которому ответчик не согласен с исковыми требованиями, не считает себя обязанным лицом по оплате задолженности за потребленную электроэнергию , указывает на обязанность истца по открытию лицевых счетов гражданам согласно принятых собственниками на общем собрании решений о прямых расчетах с ресурсоснабжающими организациями. Ответчиком представлен также контррасчет с указанием сумм для оплаты электроэнергии на общедомовые нужды.

В судебном заседании, с учетом представленных истцом письменных пояснения и документов, является неактуальным ходатайство ответчика о первичных документах, подтверждающих начальные показания индивидуальных приборов учета электроэнергии.

В заседании судом отклонено ходатайство ответчика о запросе у истца паспортов и доказательства поверки общедомовых приборов учета, поскольку усматривается злоупотребление правом со стороны ответчика, направленное на затягивание рассмотрения дела, а также суд считает возможным рассмотрение дела по имеющимся доказательствам, достаточным для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы  сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в спорный период ноябрь 2022-август 2023 года осуществляло поставку электроэнергии гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «Стабильность».          

 Согласно сведениям из реестра лицензий Астраханской области, в котором содержится поадресный перечень МКД, находящихся в управлении лицензиатов, размещенной на официальном сайте Службы жилищного надзора Астраханской области, ООО «Стабильность» в период ноябрь 2022 - август 2023 г.г. осуществляло управление МКД, расположенными по адресам: Астраханская обл., г. Нариманов,

- ул. Волгоградская, д. 20А (заключение от 30.09.2022, конкурс)

- ул. Волгоградская, д. 2 (заключение от 27.04.2023)

- ул. Школьная, д. 8 (заключение от 27.04.2023)

- ул. Центральная, д. 7 (заключение от 20.06.2023)

- ул. Центральная, д. 23 (заключение от 15.06.2023).

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Договор энергоснабжения  между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец) и ответчиком не заключался. 

Вместе с тем, в спорный период многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находились в управлении ответчика, были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой -энергоснабжением.

В спорный период количество электроэнергии, потребленной по указанным МКД, определялось истцом, как указано в иске, согласно показаниям общедомовых приборов учета на основании актов контрольных съемов показаний.

Указывая о статусе ответчика как Исполнителя коммунальных услуг, отсутствии открытых лицевых счетов в спорный период по данным МКД по жилым помещениям, определив объем потребления электроэнергии согласно данных общедомовых приборов учета, истец обратился в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стабильность».

В досудебном порядке претензия была направлена ответчику 11.10.2023 г. (л.д.42-47 т.1)..

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ст. 161, 162 ЖК РФ ответчик обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах. 

Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго».

Согласно позиции Верховного Суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017 г. № 36-КГ116-22, от 24.01.2017 г. № 36-КГ16-23, от 01.12.2015 г. № 87-КГПР15-9: при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющей управление имуществом МКД.

            Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленного энергоресурса.

В соответствии с ч.7 ст.162 ЖК РФ,  управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежат урегулированию также в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354), и Правилами N 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, в рассматриваемом случае ответчик, являющийся управляющей организацией, в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений и, именно на нем, исходя из положений частей 1, 3 статьи 161 ЖК РФ лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Исходя из положений  частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации как избранного способа управления домом в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Согласно части 6.3 статьи 155 ЖК РФ и пункту 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (товариществу собственников жилья или управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

Указанный подход согласуется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918. 

В материалы дела третьим  лицом по делу ГКУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ» представлен отзыв, в котором указало, что в соответствии с распоряжением Агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области от 01.06.2018 № 310 за ГКУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ» на праве оперативного управления были закреплены 72 жилых помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Указанные жилые помещения предназначены для проживания детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 

В соответствии с протоколом № 2, проведенного 12.07.2022 МО «Город Нариманов» открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления МКД,  между ГКУ АО «Дирекция энергосбережения и ЖКХ» и ООО «Стабильность» были заключены договоры управления многоквартирным домом № 45ДС-Д/22 сроком действия с 01.09.2022 по 31.12.2022,  № 18ДС-Д/23 сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023.  

Согласно п. 1.2 договора ответчик по заданию собственника в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в этом доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Также, прямые договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда законодательством не предусмотрены.

На основании изложенного, исходя из условий заключенных договоров, норм законодательства, ответчик наделен статусом управляющей организации в отношении спорных  МКД, в том числе жилых помещений специализированного жилищного фонда. В данных правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов участвуют управляющая организация (ответчик) как исполнитель коммунальной услуги и ресурсоснабжающая организация (истец) как поставщик.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса, коммунальные услуги таким собственникам предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договорами, заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени.

Для перехода многоквартирных домов на прямые договоры, необходимо в соответствии со статьей 46 ЖК РФ предоставить копии решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса, в срок, не позднее чем через десять дней после проведения такого собрания, в ресурсоснабжающую организацию, с которой собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, будут в соответствии с принятым решением заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, оформленные в соответствии с приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр "Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" (далее по тексту - Требования N 44/пр).

Из материалов дела следует, что письмом от 07.07.2023 ответчик направил в адрес ООО «МРЦ» копии протоколов  общего собрания собственников № 1 от 10.05.2023, № 1 от 28.03.2023, № 1 от 08.02.2023, № 1 от 10.02.2023 в МКД по адресам: 

<

...> о принятии решения о заключении договоров электроснабжения, показания индивидуальных приборов учета на 20.01.2023.

В свою очередь, 14.07.2023  ООО «МРЦ» на вышеуказанное письмо сообщило, что для заключения индивидуальных лицевых счетов гражданам-потребителям необходимо представить дополнительные документы: протокол общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме с добавлением в него информации о принятом протокольном решении по оплате за электроэнергию жителям МКЖД непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании Правил № 124; технический паспорт; сведения о фамилии, имени, отчестве ответственного квартиросъемщика; сведения о количестве зарегистрированных лиц; сведения о количестве комнат в жилом помещении и площади. 

В октябре 2023 ответчик представил в ООО «МРЦ» дополнительные документы, на основании которых ООО «МРЦ» были открыты  лицевые счета с 01.10.2023 (в письме ООО «МРЦ» № 01-02/24-010793 от 07.10.2024 об открытии лицевых счетов, представленном ранее в материалы дела истцом, имеется описка в указании даты - 01.10.2024).

Таким образом, в переходный период заключения прямых договоров управляющая компания отвечает по обязательствам оплаты коммунальных услуг перед гарантирующим поставщиком.

Данные выводы подтверждаются сложившейся судебной практикой: Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делам №А06-9583/2022, №A57-22779-2021.

Следовательно, истцом в исковой период ноябрь 2022 - август 2023  правомерно произведен расчет объема электроэнергии на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия ПАО «Россети Юг», поскольку индивидуальные лицевые счета открыты гражданам лишь 01.10.2023.

Постановлением службы по тарифам Астраханской области от 23 12.2021 № 168 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Астраханской области на 2022 год» в ноябре 2022 тариф составил 5,45 руб. за 1 кВт.ч., в последующие периоды тариф составил 5,94 руб. за 1 кВт.ч. (Постановление №186 от 28,11.2022).

Общий объем потребленной электроэнергии за ноябрь 2022г. составил 37620 кВт.ч. на сумму 205029 руб.;

Общий объем потребленной электроэнергии за декабрь 2022г. составил 35160 кВт.ч. на сумму 208850,40 руб.;

Общий объем потребленной электроэнергии за январь 2023г. составил 35160 кВт.ч. на сумму 208850,40 руб.;

Общий объем потребленной электроэнергии за февраль 2023г. составил 35160 кВт.ч. на сумму 208850,40 руб.;

Общий объем потребленной электроэнергии за март 2023г. составил 16755 кВт.ч. на сумму 99524,70 руб.;

Общий объем потребленной электроэнергии за апрель 2023г. составил 16755 кВт.ч. на сумму 99524,70 руб.;

Общий объем потребленной электроэнергии за май 2023г. составил 28955 кВт.ч. ва сумму 171992,70 руб.;

Общий объем потребленной электроэнергии за июнь 2023г. составил 30495 кВт.ч. на сумму 181140,30 руб.;

Общий объем потребленной электроэнергии за июль 2023г. составил 50800 кВт.ч. на сумму 301752 руб.

Общий объем потребленной электроэнергии за август 2023г. составил 77400 кВт.ч. на сумму 459756 руб.

Таким образом, общая сумма дебиторской задолженности за период ноябрь - август 2023 составила 2 145 270,60 руб.

При таких обстоятельствах, контррасчет ответчика об определении объема электроэнергии на ОДН по МКД ул. Волгоградская, 

<

...> в отсутствие открытых индивидуальных лицевых счетов в исковой период, судом не принимается.

Доводы ответчика о том, что показания общедомовых приборов учета, в отношении которых отсутствуют доказательства их надлежащего допуска в эксплуатацию, поверки, не могут использоваться при определении объема обязательств управляющей компании подлежат отклонению, ввиду следующего.

Ответчик является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами. Дома приняты ответчиком в управление уже с существующими и установленными общедомовыми приборами учета электроэнергии.

В материалах дела отсутствует документы, подтверждающие, факт нерасчетности указанных приборов учета, либо иные документы, свидетельствующие о том, что в спорный период объем потребленной электроэнергии необходимо было определять по другому расчетному прибору учета.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ООО «Стабильность»  подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 104 457 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стабильность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную электрическую энергию за период ноябрь 2022 года – август 2023 года в размере 2 145 270,60 руб., а также 33 726 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова