АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14432/2022

г.Чита

16 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровский

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к администрации городского поселения «Могочинское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 36/21 от 11.05.2021 за период с 11.12.2019 по 20.12.2022 в размере 18339,63 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 01;

от ответчика – представитель не явился.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к администрации городского поселения «Могочинское» (далее – ответчик).

28.04.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в котором просил взыскать с ответчика неустойку по муниципальному контракту № 36/21 от 11.05.2021 за период с 11.12.2019 по 20.12.2022 в размере 18339,63 руб., а также копия муниципального контракта № 36/21 на предоставление коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) от 11.05.2021.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

05.05.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, не оспаривает уточненную сумму требований.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.05.2021 между истцом «исполнитель» и ответчиком «потребитель» заключен муниципальный контракт № 36/21 на предоставление коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение) (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1, предметом Контракта является предоставление коммунальных услуг для объектов потребителя, расположенных по адресу:

- 

<

...>;, ул. Садовая 

<

...>;

- ст. Артеушка, ул. Энергетиков д.1 кв. 3, 13, 15, д.2 кв. 2, 3 ,9, 13.

В соответствии с пунктом 2.1.1 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах.

Потребитель обязан своевременного и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (пункт 2.3.6 Контракта).

В силу пункта 4.3. договора потребитель производит оплату коммунальных услуг ежемесячно до 10 числа следующего за расчетным.

Истец в период октябрь 2019 – апрель 2021, август 2021 - ноябрь 2021 года оказывал ответчику коммунальные услуги, ответчик в свою очередь плату вносил с нарушением сроков предусмотренных Контрактом, в связи, с чем истцом была начислена неустойка.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату неустойки не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу пункта 4.3. договора потребитель производит оплату коммунальных услуг ежемесячно до 10 числа следующего за расчетным.

Факт внесения платы с просрочкой, ответчиком не оспаривается, подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За период с 11.12.2019 по 20.12.2022 истцом начислена неустойка в размере 18339,63 руб., ответчик в отзыве на уточненные исковые требования данную сумму не оспорил.

Доказательства оплаты неустойки в материалы дела не представлено,  в связи, с чем суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 2996 от 24.11.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения «Могочинское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 18 339 руб. 63 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                           Я.А. Понуровский