ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-12484/2022

22 ноября 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Ковбасюка А.Н., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород федерального дорожного агентства» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2023 по делу № А43-12484/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Бриллер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва–Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бриллер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 4 496 693 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по государственным контрактам от 08.11.2021 № 315, 316, 317, 318, 319.

Решением от 18.08.2023 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, Учреждение обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, заявитель указал, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие об оказании услуг по содержанию объектов в рамках государственных контрактов, в том числе свидетельствующие о работе на объектах дорожно-строительной техники и иных транспортных средств или механизмов, линейного персонала, инженерно-технических работников, дорожно-патрульной службе. По мнению ответчика, представленные истцом в дело доказательства являются неотносимыми и недопустимыми, в связи с чем не могут быть приняты во внимание в качестве подтверждения факта оказания услуг по государственным контрактам. Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

От Общества в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с позицией ответчика, просил решение оставить без изменения, жадобу без удовлетворения; заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.10.2021 в ЕИС Учреждение разместило «Извещение о проведении запроса котировок в электронной форме № 0348100006021000060» на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва -Владимир - Нижний Новгород – Казань - Уфа км 340+660 - 340+980; км 346+000 - км 348+000; км 365+000 - км 399+000, Нижегородская область»; начальная (максимальная) цена контракта (далее - НМЦК) - 2 990 989,94 руб., в т.ч. НДС 20%; размер обеспечения контракта - 897 296,98 руб., контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с Законом о контрактной системе.

Протоколом № 060 от 01.11.2021 рассмотрения заявок на участие в запросе котировок в электронной форме определено, что победителем признано Общество.

01.11.2021 платежным поручением № 715 Общество перечислило учреждению 1 345 945 руб. 47 коп. в качестве обеспечения исполнения контракта.

08.11.2021 Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили государственный контракт № 315, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва -Владимир - Нижний Новгород – Казань - Уфа, км 340+660 - 340+980; км 346+000 - км 348+000; км 365+000 - км 399+000, Нижегородская область в соответствии с требованиями по содержанию объекта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса объекта, а заказчик обязался принять и оплатить услуги.

Пунктом 3.2 контракта № 315 установлены сроки оказания услуг по содержанию Объекта: начало: - с даты заключения государственного контракта, но не ранее 08.11.2021; окончание: - 24:00 час 14.11.2021.

В силу пункта 4.1 контракта № 315 цена контракта составляет 897 296 руб., в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 5.2 контракта № 315 определено, что контракт заключается только после предоставления исполнителем обеспечения исполнения контракта в размере 1 345 945,47 руб. в виде безотзывной банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статей 45 и 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

12.11.2021 Учреждение приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

14.12.2021 УФАС по Нижегородской области отказало Учреждению в удовлетворении требований о внесении сведений об Обществе в Реестр недобросовестных поставщиков (далее – РНП), что подтверждается решением № РНП 52-286-ДБ.

Письмом № 55 от 15.11.2021 исполнитель направил заказчику акт приема-передачи объекта.

15.11.2021 письмом № 56 Общество предоставило Учреждению документы, предусмотренные пунктом 10.5 контракта, в том числе счет на оплату № 43, счет-фактуру № 81, акт оказанных услуг № 1 и справку о стоимости оказанных услуг № 1 на сумму 897 296 руб.

Кроме того, 25.10.2021 в ЕИС Учреждение разместило «Извещение о проведении запроса котировок в электронной форме № 0348100006021000061» на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород – Казань - Уфа, обход г. Нижний Новгород км 399+000-429+540, Нижегородская область»; НМЦК - 2 999 474,13 руб., в том числе НДС 20%; размер обеспечения контракта - контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с Законом о контрактной системе: 899 842,24 руб.

Протоколом № 061 от 01.11.2021 рассмотрения заявок на участие в запросе котировок в электронной форме определено, что победителем признано ООО «Бриллер».

01.11.2021 платежным поручением № 714 Общество перечислило учреждению 1 349 763 руб. в качестве обеспечения исполнения контракта.

08.11.2021 Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили государственный контракт № 316, об оказании услуг по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород – Казань - Уфа км 399+000 - 429+540, Нижегородская область в соответствии с требованиями по содержанию объекта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса объекта.

Пунктом 3.2 контракта № 316 установлены сроки оказания услуг по содержанию объекта: начало: - с даты заключения государственного контракта, но не ранее 08.11.2021; окончание: - 24:00 час 14.11.2021.

В силу п. 4.1 контракта № 316 цена контракта составляет 899 984 руб., в т.ч. НДС 20%. 

Пунктом 5.2 контракта № 316 определено, что контракт заключается только после предоставления исполнителем обеспечения исполнения контракта в размере 1 349 763 руб. 36 коп. в виде безотзывной банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статей 45 и 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику.

12.11.2021 Учреждение приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

14.12.2021 УФАС по Нижегородской области отказало учреждению в удовлетворении требований о внесении сведений об Обществе в РНП, что подтверждается решением № РНП 52-287-ДБ.

Письмом № 55/4 от 15.11.2021 исполнитель направил заказчику акт приема-передачи объекта.

15.11.2021 письмом № 56/1 Общество предоставило Учреждению документы, предусмотренные пунктом 10.5 контракта, в том числе счет на оплату № 44, счет-фактуру № 82, акт оказанных услуг № 1 и справку о стоимости оказанных услуг № 1 на сумму 899 842 руб.

Помимо этого, 25.10.2021 в ЕИС Учреждение разместило «Извещение о проведении запроса котировок в электронной форме № 0348100006021000062» на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород – Казань - Уфа км 487+000 - км 531+000, Нижегородская область»; НМЦК - 2 999 475,98 руб., в т.ч. НДС 20%; размер обеспечения контракта - контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с Законом о контрактной системе: 899 842,79 руб.

Протоколом № 062 от 01.11.2021 рассмотрения заявок на участие в запросе котировок в электронной форме определено, что победителем признано Общество.

01.11.2021 платежным поручением № 712 Общество перечислило учреждению 1 349 764 руб. 19 коп. в качестве обеспечения исполнения контракта.

08.11.2021 Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили государственный контракт № 317 на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород – Казань - Уфа км 487+000 - км 531+000, Нижегородская область в соответствии с требованиями по содержанию объекта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса объекта.

Согласно п. 3.2 контракта № 317 сроки оказания услуг по содержанию объекта: начало: - с даты заключения государственного контракта, но не ранее 08.11.2021; окончание: - 24:00 час 14.11.2021.

В силу п. 4.1 контракта № 317 цена контракта составляет 899 842 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Пунктом 5.2 контракта № 317 определено, что контракт заключается только после предоставления исполнителем обеспечения исполнения контракта в размере 1 349 764 руб. 19 коп. в виде безотзывной банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьями 45 и 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику.

12.11.2021 Учреждение приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

14.12.2021 УФАС по Нижегородской области отказало учреждению в удовлетворении требований о внесении сведений об Обществе в РНП, что подтверждается решением № РНП 52-283-ДБ.

Письмом № 55/1 от 15.11.2021 исполнитель направил заказчику акт приема-передачи объекта.

15.11.2021 письмом № 56/2 Общество предоставило Учреждению документы, предусмотренные пунктом 10.5 контракта, в том числе счет на оплату № 45, счет-фактуру № 83, акт оказанных услуг № 1 и справку о стоимости оказанных услуг № 1 на сумму 899 842 руб.

Наряду с этим 25.10.2021 в ЕИС Учреждение разместило «Извещение о проведении запроса котировок в электронной форме № 0348100006021000063» на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород – Казань - Уфа км 531+000 - км 573+790, Нижегородская область»; НМЦК - 2 999 790,24 руб., в том числе НДС 20%; размер обеспечения контракта - контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с Законом о контрактной системе: 1 899 937 руб. 07 коп.

Протоколом № 063 от 01.11.2021 рассмотрения заявок на участие в запросе котировок в электронной форме определено, что победителем признано Общество.

01.11.2021 платежным поручением № 711 Общество перечислило учреждению 1 349 905,61 руб.

08.11.2021 Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили государственный контракт № 318, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва -Владимир - Нижний Новгород – Казань - Уфа км 531+000 - км 573+790, Нижегородская область в соответствии с требованиями по содержанию объекта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса объекта, а заказчик обязался принять и оплатить услуги.

Согласно пункту 3.2 контракта № 318 сроки оказания услуг по содержанию Объекта: начало: - с даты заключения государственного контракта, но не ранее 08.11.2021; окончание: - 24:00 час 14.11.2021.

В силу пункта 4.1 контракта № 318 цена контракта составляет 899 937 руб., в т.ч. НДС 20%.

Пунктом 5.2 контракта № 318 определено, что контракт заключается только после предоставления исполнителем обеспечения исполнения контракта в размере 1 349 905 руб. 61 коп. в виде безотзывной банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям ст. 45, 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику.

12.11.2021 Учреждение приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

14.12.2021 УФАС по Нижегородской области отказало учреждению в удовлетворении требований о внесении сведений об обществе в РНП, что подтверждается решением № РНП 52-284-ДБ.

Письмом № 55/2 от 15.11.2021 исполнитель направил заказчику акт приема-передачи объекта.

15.11.2021 письмом № 56/3 Общество предоставило учреждению документы, предусмотренные пунктом 10.5 контракта, в том числе счет на оплату № 46, счет-фактуру № 84, акт оказанных услуг № 1 и справку о стоимости оказанных услуг № 1 на сумму 899 937 руб.

Также 25.10.2021 в ЕИС Учреждение разместило «Извещение о проведении запроса котировок в электронной форме № 0348100006021000064» на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород – Казань - Уфа км 442+796 - 464+700, км 468+050 - 470+300, км 473+900 - км 487+000, Нижегородская область»; НМЦК - 2 999 256 руб. 03 коп, в том числе НДС 20%; размер обеспечения контракта - контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с Законом о контрактной системе: 899 776 руб. 81 коп.

Протоколом № 064 от 01.11.2021 рассмотрения заявок на участие в запросе котировок в электронной форме определено, что победителем признано Общество.

01.11.2021 платежным поручением № 713 Общество перечислило учреждению 1 349 665 руб. 22 коп. в качестве обеспечения исполнения контракта.

08.11.2021 Учреждение (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили государственный контракт № 319, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по содержанию автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород – Казань - Уфа км 442+796 - 464+700, км 468+050 - 470+300, км 473+900 - км 487+000, Нижегородская область в соответствии с требованиями по содержанию объекта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса объекта, а заказчик обязался принять и оплатить услуги.

Пунктом 3.2 контракта № 319 установлены сроки оказания услуг по содержанию объекта: начало: - с даты заключения государственного контракта, но не ранее 08.11.2021; окончание: - 24:00 час 14.11.2021.

В силу пункта 4.1 контракта № 319 цена контракта составляет 899 776 руб., в том числе НДС 20%.

Пунктом 5.2 контракта № 319 определено, что контракт заключается только после предоставления исполнителем обеспечения исполнения контракта в размере 1 349 665,22 руб. в виде безотзывной банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 и 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или внесением денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику.

12.11.2021 Учреждение приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

14.12.2021 УФАС по Нижегородской области отказало учреждению в удовлетворении требований о внесении сведений об обществе в РНП, что подтверждается решением РНП-52-285-ДБ.

Письмом № 55/3 от 15.11.2021 исполнитель направил заказчику акт приема-передачи объекта.

15.11.2021 письмом № 56/4 Общество предоставило Учреждению документы, предусмотренные пунктом 10.5 контракта, в том числе счет на оплату № 47, счет-фактуру № 85, акт оказанных услуг № 1 и справку о стоимости оказанных услуг № 1 на сумму 899 776 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что Учреждение уклоняется от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

При разрешении возникшего между сторонами спора суд первой инстанции обоснованно исходил и следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложением № 3 к контрактам установлен Перечень услуг по содержанию участков автомобильной дороги, включенных в Объект, предусмотренных в рамках контракта.

Из указанного Перечня следует, что в состав услуг включены услуги по содержанию автомобильной дороги: 1) по полосе отвода, земляному полотну и системе водоотвода; 2) по дорожным одеждам; 3) по элементам обустройства автомобильных дорог; 4) по зимнему содержанию; 5) по озеленению; 6) прочие услуги; 7) патрулирование автомобильной дороги.

Указанный Перечень не содержит конкретизированный объем услуг, которые должны быть выполнены в рамках заключенных контрактов, с учетом установленного в пунктах 3.2 сроков оказания услуг: с даты их заключения, но не ранее 08.11.2021 по 14.11.2021 включительно.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг, предусмотренных государственными контрактами от 08.11.2021 № 315, 316, 317, 318, 319, Общество представило в дело договор № 25 оказания услуг специализированной техникой с экипажем от 22.10.2021, заключенный с АО «СМУ-Дондорстрой», УПД на услуги техники от 03.11.2021 № 827; путевые листы, в которых имеется ссылка на вид осуществляемых техникой работ в рамках конкретного контракта; отражен участок дороги, на котором выполняются эти работы; письмо от 03.11.2021 № 43 с приложением таблиц используемой техники для уборки мусора и устранения аварийной ямочности, а также транспортных средств для осуществления патрулирования; договор от 22.10.2021 № 10/Бр-А субаренды земельного участка с расположенным на нем крытым навесом для хранения сыпучих материалов по адресу: Нижегородская область, Лысовский район, автодорога М-7 «Волга» км 492, заключенный с АО «СМУ-Дондорстрой»; документы, подтверждающие создание запаса материально-технических ресурсов для оперативного принятия мер по предупреждению или ликвидации последствий экстремальных ситуаций на объекте; заключенный с ООО «АРМИС РУС» договор № АР25-10/2021 от 25.10.2021, в соответствии с которым обществу предоставлено право доступа к имеющимся в его распоряжении программным продуктам, используемым для мониторинга систем видеонаблюдения, навигационных систем, метеостанций, транспортных средств (в т.ч. программный комплекс «ДорТрансНавигации»); заключенный с АО «СМУ-Дондорстрой» договор оказания диспетчерских услуг от 25.10.2021, согласно которому на объекте заказчика организован центр управления производством, работающий в круглосуточном режиме; фотоматериалы по фактам устранения нарушений (дефектов).

Суд оценивает доказательства исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в порядке приведенной процессуальной нормы суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Обществом представлены в дело достаточные доказательства, с достоверностью подтверждающие факт своевременного исполнения Обществом контрактов и оказания, предусмотренных контрактами услуг.

При этом суд правомерно отклонил представленные Учреждением в дело акты о неисполнении обязательств, предписания, акты проверки исполнения предписаний, поскольку объективных доказательств фиксации отраженных в названных документах нарушений в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в дело не представлено.

Наряду с этим судом установлено, что отказы Учреждения от исполнения контрактов вступили в силу уже после истечения установленных сроков оказания услуг и после их фактического оказания.

При этом исполнитель направлял заказчику проекты оказания услуг по содержанию объекта, что подтверждается письмами № 44, 44/1, 44/2, 44/3, 44/4, счета, счета-фактуры, справки о стоимости оказанных услуг, акты оказанных услуг для подписания, а заказчик принял данную документацию без возражений; какого-либо письменного ответа о несогласии с представленными исполнителем документами ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции справедливо заключил, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорный период силами Общества были созданы условия для бесперебойного и безопасного функционирования а/д М-7 «Волга», обеспечения сохранности имущественного комплекса объектов заказчика, что полностью соответствует предмету контрактов от 08.11.2021 № 315, 316, 317, 318, 319.

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных истцом услуг в дело не представил суд на законных основаниях взыскал с Учреждения в пользу Общества долга в общей сумме 4 496 693 руб.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель по существу не указывает на конкретные нарушения, допущенные судом при вынесении обжалуемого судебного акта, а лишь выражает несогласие с оценкой судом собранных по делу доказательств.

При этом согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23.04.2013 № 16549/2012, исходя из принципа правовой определенности, судом апелляционной инстанции не может быть отменено решение (определение) суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу решения коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело документов. Таким образом, доводы заявителя жалобы подлежат отклонению апелляционным судом.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены принятого по делу решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2023 по делу № А43-12484/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород федерального дорожного агентства» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный судВолго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.Н. Наумова

А.Н. Ковбасюк