ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу 11АП-11812/2024 

02 сентября 2024 г. Дело № А72-4876/2013 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2024 г.  Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2024 г.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.  с участием:  

от конкурсного управляющего ФИО1 - ФИО2 по доверенности от  17.01.2024г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 4 с  использованием сервиса веб-конференции  

апелляционную жалобу Управления муниципальной собственностью администрации  города Ульяновска  

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2024 года о  возвращении заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами  

в рамках дела № А72-4876/2013 

О несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия  «Ульяновскдорремсервис»,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2013 возбуждено  дело о признании Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис»  несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.03.2016 (резолютивная  часть объявлена 28.03.2016) МУП «Ульяновскдорремсервис» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства;  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 - член НП  Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация  антикризисных управляющих».  

Сведения о признании МУП «Ульяновскдорремсервис» несостоятельным  (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете  «КоммерсантЪ» № 61 от 09.04.2016.  

Определением суда (резолютивная часть оглашена 03.07.2024) ходатайство  конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворено,  конкурсное производство в отношении МУП «Ульяновскдорремсервис» завершено.  

03.07.2024 в суд поступило заявление Управления муниципальной собственностью  администрации города Ульяновска о взыскании с МУП «Ульяновскдорремсервис»  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 732 164 руб. 46  коп.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2024 года  заявление возвращено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление муниципальной  собственностью администрации города Ульяновска обратилось с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10  июля 2024 года, рассмотреть заявление по существу.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024  года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по  рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 28 августа 2024 года.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО1  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного  отзыва.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2024 года о  возвращении заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в рамках дела № А72-4876/2013, в связи со следующим.  

В обоснование заявленного требования Управление муниципальной  собственностью администрации города Ульяновска указало на следующие  обстоятельства.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2023 по делу №  А72-4876-105/2013 взыскано с Муниципального образования «город Ульяновск» в лице  Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска за счёт  средств казны Муниципального образования «город Ульяновск» в пользу  Муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» фактически  выплаченное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 15 178 458 рублей 48  копеек. 12.10.2023 платёжным поручением № 659810 денежные средства перечислены.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023  по делу № А72-4876/2013 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04  октября 2023 года по делу А72-4876/2013 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от Поволжского от  12.04.2024 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2023 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по делу   № А72-4876/2013 отменены, конкурсному управляющему МУП «Ульяновскдорремсервис»  ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о взыскании выплаченной суммы  вознаграждения конкурсного управляющего в размере 15 178 458 руб. 48 коп.  

Учитывая изложенное, а также расходование значительных средств из бюджета  муниципального образования «город Ульяновск» заявитель просит взыскать с  

конкурсного управляющего МУП «Ульяновскдорремсервис» ФИО1 проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 27.06.2024 в  размере 1 683 841,98 рублей.  

Кроме того, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.02.2024  с муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной  собственностью администрации города Ульяновска за счет средств казны  Муниципального образования «город Ульяновск» в пользу Муниципального унитарного  предприятия «Ульяновскдорремсервис» взыскано фактически выплаченное  вознаграждение конкурсного управляющего в размере 1 033 062 руб. 44 коп. 13.03.2024  платёжным поручением № 384198 денежные средства перечислены.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024  по делу № А72-4876/2013 определение Арбитражного суда Ульяновской области от  29.02.2024 отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления  конкурсного управляющего ФИО1 к муниципальному  образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью  администрации города Ульяновска о взыскании в конкурсную массу должника  фактически выплаченной суммы в размере 1 033 062,44 рубля вознаграждения отказано.  

Таким образом, по мнению заявителя взысканию также подлежат проценты за  пользование чужими денежными средствами предусмотренные статьей 395 ГК РФ в  размере 48 322,48 рублей за период с 13.03.2024 по 27.06.2024 (расчёт прилагаем к  заявлению).  

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что должник необоснованно получил  спорные суммы, принимая во внимание отмену судебных актов, на основании которых  денежные средства были перечислены в пользу должника.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июля  2024 года (резолютивная часть оглашена 03.07.2024) конкурсное производство в  отношении МУП «Ульяновскдорремсервис» завершено. В ходе рассмотрения  обособленного спора установлено полное погашение требований кредиторов.  

Согласно п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами,  не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей  статьей порядка, подлежат возвращению.  

В связи с тем, что процедура конкурсного производства в отношении МУП  «Ульяновскдорремсервис» завершена, суд первой инстанции пришел к выводу, что данное  заявление Управления муниципальной собственностью администрации города  Ульяновска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежит возвращению в соответствии со ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Доводы о том, что заявление подано до оглашения резолютивной части судебного  акта о завершении процедуры банкротства отклоняются судебной коллегией, поскольку  не являются основанием для удовлетворения заявленных требований с учетом  вышеизложенных норм права.  

Из картотеки арбитражных дел следует, судебное заседание по рассмотрению  отчета конкурного управляющего после перерыва было назначено на 03.07.2024 г. на 10  час. 50 мин.  

02.07.2024 Управлением в Арбитражный суд Ульяновской области было подано  заявление с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами. Заявление зарегистрировано судом 03.07.2024.  

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что в соответствии с  частью 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и  обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о  признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого  заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры,  применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения  соответствующего обязательства.  

Закон о банкротстве разделяет требования к должнику на те, что подлежат  включению в реестр требований кредиторов должника (реестровые требования) или  относятся за реестр, и на текущие платежи в зависимости от времени их возникновения. К  первой группе относится список всех признанных и доказанных задолженностей,  возникших до возбуждения дела о банкротстве. Вторая связана с различными  обязательствами должника, возникшими уже в ходе процедур банкротства.  

Так из статьи 5, пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве следует, что под  текущими платежами, не подлежащими включению в реестр, понимаются денежные  обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования  кредиторов по текущим платежам погашаются за счет конкурсной массы вне очереди  преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия  заявления о признании должника банкротом.  

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве" денежное обязательство должника по возврату  неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа  считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества  должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  далее -ГК РФ).  

Этот же подход применим к возврату неосновательно полученных денежных  средств по отмененному судебному акту. Возврат приобретенных денежных средств  после возбуждения дела о банкротстве должника должен быть осуществлен в режиме  текущих платежей (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2019 №  309-ЭС19-2103).  

Согласно пункту 3 статьи 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований  кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве,  производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

Из материалов дела следует, что спорные денежные средства поступили на счет  должника после возбуждения дела о банкротстве и соответственно обязательство по  выплате процентов за пользование чужими денежными средствами является текущим.  

Таким образом требования Муниципального образования город Ульяновск в лице  Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска не  подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. В данном случае между сторонами имеется  имущественный спор текущего характера, который подлежит разрешению в общем  исковом порядке.  

Указанный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике и  поддержан в определениях Верховного суда РФ от 25.07.2019 года по делу А0723058/2014, от 19.10.2021 года по делу А57-671/2020, от 19.03.2024 года по делу А537633/2020.  

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что  основания для отмены определения суда первой инстанции отсутствуют, а апелляционная  жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2024 года о  возвращении заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в рамках дела № А72-4876/2013 оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Серова 

Судьи А.И. Александров 

 Н.А. Мальцев