АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2018 года

Дело № А33-29570/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска о признании акционерного общества «Зодчий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, 8Б) банкротом, как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, на основании доверенности от 11.08.2017 №42, личность удостоверена паспортом,

от должника: Меркушкиной Г.А., основании доверенности от 11.03.2014, личность удостоверена паспортом,            02 марта 2018 года       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице в лице ИФНС Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Зодчий»  банкротом, как отсутствующего должника. Также уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 8 855 438,21 руб., в том числе: основной долг – 7 077 718,62 руб. (просроченный свыше 3-х месяцев – 6 207 338,24 руб.), пени – 1 450 294,59 руб., штрафы – 327 425 руб. 

Заявитель предлагает обратиться в саморегулируемую организацию Ассоциация «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (10100, 

<

...>, а/я 820) с запросом  предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения в деле о банкротстве должника. 

Определением от 16.11.2017 заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска оставлено без движения.

Определением от 25.12.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 31.01.2018.

Судебное заседание откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель уполномоченного органа настаивала на удовлетворении заявленных требований о признании АО «Зодчий» банкротом как отсутствующего должника, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель должника для приобщения к материалам дела представила справку  о наличии и стоимости автомобилей в АО «Зодчий» и доказательства частичной оплаты задолженности.

Представитель должника пояснила, что АО «Зодчий» деятельность осуществляет, возражала относительно удовлетворения заявления уполномоченного органа.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился с заявлением о признании акционерного общества «Зодчий» банкротом, как отсутствующего должника.

Согласно представленным в материалы дела документам, акционерное общество «Зодчий» зарегистрировано при создании 10.12.1997, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.12.2017.

Основным видом экономической деятельности должника является строительство зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения (ОКВЭД 41.20).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее.

Отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Уполномоченный орган в обоснование признания должника банкротом как отсутствующего, приводит следующие доводы:

1. по данным уполномоченного органа задолженность АО «Зодчий» составляет 8 855 438,21 руб., в том числе основной долг 7 077 718,62 руб., пени 1450 294,59 руб., штрафы - 327 425 руб. Задолженность по основному долгу возникла по итогам 2016 года, в связи с представлением налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2016 год, по транспортному налогу за 2016 год, НДФЛ за 3 месяца 2016 года, 6 месяцев 2016, 6 месяцев 2016, 12 месяцев 2016 года, а также за периоды с 3 по 9 месяцы 2017 года, расчетов по страховым взносам за 3 месяца 2016 года, 6 месяцев 2016 года, 9 месяцев 2016 года, 9 месяцев 2016 года, 3, 9 месяцев 2017 года и вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки №10 от 28.03.2017;

2. службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени результаты исполнительного производства положительного эффекта не дали, задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет не оплачена;

3. незначительное имущество должника не позволит покрыть расходы процедуры банкротства.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве одним из признаков отсутствующего должника является фактическое прекращение деятельности, невозможность установления местонахождения.

Для рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа в судебное заседание прибыл представитель должника ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.03.2014, выданной должником. Представитель должника в судебном заседании пояснила, что АО «Зодчий» является действующим предприятием, осуществляет деятельность по изготовлению строительных материалов. На балансе должника числится имущество 10 единиц техники (автомобиль Nissan DiseNissan Disel, автомобиль ГАЗ-3302, автомобиль МАЗ-543302-2120, автомобиль Митсубиси Л-200, автомобиль ФИО4 (воровайка), автопогрузчик вилочный, вилы для поддонов, минипогрузчик mustang  2109 SL, отвал поворотный УКИС-1021 НО, прицеп бортовой ОДАЗ 9370). В подтверждение в материалы дела представлены копии паспортов транспортных средств.

Транспортная техника сдается в аренду по договору аренды №1503/17 транспортного средства без экипажа. Также у должника имеется дебиторская задолженность согласно акту сверки расчетов по договору аренды в сумме 391 950 руб. В соответствии со сведениями бухгалтерской отчетности активы должника на 31.12.2016 составили 62 961 000 руб., в том числе: 3 626 000 руб. - основные средства, 1 751000 руб. - запасы, 57 567 000 руб. -дебиторская задолженность.

Предприятие сдает налоговую, бухгалтерскую отчетность в налоговый орган. Данное обстоятельство подтверждено уполномоченным органом. В материалы дела представлены платежные поручения, согласно которым должник производит погашение задолженности по обязательным платежам посредством направления поручений-писем третьему лицу, которое производит платежи за АО «Зодчий».

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник - АО «Зодчий» признакам отсутствующего должника не отвечает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Изучив представленные уполномоченным органом в материалы дела документы (в частности бухгалтерскую, налоговую отчетность должника за 2016, 2017 годы) и оценив их в совокупности с иными доказательствами, суд установил, что должник принимал меры по осуществлению деятельности, и погашению кредиторской задолженности. Уполномоченным органом не доказано прекращение должником деятельности, не доказано отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Кроме того, в материалы дела представлены сведения о наличии имущества должника и имущественных прав, что свидетельствует о том, что заявитель не представил доказательств отсутствия у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Таким образом, основания для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве отсутствуют. Данный вывод нашел отражение в судебной практике: постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 по делу №АЗЗ-13183/2017.

Наличие у АО «Зодчий» неисполненных налоговых обязательств, само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения в данном деле положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства на момент рассмотрения спора отсутствует.

Само по себе нахождение транспортной техники не в месте регистрации предприятия также определяющего значения не имеет поскольку факт наличия техники подтвержден представителем должника в судебном заседании, дополнительно даны пояснения о передаче во временное владение и пользование техники арендатору.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые сослался уполномоченный орган, не являются достаточными для признания наличия оснований применения к должнику процедуры банкротства отсутствующего должника. Доказательств наличия обязательных и необходимых условий для признания должника отсутствующим в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное требование уполномоченного органа о признании должника банкротом в упрощенном порядке, удовлетворению не подлежит.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 52, 53, 59, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления ФНС России о признании должника – акционерного общества «Зодчий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - банкротом как отсутствующего.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе