АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-13534/2021

город Вологда

24 марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е.  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Патруль» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» о взыскании 2 047 123 руб. 00 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 16.08.2021  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Патруль» (далее – ООО ЧОП «Патруль») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» (далее – ООО «ССК») о взыскании задолженности за оказание охранных услуг в период с 01.10.2020 по 16.09.2021 в размере 2 047 123 руб. 00 коп. 

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на оказание охранных услуг от 19.06.2020 № 136/2020.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал предъявленные требования, просил рассмотреть дело по существу в исковом порядке. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, между ООО ЧОП «Патруль» (исполнитель) и ООО «ССК» (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 19.06.2020 № 136/2020 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель в соответствии с Законом Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» № 2487-1 от 11.03.1992 года предоставляет заказчику услуги по охране (далее – охранные услуги) имущества заказчика, а именно: производственной площадки, расположенной по адресу: 

<

...>               (далее – объект) от преступных и противоправных посягательств. Заказчик принимает на себя обязательство своевременно в соответствии с настоящим договором оплачивать услуги исполнителя (пункты 1.1, 2.2.1 договора). 

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2 договора стоимость услуг по договору составляет 190 000 руб. 00 коп. в месяц, без НДС. Оплата по договору осуществляется заказчиком ежемесячно на основании счета и акта оказанных услуг до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Истец оказал ответчику в период с 01.10.2020 по 16.09.2021 услуги на общую сумму 2 187 111 руб. 00 коп., оформив акты оказанных услуг от 31.10.2020 № 5547, от 30.11.2020 № 6067, от 31.12.2020 № 6142, от 31.01.2021 № 1006, от 28.02.2021 № 1511, от 31.03.2021 № 2016, от 30.04.2021 № 2993, от 31.05.2021 № 3051, от 30.06.2021 № 3572, от 31.07.2021 № 4094, от 31.08.2021 № 4613, от 16.09.2021 № 4636. 

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату услуг исполнителя в полном объеме и в установленные сроки, сумма задолженности составила 2 047 123 руб. 00 коп.

В связи с этим истец направил почтовым отправлением ответчику претензию от 24.09.2021 с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без исполнения (л.д.81-84).  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. По данным истца задолженность на день обращения в суд с иском составила 2 047 123 руб. 00 коп. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

На основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и факт наличия задолженности на сумму                         2 047 123 руб. 00 коп. подтверждаются материалами дела. 

Расчет задолженности судом проверен и принимается в размере, определенном истцом. 

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что сумма основного долга в размере 2 047 123 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом при обращении в суд платежными поручениями от 11.10.2021 №1136, от 25.08.2021 № 954 перечислена государственная пошлина в общей сумме 33 236 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная стеклотарная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Патруль» задолженность в размере 2 047 123  руб. 00 коп. и 33 236 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной  пошлины,  всего  в  сумме  2 080 359 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                     А.Е.Мамонова