Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-257226/18-142-2047

21 января 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Московская объеденная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «Ордена трудового красного знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзПромНИИпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №532038 от 01.02.2012 за период с марта по июнь 2018 в размере 435.696 руб. 63 коп. и неустойку за период с 10.04.2018 по 22.10.2018 в размере 44.087 руб. 63 коп. и неустойку по день  фактического исполнения обязательства, начиная с 23.10.2018 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Ордена трудового красного знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзПромНИИпроект» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №532038 от 01.02.2012 за период с марта по июнь 2018 в размере 435.696 руб. 63 коп. и неустойки за период с 10.04.2018 по 22.10.2018 в размере 44.087 руб. 63 коп. и неустойки по день  фактического исполнения обязательства, начиная с 23.10.2018 года, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

Определением суда от 02.11.2018 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

По настоящему делу 29.12.2018 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.12.2018.

В  соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 15.01.2019 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвовавшего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что открытое акционерное общество энергетики и электрофикации «Мосэнерго» (энергоснабжающая организация), открытое акционерное общество «Московская теплосетевая компания»  (теплосетевая организация) и ответчик (абонент) заключили договор от 01.02.2012 № 0532038 энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде.

Порядок оплаты абонентом тепловой энергии и теплоносителя регламентированы разделом 8 договора.

Соглашением от 01.03.2016  (с согласия абонента) права и обязанности теплоснабжающей организации перешли к истцу; кроме того, названным соглашением установлена тождественность теплоснабжающей и теплосетевой организаций.

В обоснование иска  истец указал следующее: истец в период с 01.03.2018 по 30.06.2018 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 768 949 руб. 72 коп. (акты приемки-передачи, счета, счета-фактуры, расчетные ведомости, доказательства направления данных документов в адрес ответчика); однако ответчик поставленную ему в указанный период тепловую энергию на сумму 435 696 руб. 63 коп. не оплатил; за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии ответчик должен оплатить истцу неустойку в размере 44 087 руб. 63 коп., начисленную по состоянию на 22.10.2018  на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также неустойку, начисленную с 23.10.2018 по день фактической оплаты долга. Претензионный порядок соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Факт поставки ответчику в период с 01.03.2018 по 30.06.2018 энергоресурсов по договору на общую сумму 768 949 руб. 72 коп.  документально подтвержден (акты приемки-передачи, счета, счета-фактуры, расчетные ведомости, а также доказательства доказательства направления данных документов в адрес ответчика), ответчиком не оспорен и не опровергнут; доказательства оплаты поставленных в указанный период  энергоресурсов на сумму 435 696 руб. 63 коп. ответчиком не представлены, и ответчик на наличие таких доказательств не ссылается.

При таком положении исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2012 № 0532038 в размере 435 696 руб. 63 коп. за указанный в иске период являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурса, является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 10.04.2018 по 22.10.2018 в размере 44.087 руб. 63 коп., что не противоречит статье 330 ГК РФ. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком не представлены.

Расчёт неустойки и период ее начисления ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны правильными. Оснований для снижения размера ответственности в виде неустойки применительно к статье 333 ГК РФ не установлено.

При таком положении суд признает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 44.087 руб. 63 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки, рассчитанной с 23.10.2018 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пассивная процессуальная позиция ответчика (иск по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по существу спора не заявил) с учетом надлежащего извещения ответчика о длящемся процессе расценена судов в качестве признания исковых требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 314, 330, 486, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

На основании статей 309, 310, 314, 330 ГК РФ, руководствуясь статьями   65, 110, 125, 126, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ордена трудового красного знамени специальный научно-исследовательский и проектный институт СоюзПромНИИпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 435.696 (четыреста тридцать пять тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 63 коп., неустойку в размере 44.087 (сорок четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 63 коп., неустойку рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России на сумму долга 435.696 руб. 63 коп. за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2018 по день фактической оплаты задолженности, а так же расходы по государственной пошлины в размере 12.596 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья 

Е.В. Немтинова