АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4901/2017

10 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л.Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело   №А60-4901/2017 

по  иску МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 807767 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 18 от 19.10.2016г., паспорт.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛДАЭНЕРГО" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 807767 руб. 40 коп., из которых 797905руб.54коп. – задолженность по договорам № 341/16, №345/16, №343/15, №351/16, 9861руб.86коп., неустойка, начисление которой истец просил продолжать по день фактической оплаты суммы основного долга.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 724667руб.78коп., в том числе 707905руб.54коп. – основной долг, 16762руб.24коп. – пени, начисленные за период с 16.12.2016г. по 02.05.2017г., начиная с 03.05.2017г. взыскивать с   ответчика в пользу истца  неустойку по ключевой ставке  рефинансирования Центрального банка  от суммы задолженности в размере 707905руб.54коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Ходатайство об уточнении исковых требований суд рассмотрел и принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание  не явился, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. 

В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом и ответчиком  заключены договоры: теплоснабжения № 341/16, договор холодного водоснабжения № 345/16, горячего водоснабжения № 343/16, водоотведения № 351/16 (далее - договоры).

Согласно условиям вышеуказанных договоров истец  принял на себя обязательство организовать предоставление жилищно-коммунальных услуг, а ответчик должен своевременно оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец, выступая по договорам «Ресурсоснабжающая организация», принял на себя обязательство организовать предоставление жилищно-коммунальных услуг (водоотведение, снабжение горячей и холодной водой), а Ответчик, выступая в договоре «Исполнитель коммунальных услуг (ИКУ)», обязался своевременно оплачивать Истцу оказанные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив жилищно-коммунальные услуги Ответчику, в периоде ноябрь 2016г:

- по договору теплоснабжения № 341/16- на сумму 487036руб. 37коп;

- по договору холодного водоснабжения № 345/16 – на сумму 46637руб.35коп;

- по договору горячего водоснабжения № 343/16 – на смму 100567руб.13коп;

- по договору водоотведения № 351/16 от 24.12.2015г. – на сумму 73664руб.72коп. 

Общая сумма оказанных жилищно-коммунальных услуг составила 707905 рублей 57 копеек.

В соответствии с п. 4.3 договора № 341/16, п.п. 6 договоров 345/16, 343/16, № 351/16, оплата за оказанные услуги, осуществляется до 15 числа месяца следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате оказанных услуг в ноябре 2016г. по договорам теплоснабжения № 341/16, договор холодного водоснабжения № 345/16, горячего водоснабжения № 343/16, водоотведения № 351/16 исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика с учетом произведенных им оплат, образовалась задолженность перед истцом в размере  707905руб.54коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности в размере 707905руб.54коп. либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено. Исковые требования ответчиком не оспорены (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Контррасчет задолженности за спорный период ответчик не представил.

В связи с чем, требования истца в части взыскания основного долга в размере 707905руб.54коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 16762руб.24коп. – пени, начисленные за период с 16.12.2016г. по 02.05.2017г., начиная с 03.05.2017г. взыскивать с   ответчика в пользу истца  неустойку по ключевой ставке  рефинансирования Центрального банка  от суммы задолженности в размере 707905руб.54коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 9.3 ст. 15 Федерального закона  от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении пени не заявил.

         Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг в сроки, установленные в договорах, не исполнил,  суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  законом пени.  

          Расчет пеней, произведенный, исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем, требования истца  о взыскании с ответчика пени (нестойки), начисленной за период с 16.12.2016г. по 02.05.2017г. в размере 16762руб. 24коп. подлежат удовлетворению.

Также  подлежит удовлетворению требование  истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2017 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 17493 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1662 рубля 00 копеек  следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 724667руб.78коп., в том числе 707905руб.54коп. – основной долг, 16762руб.24коп. – пени, начисленные за период с 16.12.2016г. по 02.05.2017г.

Начиная с 03.05.2017г. взыскивать с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку по ключевой ставке  рефинансирования Центрального банка  от суммы задолженности в размере 707905руб.54коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга. 

3.Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 17493руб.00коп.

4. Вернуть МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "САЛДАЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1662руб.00коп., оплаченную по платежному поручению № 12067 от 30.01.2017г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Л. Невмеруха