Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-725/2022

16 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Арбитражный управляющий ФИО2 (адрес:  Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: Ассоциация Арбитражных Управляющих "Содружество" (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, лит. Б, пом. 8-Н43);

третье лицо: Прокуратура Красноярского края (адрес:  Россия 660049, город Красноярск, Красноярский край, пр. Мира, 32)

о признании недействительным решения

при участии

- от истца: ФИО3 по дов. от 13.04.2021

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: путем использования системы веб-конференции ФИО4, старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе 

установил:

Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании решения Дисциплинарной комиссии Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (далее – Ответчик, Ассоциация) от 19.11.2021 о вынесении арбитражному управляющему ФИО2 меры дисциплинарного воздействия в виде предупреждения.

Представитель Истца в заседание явился, требования поддержал.

Ответчик не направил представителя в заседание, извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

От Прокуратуры Красноярского края поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица. С учетом мнения сторон, поступившего заявления, суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица прокуратуру Красноярского края, не привлекать к участию в деле Минусинскую межрайонную прокуратуру Красноярского края.

Суд в силу ст. 153.2 АПК РФ удовлетворяет ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представитель Прокуратуры Красноярского края в судебном заседании поддержал доводы отзыва, считает иск необоснованным.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В качестве оснований для признания решения Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» в исковом заявлении приведены по мнению истца объективные причины, препятствующие открытию расчетного счета должника, а также указано на то, что Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не установлены сроки открытия расчетного счета должника.

Данные доводы суд считает несостоятельными в силу следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Ровито» зарегистрировано 17.05.2010 по адресу: Красноярский край, г.Минусинск, городской 

<

...>. ИНН / КПП: 

<

***>/245501001.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2019 ООО «Ровито» признано банкротом и открыто в отношении него конкурсное производство. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.10.2019. Конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2 (член ААУ «Содружество»).

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства ООО «Ровито» первая очередь реестра требований кредиторов отсутствует. Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 3 705 148,23 руб. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 92 257 264,86 руб., в том числе 90 004 649,01 руб. основной долг, 2 252 915,85 руб. - пени, штрафы. Требования, учтенные за реестром - 57 650 руб. Реестр требований кредиторов закрыт 09.01.2020. Требования не удовлетворялись.

Конкурсным управляющим в арбитражный суд подано 33 заявления о признании недействительными сделок должника, из которых на дату внесения представления об устранении законодательства о банкротстве (06.09.2021) 7 рассмотрены и удовлетворены, по двум заявлениям арбитражным судом принято решение от отказе в удовлетворении требований.

По результатам рассмотрения заявлений, признаны недействительными следующие сделки:

-платежи в размере 9 518 443 рубля 60 копеек, совершенные обществом с ограниченной ответственностью «Ровито» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО5, осуществленные в период с 03.02.2017 по 29.12.2017. Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с ФИО5 в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Ровито» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 9 518 443 рубля 60 копеек (определение от 29.12.2020 по делу № АЗЗ-2962-20/2019),

-платежи в размере 25 785 845 руб., совершенные обществом с ограниченной ответственностью «Ровито» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО5, осуществленные в период с 28.11.2016 по 18.12.2017. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Ровито» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 25 785 845 руб. (определение от 17.12.2020 по делу № АЗЗ-2962-18/2019),

договор купли-продажи земельного участка от 07.10.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ровито» и ФИО6. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО6 возвратить в конкурсную массу земельный участок, расположенный по адресу:   Красноярский   край,   Шушенский   район,   урочище   Джойская Сосновка, площадью 32085 кв.м, с кадастровым номером 24:42:5900001:6 (определение от 11.12.2020 по делу № АЗЗ-2962-17/2019), 

- действия по снятию с расчетного счета должника денежных средств ФИО5 в период с 27.06.2017 по 02.08.2017 в общей сумме 10 000 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в пользу конкурсной массы общества с ограниченной 3 АЗЗ-2962/2019 ответственностью «Ровито» 10 000 000 рублей (определение от 18.02.2021 по делу № АЗЗ-2962-19/2019).

-действия по перечислению должником в пользу ООО «Светлый ключ» платежным поручением №547 от 15.08.2017 денежных средств в общей сумме 70 000 руб. Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО «Светлый ключ» в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Ровито» 70 000 рублей (определение от 05.03.2021 по делу № АЗЗ-2962-35/2019).

-платежи, совершенные в период с 31.01.2017 по 28.07.2017 с расчетного счета должника ООО «Ровито» в пользу ФИО7 на сумму 3 244 777,98 рублей. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО7 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Ровито» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 3 244 777,98 руб.

-договор купли-продажи транспортного средства от 26.07.2017 года, заключенный между ООО «Ровито» и ФИО8 в отношении транспортного средства Nissan March, 2003 года выпуска, номер двигателя 168437 АК12-746685 с применением последствий недействительности сделки: взысканы с ФИО8 в пользу конкурсной массы ООО «Ровито» денежные средства в размере 270 000 руб.

В ответе на запрос межрайонной прокуратуры от 18.08.2021 конкурсный управляющий ООО «Ровито» ФИО2 сообщает, что по вступившим законную силу решениями Арбитражного суда возбуждены исполнительные производства №ИП 51931/21/24090-ИП, 51930/21/24090-ИП, 65292/21/24090-ИП, 71331/21/24090-ИП, а также что ООО «Ровито» принадлежит имущество - права требования к ФИО5 и ООО «Светлый ключ» в общем размере 45 374 288,60 рублей.

Всего за период деятельности ООО «Ровито» с признаками банкротства, с 01.04.2017 по 31.12.2017, произведены сделки по отчуждению имущества, в ущерб своим кредиторам, признанные впоследствии Арбитражным судом недействительными, на общую сумму 48 889 066,58 рублей, которое может быть направлено на частичное погашение требований кредиторов, в том числе выплату заработной платы.

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 06.05.2021 требования кредиторов составляют 95 962 713,09 рублей.

Таким образом, объективно установлена вероятность поступления денежных средств при ведении конкурсного производства, однако расчетный счет должника, на который должны поступать денежные средства, конкурсным управляющим длительное время не открыт.

Положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее Закон о банкротстве), устанавливающие права и обязанности арбитражного управляющего, прежде всего, направлены на достижение цели конкурсного производства - максимальное удовлетворение требований кредиторов.

Являясь субъектом профессиональной деятельности (статья 20 Закона о банкротстве) и выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий принимает текущие управленческие решения.

Для целей учета и контроля поступающих и расходуемых в ходе конкурсного производства денежных средств законодатель установил обязанность управляющего использовать только один счет должника в банке, а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам - открыть такой счет (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве).

Из буквального толкования пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве следует, что при наличии к моменту открытия конкурсного производства нескольких расчетных счетов, все счета, за исключением одного (основного счета должника) должны быть закрыты. В случае отсутствия открытых расчётных счетов или невозможности использования имеющихся установлена обязанность конкурсного управляющего открыть в ходе конкурсного производства такой счет вне зависимости от наличия (отсутствия) денежных средств в конкурсной массе.

Как установлено проверкой, конкурсный управляющий с ноября 2019 года по август 2021 года, то есть в течение длительного времени обязанность, возложенную на нее статьей 133 Закона о банкротстве, не исполнила.

В силу п. 3 ст. 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Таким образом, отсутствие у должника открытого расчетного счета влечет непредставление кредиторам информации об использовании (либо не использовании) денежных средств должника, в том числе информации об отсутствии операций по счету должника, что лишает кредиторов получать достоверную и объективную информацию о размере денежных средств, поступивших (либо не поступивших) в конкурсную массу, израсходованных в ходе проведения процедуры банкротства, а также лишает кредиторов возможности контроля за расходованием денежных средств должника.

Исходя из норм статьи 133 Закона о банкротстве доводы конкурсного управляющего о том, что в открытии расчетного счета должника не было необходимости в связи с отсутствием потенциального поступления денежных средств являются несостоятельным.

Кроме того, конкурсный управляющий ФИО2 в ответе от 30.08.2021 на прокурорский запрос от 07.07.2021 указывает, что отсутствуют учредительные документы для подачи комплекта документов в банк, а Межрайонная ИФНС №23 по Красноярскому краю отказано в выдаче надлежащим образом заверенных документов, при этом отказ МИФНС №23 по Красноярскому краю в прокуратуру не представлен.

Таким образом, конкурным управляющим ООО «Ровито» ФИО2 нарушаются требования ст. 133 Закона о несостоятельности (банкротстве) и не исполняются обязанности установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве): в период с 06.11.2019 по 30.08.2021 не открыт расчетный счет предприятия - должника, не предоставление сведений кредиторам об использовании расчетного счета должника, движении денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.