АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1448/2018

г. Чебоксары

16 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ай Би Си Системс", (ИНН 7720570374; 7720570374), Россия 111141, г. Москва, 1-й проезд Перова Поля, д. 9, стр. 5; Россия 121096, г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 1, пом. 23, Деловой Центр "Парк Победы"

к обществу с ограниченной ответственностью "РПК-Спецпроект", (ИНН  21290439677), Россия 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Афанасьева, д. 8, офис 101 ,

о взыскании 32 341 699 руб.70 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.09.2017.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ай Би Си Системс" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РПК-Спецпроект" (далее – ответчик) о взыскании 29 000 000 руб. долга, 2 953 179 руб.15 коп. процентов за пользование займом за период с 06.09.2016 по 31.01.2018, 388 520 руб.55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств, полученных в рамках договора займа от 29.08.2016 №08-16.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания 22.02.2017, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Возражений относительно рассмотрения дела по существу не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия возражений сторон арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 29.08.2016 №08-16 (далее – договор) по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 29 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Сумма займа предоставляется на срок до 30 ноября 2017 года (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 договора за пользование займом заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты 7,25% годовых.

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа оплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора договор считается заключенным с даты передачи займодавцем заемщику суммы займа.

Платежным поручением от 05.09.2016 № 1903 истец перечислил ответчику 29 000 000 руб. 

Ответчик сумму займа в срок и в полном размере не возвратил. 

01.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга и процентов.

Ненадлежащее исполнение требований, изложенных в претензии, послужило для истца основанием для обращения в суд с иском.

В силу части 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Кодекса).

Ответчик доказательства возврата суммы займа в размере 29 000 000 руб.00 коп., в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, сумму долга не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 29 000 000 руб.00 коп. долга.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны установили обязанность заемщика уплатить займодавцу проценты за пользование займом из расчета 7,25% годовых.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан не превышающим фактический размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию за период с 06.09.2016 по 31.01.2018 в соответствии с пунктом 2.1 договора.

Проверив расчет процентов за пользование займом, суд считает его не превышающим фактический размер процентов, подлежащих взысканию, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 953 179  руб.15 коп. процентов за пользование займом по договору за период с 06.09.2016 по 31.01.2018. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 388 520 руб.55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ввиду изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа является правомерным.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Расчет процентов суд признает обоснованным как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с 01.12.2017 по 31.01.2018.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 29 000 000 руб.00 коп. долга, 2 953 179  руб.15 коп. процентов за пользование займом за период с 06.09.2016 по 31.01.2018 и 388 520 руб.55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 года, как основанные на законе и подтвержденные материалами дела.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 184 708 руб., что подтверждается платежным поручением №118376 от 12.02.2018.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РПК-Спецпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай Би Си Системс» 29 000 000 (Двадцать девять миллионов) руб.00 коп. долга, 2 953 179 (Два миллиона девятьсот пятьдесят три тысячи сто семьдесят девять) руб.15 коп. процентов за пользование займом за период с 06.09.2016 по 31.01.2018, 388 520 (Триста восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать) руб.55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 31.01.2018 года, 184 708 (Сто восемьдесят четыре тысячи семьсот восемь) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова