АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3235/2019

30 августа 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, судебных издержек, расходов по уплате государственной пошлины,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились: 

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа»  - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000835901492 получено адресатом 06.06.2019, 

Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия -   извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000835901478 получено адресатом 04.06.2019, 

ФИО2 - считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000837852839 возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец, ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (далее – ответчик, ГУ МЧС по Республике Бурятия) о взыскании за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя 60 000 рублей, судебных издержек в размере 733 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 29 мая 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2.

Определением от 13 июня 2019 года судом принято заявление об уточнении исковых требований – взыскании судебных расходов. 

Определением от 28 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

В судебном заседании 23 августа 2019 года суд принял уточнение исковых требований, истец увеличил сумму судебных издержек до 733 рублей 50 копеек.

В обоснование требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя истец ссылается на неправомерное использование ответчиком фотографии, ранее размещенной правообладателем 23.10.2014 на веб-сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В Краснотурьинске «Скорая» не смогла доставить ребенка в больницу из-за заснеженных дорог». 

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «Издательская группа «ВК-медиа» не представлены доказательства авторства ФИО2 и изготовления им фотографии по служебному заданию истца, оригинал фотографии в деле отсутствует. Также ответчик указал, что на спорной фотографии отсутствует знак охраны авторского права, спорную фотографию ответчик на собственном сайте не использовал, протокол осмотра сайта, сделанный с помощью системы «Вебджастис», нотариально не заверен и не является допустимым доказательством.  

Третье лицо ФИО2 пояснил, что  спорная фотография изготовлена им в ходе исполнения служебных обязанностей, правообладателем фотографии является истец. Полагает исковые требования подлежащими удовлетворению (л.д.75). 

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

- 26.10.2016 на общедоступном сайте  ответчика 03.mchs.gov.ru в сети Интернет по электронному адресу http://03.mchs.gov.ru/pressroom/news/item/4361627 размещена публикация под названием «Внимание ухудшение погоды!»,

- 25.10.2017 на общедоступном сайте ответчика 03.mchs.gov.ru в сети Интернет по электронному адресу http://03.mchs.gov.ru/pressroom/news/item/6016511 размещена публикация под названием «Синоптики прогнозируют ухудшение погоды в Бурятии».

Обе публикации размещены в сети Интернет с фотографическим изображением, правообладателем которой является истец. 

Используемая в вышеуказанных публикациях фотография была размещена 23.10.2014 в сетевом средстве массовой информации krasnoturinsk.info в статье под названием «В Краснотурьинске «Скорая» не смогла доставить ребёнка в больницу из-за заснеженных дорог» (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/shkolnice-krasnoturinska-stalo-ploxo-iz-za-zasnezhnyx-dorog-skoraya-ne-smogla-otvesti-rebenka-v-bolnicu/). 

Вышеуказанные обстоятельства опубликования названного фотографического изображения подтверждаются представленными в материалы дела скриншотами страниц вышеуказанных сайтов.

Автор спорного фотографического изображения фотокорреспондент газеты «Вечерний Краснотурьинск» ФИО2 является работником истца, что подтверждается представленным в материалы дела трудовым договором № 164 от 01.11.2013 (л.д. 20-23). 

В силу пункта 10.1.1 дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2013 к трудовому договору, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю (л.д. 24). 

Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на веб-сайте krasnoturinsk.info, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» были разработаны Правила перепечатки и использования материалов, ссылки на которые имеются, в том числе, на указанном выше веб-сайте (URL-адрес: http://krasnoturinsk.info/perepechatka-i-ispolzovanie-materialov/). 

Согласно названым Правилам перепечатки «Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта  krasnoturinsk.info разрешается без предварительного согласия редакции газеты «Вечерний Краснотурьинск». 

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет при соблюдении следующих условий: 

- на сайтах и страницах сети Интернет использование информации допустимо при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта www.krasnoturinsk.info либо на оригинал статьи 

- в печатных, радио- и телевизионных средствах массовой информации использование информации допускается без разрешения редакции с обязательным упоминанием газеты «Вечерний Краснотурьинск».

В указанных Правилах перепечатки имеется указание на следующее:

«При этом, просим отметить, что мы негативно относимся к воровству информации - к этому мы относим три случая: выдавание чужих текстов за свои путем подмены информации об авторстве; во-вторых, полнотекстовую ретрансляцию нашего новостного потока (более 1 материала нашего сайта в сутки) сайтом, отдающим свои материалы на индексацию в поисковики и новостные агрегаторы; в-третьих, размещение текстовых, фото-, аудио-, видео и других материалов сайта без соблюдения указанных выше условий (упоминания источника, указания ссылки на него). 

Такие способы использования наших материалов строго запрещаются и влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации о защите авторских прав. Если Вы думаете, что для вашего сайта из указанных правил нам почему-либо следует сделать исключение, потрудитесь получить письменное разрешение редакции. В случае нарушения данных правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за одно фото/статью.

Если вы используете информацию сайта www.krasnoturinsk.info без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам». 

Данные Правила перепечатки и использования материалов веб-сайте krasnoturinsk.info со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подписи и гиперссылки под неправомерно использованной фотографией на вебсайте  03.mchs.gov.ru отсутствовали.

Права на использование спорного фотоизображения истцом никому не предоставлялось. Согласия на воспроизведение спорного фотоизображения ни истец, ни автор ответчику также не предоставляли.

Таким образом, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя - ООО «Издательская группа «ВК-Медиа». Ответчик без разрешения правообладателя воспроизвел и довел до всеобщего сведения указанное фотографическое произведение, тем самым нарушив исключительные авторские права истца.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о добровольной выплате компенсации (исх. № 488 Ю от 19.02.2019), в которой предложил добровольно уплатить денежную компенсацию в размере 30 000 рублей за незаконное использование объекта авторского права.

В связи с неисполнением требований истца, изложенных в претензии, полагая, что ответчик без разрешения правообладателя использовал указанное фотографическое произведение путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, тем самым нарушил исключительные авторские права истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, включая фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с частью 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со статьями 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. 

Поскольку ответчиком оспаривалось принадлежность третьему лицу авторских прав на спорную фотографию и права у истца на их защиту, а также факт ее незаконного использования, соответствующие доказательства подлежали исследованию и доказыванию в рамках настоящего спора.

ГУ МЧС по Республике Бурятия в своем отзыве относительно использования  спорной фотографии ответчик на собственном сайте, ссылалось на то, что протокол осмотра сайта, сделанный с помощью системы «Вебджастис», не заверен нотариально и не является допустимым доказательством.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Арбитражный суд обращает внимание на то, что ведение видеозаписи в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Интернет сайт, принадлежащий ответчику, является открытым местом для общего посещения. Истец, осуществляя видеосъемку осмотра сайта 03.mchs.gov.ru использовал допустимую самозащиту гражданских прав. 

Кроме того, законодательством не предусмотрен особый порядок фиксации факта нарушения исключительных прав правообладателя и обязательное требование заверения доказательств именно нотариальным способом. 

ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» в доказательство неправомерного использования спорной фотографии ответчиком дополнительно представило скриншоты с сайта 03.mchs.gov.ru.

На основании статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве письменных доказательств допускаются документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в случаях и порядке, которые предусмотрены Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом доказательства оцениваются в совокупности, каждое доказательство подлежит оценке с другими доказательствами.

На основании вышеизложенного, видеозапись и скриншоты страниц Интернет-сайтов отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств. 

Факт использования ответчиком спорного фотографического произведения в рамках настоящего дела суд признает доказанным.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Бернской конвенции для того чтобы автор охраняемых названной Конвенцией произведений рассматривался при отсутствии доказательств противоположного как таковой и в соответствии с этим имел право обращаться в странах Союза в суд по поводу нарушения его прав, достаточно, если имя автора будет указано на произведении обычным образом. 

В силу принципа презумпции авторства, закрепленного в пункте 1 статьи 15 Бернской конвенции, необходимо исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается. Следовательно, при отсутствии спора об авторстве действует презумпция авторства того лица, которое указано в качестве такового на экземпляре произведения.

Факт принадлежности третьему лицу авторских прав на спорную фотографию, а также принадлежности исключительных авторских прав и прав на их защиту истцу на нее, подтвержден представленными истцом и осмотренными судом содержащимися на материальном носителе – CD диске электронным файлом–оригиналом созданной ФИО2 фотографии с метаданными (указанием на дату съемки, наименование камеры, параметров съемки, автора произведения и т.д.). 

Обстоятельства размещения спорной фотографии на Интернет-ресурсе, принадлежащем истцу 25.10.2014, в то время как ответчиком фотография использована 26.10.2016 и 25.10.2017; более высокое разрешение электронного файла–оригинала фотографии, представленного истцом на CD диске, чем разрешение фотографии, использованной в сети Интернет, в совокупности также свидетельствуют о принадлежности фотографии ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Кроме того, в письменных пояснениях, представленных в материалы дела, ФИО2 подтвердил, что является автором спорной фотографии, размещенной 23.10.2014 на веб-сайте истца, указал, что указанная фотография движущейся машины в снегопаде является служебным произведением, поскольку создана при выполнении служебных обязанностей по трудовому договору от 01.11.2013 № 164 с истцом.

В подтверждение фактического осуществления ФИО2 служебных обязанностей по трудовому договору от 01.11.2013 № 164 ООО «Издательская группа «ВК-медиа» представило в материалы дела справки о доходах физического лица, карточки индивидуального учета сумм начисления выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за 2013, 2014 года.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, как и доказательств того, что спорная фотография была создана иным лицом, ответчиком не представлено.

Учитывая отсутствие законодательно закрепленных специальных условий, необходимых для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что автором спорного фотографического произведения является третье лицо ФИО2, а правообладателем спорных фотографий является истец в соответствии с условиями трудового договора с корреспондентом газеты «Вечерний Краснотурьинск» № 164 от 01 ноября 2013 года.

В соответствии с положениями статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации использование произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения допускается в случае использования произведения строго в установленных названной нормой целях и объеме, а также с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования. 

Как указано выше, по смыслу положений пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия по свободному использованию произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, допускаются при соблюдении одновременно следующих условий: обязательное указание имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

При соблюдении указанных условий возможно цитирование общественно доступной фотографии, о чем указано в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017. 

При использовании спорной фотографии названные условия ответчиком соблюдены не были.

Оценив доводы истца и представленные им доказательства в обоснование своих требований по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проанализировал положения гражданского законодательства, регулирующего защиту авторских прав (статьи 1257, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, исходя из того, что ответчик использовал фотографические произведения истца без его согласия, тогда как право использования произведений в соответствии со статьями 1234, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме, суд приходит к выводу о незаконности использования ответчиком принадлежащего истцу фотографического произведения и нарушении его исключительных авторских прав.

Поскольку материалами дела подтверждены факты нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведение (фотографию), то в данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем - взысканием компенсации.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков и их размер. 

Установленные по делу факты нарушения исключительных авторских прав истца в отношении вышеуказанных произведений являются обстоятельствами, влекущими в силу статей 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность в виде взыскания денежной компенсации, окончательная сумма которой определяется судом. 

Ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемой компенсации не заявлялось.

Суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, счел заявленную сумму компенсации в размере 60 000 рублей (по 30 000 рублей за каждый факт нарушения - 26.10.2016 и 25.10.2017), обоснованной.

Истцом также заявлено о взыскании 733 рублей 50 копеек судебных издержек по оплате почтовых расходов. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Факт несения судебных издержек на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, в связи с чем требование истца о возмещении почтовых расходов, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание результат рассмотрения спора, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 63 133 рубля 50 копеек, в том числе 60 000 рублей – за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, 733 рубля 50 копеек - судебных издержек, 2 400 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                А.А. Бурдуковская