АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23770/2016

г. Новосибирск

01 октября   2018 года

резолютивная часть решения объявлена 25 сентября  2018 года

полный текст решения изготовлен            01 октября  2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе  судьи Шашковой В.В.

при ведении протокола     секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ИНТЭКС»

к  Инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г.  Новосибирска

о признании недействительными решений от 29.06.2016  № 17146 и № 1314

при участии в судебном заседании представителей

от заявителя – ФИО2, доверенность от 11.07.2016, 

заинтересованного лица – ФИО3 к., доверенность от 20.09.2018, ФИО4, доверенность от 12.08.2018.

В Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭКС» (далее   общество, заявитель, ООО «ИНТЭКС») с заявлением  к ИФНС по Ленинскому  району г. Новосибирска (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от 29.06.2016 № 17146 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  и № 1314 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Определением от 20.12.2017 производство по делу было  приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А45-14897/2016.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017 по делу № А45-14897/2016 требования ООО «ИНТЭКС» удовлетворены в полном объеме. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017  решение суда по делу № А45-14897/2016 оставлено без изменения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления дела № А45-23770/2016, рассмотрение дела № А45-23770/2016 возобновлено определением суда от 17.04.2018.

В судебных заседаниях заявитель свои требования поддержал. Налоговый орган полагает требования заявителя необоснованными и подлежащими отклонению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд установил следующее. 

По результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 3 квартал 2015 года,  согласно которой заявлен к возмещению из бюджета налог в размере 10 969 082 рублей, составлен  акт проверки от 29.02.2016 № 40321.

На основании акта налоговым органом 29.06.2016 приняты решения № 17146 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым общество  привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) в виде штрафа в размере 1 677,40 рублей, доначислен НДС - 8 387 рублей, пени по НДС - 637,40 рублей, а также установлено неправомерное применение обществом налоговых вычетов в сумме 10 977 469  рублей. Решением  № 1314 обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость полностью в сумме 10 969 082 рублей.

Апелляционная жалоба общества решением Управления от 05.09.2016 № 437 оставлена без удовлетворения.

Несогласие с решениями налогового органа от 29.06.2016 № 17146 и № 1314 явилось основанием для обращения в суд.

Оспаривая решения налогового органа, заявитель указал, что общество выполнило в полном объеме требования статьи 165 НК РФ, предоставив все документы по перечню, предусмотренному пунктом 1 названной статьи. Это подтверждается реестром документов, представленных вместе с налоговой декларацией на проверку. 

По поводу  применения «нулевой» ставки и отсутствия на таможенных декларациях штампа таможенного органа «Выпуск разрешен» необходимо отметить следующее. 

Согласно уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2015, представленной ООО «ИНТЭКС» в ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска 12.11.2015 года, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 10 969 082 рублей.

Одновременно с налоговой декларацией налогоплательщиком представлены документы по реализации товаров за пределы таможенной территории Таможенного Союза, а именно:

- Копии контрактов с дополнительными соглашениями с иностранными покупателями (с приложением паспортов сделки): № 00-04Т от 29.01.2015 с ООО «ФИО6» (Таджикистан),  № 00-06Т от 29.01.2015 с ООО «РАВШАН» 2013 (Таджикистан), № 00-09Т с 29.01.2015 с ООО «САФО И КОМПАНИЯ» (Таджикистан), № 00-16Т от 02.03.2015 с ООО «МАШРИК» (Таджикистан), № 00-15Т от 13.02.2015 с ООО «Иртыш» (Таджикистан), № 00-01 от 26.01.2015 с фирма Алания Инвест Лимитед (Виргинские острова, Британские), № 00-02 от 26.01.2015 с фирма Алания Инвест Лимитед (Виргинские острова, Британские), № 00-19К от 12.05.2015 с ООО «Алимбек-Ата» (Кыргызстан), № 00-21К от 20.05.2015 с ИП ФИО5 (Кыргызстан), № 00-23 от 26.05.2015 с ЧК с ОО «ГОКА Лимитед» (Соединенное Королевство).

Грузоотправителями по указанным контрактам могут являться: ООО «Гранит» (ИНН 

<

***>), ООО «ТриА» (ИНН 

<

***>), ООО «Каскад» (ИНН 

<

***>), ООО «НордЭкспортЛес» (ИНН 

<

***>), ООО «Форест» (ИНН 

<

***>), ООО «СибИнвест» (ИНН 

<

***>), ООО «Траст» (ИНН 

<

***>).

Грузополучателями по вышеуказанным контрактам являются: ООО «ФИО6.» (Таджикистан), ООО «РАВШАН 2013» (Таджикистан), ООО «Арчарос» (Таджикистан), ООО «САФО И КОМПАНИ» (Таджикистан), ООО «МАШРИК» (Таджикистан), ООО «Равнак 2015» (Таджикистан), ИП ФИО7 (Казахстан), ООО «Иртыш» (Таджикистан), ОсОО «Барак Плюс» (Киргизия), ЧП ФИО8 (Узбекистан), ЧП ФИО9 (Узбекистан), ИП ФИО10 (Узбекистан), ЧП ФИО11 (Узбекистан), ЧП ФИО12 (Узбекистан), ЧП ФИО13 (Узбекистан), ЧП ФИО14 (Узбекистан), ЧП ФИО15 (Узбекистан), ЧП ФИО16 (Узбекистан), ИП ФИО17 (Узбекистан), ЧП ФИО18 (Узбекистан), ЧП ФИО19 (Узбекистан), ЧП ФИО20 (Узбекистан), ЧП ФИО21 (Узбекистан), ЧП ФИО22 (Узбекистан), ЧП ФИО23 (Узбекистан), ЧП ФИО24 (Узбекистан), ЧП ФИО25 (Узбекистан), ЧП ФИО26 (Узбекистан), ЧП ФИО27 (Узбекистан), ЧП ФИО28 (Узбекистан), ИП ФИО29 (Узбекистан), ИП ФИО30 (Узбекистан), ООО Суйфэньхэская ТЭК «Гуань юй» (Китай), Маньчжурская торговая компания «ГУАН ЦЗЯ» (Китай),  ИП ФИО31 (Узбекистан),  ЧП ФИО32 (Узбекистан), ЧП ФИО33 (Узбекистан), ИП ФИО34 (Узбекистан), ИП ФИО35 (Узбекистан), ЧП ФИО36 (Узбекистан), ЧП ФИО37 (Узбекистан), Маньчжурская ТЭК с ОО «Лунлу» (Китай), ЧП ФИО38 (Узбекистан), ИП ФИО39 (Узбекистан), ИК «Кишлок Курилиш Инвест» (Узбекистан), «Башир Навид Ко ЛТД» (Афганистан), Маньчжурская ТЭК с ОО «Сэнь Цзэ» (Китай), Суйфэньхэская ТЭК «Хао хай» (Китай).

- Копии электронных деклараций на товары на бумажном носителе,

- Копии железнодорожных накладных, копии деклараций на товары, согласно которым отправителями товара являются ООО «Гранит» ИНН 

<

***>, ООО «ТриА» ИНН 

<

***>, ООО «Каскад» ИНН 

<

***>, ООО «СибИнвест» ИНН 

<

***>, ООО «Траст» ИНН 

<

***>; лицо, ответственное за финансовое урегулирование – ООО «ИНТЭКС»; получателями – ООО «Файзи Олам» (Таджикистан), «Башир Навид Ко ЛТД» (Афганистан), Маньчжурская ТЭК с ОО «Сэнь Цзэ» (Китай), ИП ФИО7 (Казахстан), ООО «РАВШАН 2013» (Таджикистан), ООО «Арчарос» (Таджикистан), ООО «ФИО6.» (Таджикистан), ООО «Барак Плюс» (Киргизия), ООО «Иртыш» (Таджикистан), ООО «МАШРИК» (Таджикистан), ООО «Равнак 2015» (Таджикистан), ЧП ФИО21(Узбекистан), ЧП ФИО40 (Узбекистан), ИП ФИО17 (Узбекистан), ИП ФИО30 (Узбекистан), ЧП ФИО14 (Узбекистан), ЧП ФИО26 (Узбекистан), ЧП ФИО24(Узбекистан), ЧП ФИО32 (Узбекистан), ИП ФИО31 (Узбекистан), ЧП ФИО16 (Узбекистан), Маньчжурская ТЭК «Гуан Цзя» (Китай), ЧП ФИО28 (Узбекистан), ЧП ФИО25 (Узбекистан), ООО Суйфэньхэская ТЭК «Гуань Юй» (Китай), ИП ФИО34 (Узбекистан), ИП ФИО35 (Узбекистан), ЧП ФИО37 (Узбекистан), ИП ФИО39 (Узбекистан), Маньчжурская ТЭК с ОО «Лунлу» (Китай), ЧП ФИО36 (Узбекистан), ЧП ФИО38 (Узбекистан).

- Счета-фактуры и товарные накладные по форме № ТОРГ-12, согласно которым, основными поставщиками леса с наименованием товара «пиловочник хвойных пород» являются: ООО «Тюссо», ООО «Дим», ООО «Братский лес», ООО «ЛЕС ТГ», ООО «Фирма Сибтл ЛТд», ООО «Ангаратрансрейл», ООО «Русский лес», ООО «ТКЗ», ООО «Траст».

Согласно представленному пакету документов, изготовителем пиломатериала  является ИП ФИО41 ИНН  

<

***>, ИП ФИО42 ИНН 

<

***>, ИП ФИО43 ИНН 

<

***>, ИП ФИО44 ИНН 

<

***>.

В качестве пунктов местонахождения товара, заявленных в декларациях на товары, указаны следующие адреса:

- Иркутская область, г. Братск, П 26 36 01 01, Гидростроитель;

- Иркутская область,  г. Братск, 

<

...>, Анзеби;  

- Иркутская область, г. Братск,  П 26 155 00 00 Гидростроитель; 

- Иркутская область, г. Братск, П 03 20 02 01 Анзеби;  

- Иркутская область, г. Братск, П 03 01 05 01 № 5 Анзеби;  

- Иркутская область, г. Братск, П 10 98 00 00 Братск; 

- 

<

...> "А"; 

- Иркутская область, г. Братск, ДПК, 

<

...>, Гидростроитель;

- 

<

...> Левый берег реки Якурим, Лена-Восточная;

- Кировская обл., ст. Верхнекамская ж/д Верхнекамская; 

- 

<

...>.

В соответствие со ст. 143 НК РФ, заявитель, находясь на общей системе налогообложения, является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов, если налогоплательщик представил в налоговые органы все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ. 

Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные экспортерам поставщиками товаров (работ, услуг), подлежат возмещению из бюджета в порядке, установленном статьями 165, 171, п. 1 и 3 ст. 172, 176 НК РФ.

Из перечисленных норм следует, что для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость из бюджета экспортер обязан представить в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость с предусмотренными статьей 165 НК РФ документами.

В соответствие с п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы единой таможенной территории Таможенного союза;

2) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в процедуре экспорта, и российского таможенного органа места убытия, через который товар был вывезен с территории Российской Федерации и иных территорий, находящихся под ее юрисдикцией. 

При вывозе товаров в таможенной процедуре экспорта через границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза, на которой таможенное оформление отменено, в третьи страны представляется таможенная декларация (ее копия) с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров;

3) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками таможенных органов мест убытия, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Экспортер также обязан иметь документы, подтверждающие заявленную к возмещению сумму налога на добавленную стоимость (сумму налоговых вычетов).

К ним относятся документы, подтверждающие приобретение товаров (работ, услуг) и их принятие на учет; счета-фактуры, предусмотренные статьями 168 и 169 НК РФ, выставленные покупателю продавцами товаров (работ, услуг).

Представленные налогоплательщиком документы должны быть надлежащим образом оформлены и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает определенные правовые последствия. 

Заявителем в четвертом разделе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2015 заявлена налоговая ставка 0% и налоговый вычет, связанный с приобретением товара, реализованного на экспорт по контракту с иностранными покупателями.

Таким образом, Общество выполнило в полном объеме требования НК РФ, предоставив в налоговый орган все документы по перечню, предусмотренному пунктом 1 статьи 165 НК РФ, что подтверждается реестром документов, представленных вместе с налоговой декларацией на проверку.

Судом не принимается довод налогового органа об отсутствии на представленных заявителем таможенных декларациях штампа таможенного органа «Выпуск разрешен», как не соответствующий нормативному регулированию электронного документооборота.

Как следует из материалов дела, налоговому органу были представлены на проверку в составе документов, подтверждающих нулевую ставку, копии электронных деклараций на товары.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС), под выпуском товара понимается действие таможенных органов, разрешающее заинтересованным лицам использовать товары в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры или в соответствии с условиями, установленными для отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с названным Кодексом помещению под таможенные процедуры.

Выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении условий установленных пунктом 1 статьи 195 ТК ТС. 

Выпуск товаров производится должностным лицом таможенного органа в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза, если иной порядок не установлен решением Комиссии таможенного союза, путем внесения (проставления) соответствующих отметок в (на) таможенную декларацию и (или) коммерческие, транспортные (перевозочные) документы, а также соответствующих сведений - в информационные системы таможенного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ТК ТС выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Пунктом 5 статьи 180 ТК ТС установлено, что таможенная декларация может быть представлена в виде электронного документа в соответствии с названным Кодексом.

В силу пункту 5 статьи 180 ТК ТС порядок представления и использования таможенной декларации в виде электронного документа определяется решением Комиссии таможенного союза.

Пунктом 6 Инструкции о порядке предоставления и использования таможенной декларации в виде электронного документа, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 08 декабря 2010 года № 494, установлено, что особенности предоставления, использования и хранения ЭТД и документов могут определяться таможенным законодательством государств - членов Таможенного союза.

Согласно пункту 3 статьи 97 Закона о таможенном регулировании порядок использования информационных систем в таможенном деле устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации.

Приказом ФТС РФ от 17 сентября 2013 № 1761 утвержден «Порядок использования единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля», которым была определена последовательность действий по использованию Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (далее - ЕАИС таможенных органов) при представлении таможенным органам, правомочным регистрировать декларации на товары (далее -таможенные органы декларирования), документов и сведений в электронном виде при декларировании товаров (далее – электронное декларирование), в том числе при принятии, регистрации (отказе в регистрации) декларации на товары, поданной в виде электронного документа (далее - ЭДТ), при принятии решения о выпуске (отказе в выпуске) товаров, декларируемых в электронной форме, при выпуске товаров до подачи ЭДТ, при декларировании товаров с использованием предварительной ЭДТ, при декларировании товаров с использованием временной ЭДТ, а также при взаимодействии между таможенными органами и декларантами после выпуска товаров и при осуществлении таможенного контроля товаров, декларируемых в электронной форме.

В силу пункта 2 указанного Порядка, взаимодействие декларантов (таможенных представителей) (далее - декларанты) с таможенными органами при таможенном декларировании и выпуске товаров с учетом Порядка осуществляется посредством электронного способа обмена информацией: 

- в соответствии со спецификацией интерфейса взаимодействия между информационными системами таможенных органов и информационными системами, предназначенными для представления участниками внешнеэкономической деятельности сведений таможенным органам в электронной форме, разработанной в соответствии с порядком, утвержденным приказом ФТС России от 24 января 2008 № 52 «О внедрении информационной технологии представления таможенным органам сведений в электронной форме для целей таможенного оформления товаров, в том числе с использованием международной ассоциации сетей «Интернет» (зарегистрирован Минюстом России 21.02.2008, регистрационный № 11201) (далее - приказ ФТС России от 24 января 2008 № 52); 

- с использованием усиленных квалифицированных электронных подписей (далее - ЭП) в порядке, определенном Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно пункту 3 Порядка ЭДТ, документы в виде электронных документов, а также сведения из документов, составленных в письменной форме, представленные в виде электронных документов (далее - электронные документы) с использованием программных средств, прошедших испытания в порядке, определенном приказом ФТС России от 24 января 2008 № 52, или Портала электронного декларирования ФТС России (http://edata.customs.ru/ed), в том числе посредством Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - специализированные программные средства), при соблюдении требований по обеспечению защиты информации, установленных законодательством Российской Федерации, представляются декларантами по структуре и в форматах (далее - Требования к документам), определенных: 

- Решением Комиссии Таможенного союза (далее - КТС) от 14 октября 2010 № 421 «О структуре и форматах электронных копий таможенных деклараций» (официально опубликовано на сайте КТС http://www.tsouz.ru 20 октября 2010) с изменениями, внесенными Решениями КТС от 18 ноября 2010 № 450 (официально опубликовано на сайте КТС http://www.tsouz.ru 22 ноября 2010), от 2 марта 2011 № 561 (официально опубликовано на сайте КТС http://www.tsouz.ru 9 марта 2011), от 19 мая 2011 № 641 (официально опубликовано на сайте КТС http://www.tsouz.ru 28 мая 2011), Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии (далее - Коллегия ЕЭК) от 16 мая 2012 №  48 (официально опубликовано на сайте КТС http://www.tsouz.ru 21 мая 2012); 

- альбомом форматов электронных форм документов, предназначенных для организации взаимодействия между информационными системами таможенных органов и информационными системами, предназначенными для представления участниками внешнеэкономической деятельности сведений таможенным органам в электронной форме, разработанным в соответствии с порядком, утвержденным приказом ФТС России от 24 января 2008 № 52.

Пунктами 6 и 7 Порядка установлено, что сведения, отраженные в электронных документах, указанных в пункте 3 Порядка, заявляемые декларантом таможенному органу декларирования, являются сведениями, необходимыми для таможенных целей, и удостоверяются ЭП лица, составившего ЭДТ.

Электронные документы, необходимые для таможенного контроля, предварительно размещаются декларантом в электронном архиве документов декларанта, находящемся в ЕАИС таможенных органов (далее - ЭАДД), до подачи ЭДТ в таможенный орган декларирования.

Каждому отдельному электронному документу, помещенному в ЭАДД, автоматически присваивается индивидуальный номер (далее - ИН документа), который сообщается декларанту посредством автоматического электронного сообщения, сформированного в ЕАИС таможенных органов.

В дальнейшем декларант представляет в таможенный орган декларирования сведения в виде перечня о размещенном в ЭАДД документе (ИН документа) с указанием его реквизитов (номер, дата).

В соответствие с пунктами 9,10,11,12 Порядка при подаче ЭДТ в ЕАИС таможенных органов в автоматическом режиме проводится форматный контроль (далее - ФК) соответствия ЭДТ структуре и форматам, соответствующим Требованиям к документам, а также проверка подлинности ЭП декларанта. 

В случае выявления при ФК, проводимом в соответствии с пунктом 9 Порядка, ошибок в ЭДТ декларанту из ЕАИС таможенных органов автоматически направляется электронное сообщение, содержащее перечень выявленных ошибок, для их устранения декларантом и повторной подачи ЭДТ.

После успешного прохождения ФК ЭДТ посредством ЕАИС таможенных органов автоматически направляется в таможенный орган декларирования.

При поступлении ЭДТ в таможенный орган декларирования в ЕАИС таможенных органов в отношении данной ЭДТ автоматически осуществляются фиксирование даты и времени ее подачи и направление декларанту из ЕАИС таможенных органов электронного сообщения, содержащего сведения об указанных дате и времени.

После проверки наличия (отсутствия) условий отказа в регистрации ЭДТ (пункт 4 статьи 190 Кодекса) в установленном порядке присваивается регистрационный номер либо отказывается в ее регистрации.

После регистрации ЭДТ декларанту из ЕАИС таможенных органов автоматически направляется авторизованное сообщение, содержащее ее регистрационный номер.

В случае если по результатам контроля, проведенного с использованием ЕАИС таможенных органов, установлено, что не соблюдены условия регистрации ЭДТ (пункт 4 статьи 190 Кодекса), уполномоченным должностным лицом таможенного органа декларирования с использованием штатного программного средства в электронной форме формируется лист отказа в регистрации декларации на товары по форме, установленной Решением КТС от 20 мая 2010 № 262, в котором указывается причина отказа, и в виде авторизованного сообщения направляется в адрес декларанта.

В соответствии с пунктом 42 Порядка при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля, утвержденной Приказом Федеральной таможенной службы от 17.09.2013 № 1761, информационной системой таможенного органа протоколируются с проставлением соответствующих системных отметок о дате и времени их совершения следующие события: принятие уполномоченным должностным лицом таможенного органа решения о выпуске (условном выпуске), приостановлении выпуска, отказе в выпуске товаров.

В данном случае информационное взаимодействие между таможенным органом и заявителем осуществлялось посредством телекоммуникационной сети «Интернет» по системе электронного декларирования, что подтверждается информацией, содержащейся во всех представленных заявителем налоговому органу декларациях на товар.

Наличие соответствующего оборудования и программного обеспечения, позволяющего взаимодействовать с таможенным органом через указанную информационную систему, не оспаривается налоговым органом.

Учитывая вышеизложенные нормативное обоснование, налоговым органом необоснованно не учтено, что во всех представленных налоговому органу копиях электронных деклараций на товары в графе «С» имеется электронная отметка таможенного органа о выпуске товара с датой и номером должностного лица, которая и является аналогичной штампу «ВЫПУСК РАЗРЕШЕН», проставляемом таможенными органами при проверке таможенных деклараций, представляемых декларантами на бумажном носителе.

В связи с изложенным, является несостоятельным и противоречит нормативно установленному электронному документообороту довод налогового органа об отсутствии на таможенных декларациях заявителя отметки «Выпуск разрешен».

Таким образом, в ходе камеральной проверки налоговым органом не установлено нарушений в соблюдении заявителем требований статьи 165 НК РФ в части представления полного пакета документов.

Относительно довода налогового органа о формальной причастности руководителя ООО «ИНТЭКС» ФИО45 к хозяйственной деятельности общества необходимо указать следующее. 

Как следует из материалов дела, ООО «ИНТЭКС» состоит на налоговом учете с 27.08.2009 года.

Основной вид деятельности - Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (код ОКВЭД – 46.73), дополнительные виды деятельности - Предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок (ОКВЭД – 02.40), Производство прочих изделий, не включенных в другие группировки (ОКВЭД – 32.99.9), Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами (ОКВЭД – 46.13) и др.

Руководителями ООО «ИНТЭКС» являлись:

- с 27.08.2009 по 23.08.2011 – ФИО46,

- с 23.08.2011 по 22.12.2014 – ФИО47,

- с 22.12.2014 по 27.01.2016 – ФИО45, 

- с 27.01.2016 до настоящего времени – ФИО48.

Учредителями ООО «ИНТЭКС» являлись:

- с 27.08.2009 по 09.09.2011 – ФИО46,

- с 23.08.2011 по 27.01.2015 – ФИО47,

- с 26.01.2015 по 16.02.2016 – ФИО45,

- с 27.01.2016 до настоящего времени – ФИО48.

Юридический адрес организации: 630108, 

<

...>, помещение арендовано по договору субаренды  нежилых помещений № 26 от 15.01.2015, заключенному с ИП ФИО49

Как следует из материалов камеральной проверки, налоговым органом проведен осмотр указанного помещения в присутствии главного бухгалтера ИП ФИО49 – ФИО50. 

В результате осмотра установлено, что на офисе № 219 имеется вывеска с названием ООО «ИНТЭКС» и указан контактный телефон 

<

***> (телефон ООО «Аудит Бюро», на бухгалтерском обслуживании которого находится ООО «ИНТЭКС»). Согласно полученным пояснениям ФИО50, корреспонденция для ООО «ИНТЭКС» передается ИП ФИО49, затем оставляется на вахте, откуда ее по доверенности, выписанной ФИО45 от имени ООО «ИНТЭКС», забирает ФИО51.

Налоговым органом проведен допрос руководителя ООО «ИНТЭКС» ФИО45. В ходе допроса установлено, что ФИО45 является руководителем и одним из учредителей (доля участия 30%) ООО «ИНТЭКС». В его обязанности входит полное руководство организацией, бухгалтерский учет организации ведет ООО «Аудит Бюро». Управление счетом осуществляет сотрудник ООО «Аудит Бюро» с разрешения ФИО45 

С ООО «Аудит Бюро» заключен договор с передачей печати. Со слов ФИО45, в ООО «ИНТЭКС» числится три работника: ФИО45 и два менеджера – ФИО52 (находится на Алтае) и ФИО55 (находится в Братске). В офисе по адресу: 

<

...> никто из сотрудников ООО «ИНТЭКС» не находится. Со слов ФИО45, в г. Братске есть порядка 8 пунктов обработки древесины, куда поступает круглый лес от поставщиков. В этих пунктах лес распиливают ИП ФИО41, ИП ФИО42, ИП ФИО43 

ООО «ИНТЭКС» заключены договоры с указанными ИП на прием, обработку и передачу грузоотправителям пиломатериала (ООО «Каскад», ООО «Гранит», ООО «ТриА»). На погрузочную площадку круглый лес доставляется за счет поставщиков лесовозами.  В г. Новосибирске складских помещений нет.

Налоговым органом в материалы дела представлено письмо УЭБ и ПК ГУ МВД России по Новосибирской области от 26.04.2015 № 6/1672, которым в адрес ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска направлены объяснения руководителя ООО «Лес Экспорт» и ООО «ИНТЭКС» ФИО45 от 27.01.2016.

Как следует из объяснений, ФИО45 утверждает, что деятельность генерального директора заявителя не осуществлял, а лишь формально подписывал документы, которые передавались ему сотрудницами ООО «Аудит Бюро».

Между тем, оценивая правдивость объяснений ФИО45, в которых он не расписывался в предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, суд учитывает следующие обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Согласно информации, содержащейся в протоколах допроса от 24.08.2015 и от 08.10.2015, ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет высшее образование, к уголовной ответственности не привлекался, является дееспособным гражданином Российской Федерации.

Исходя из показаний руководителя ООО «ИНТЭКС», изложенных в протоколах допроса, ФИО45 дает подробные пояснения по факту ведения финансово-хозяйственной деятельности Общества, им подробно разъяснено как были заключены контракты, каким образом он познакомился с контрагентами, кто является поставщиком товаров, кто является грузоотправителем, кто является покупателем товара, кто занимается оформлением фитосанитарных документов, кто осуществлял подачу вагонов на экспорт, кто оказывал бухгалтерские услуги и т.д.

В материалы дела не представлено доказательств того, что регистрационные либо первичные документы подписаны не ФИО45, а иным лицом.

Являясь дееспособным и правоспособным лицом, получая заработную плату за выполнение функций руководителя юридического лица, гражданин не может освобождаться от ответственности за деятельность возглавляемого им юридического лица, так как это противоречит нормам гражданского, налогового, административного и уголовного законодательства РФ.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества, либо, если решение этих вопросов отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицом, уполномоченным решением совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Согласно пункту 1 статьи 27 Налогового кодекса РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

В силу статьи 28 Налогового кодекса РФ действия (бездействие) законных представителей организации, совершенные в связи с участием этой организации в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, признаются действиями (бездействием) этой организации.

Таким образом, нормы гражданского и налогового законодательства РФ не позволяют физическим лицам отказаться «задним числом» от юридических действий, совершенных ими в период полномочий единоличного исполнительного органа и в случае судебного спора должны расцениваться как недобросовестные действия лица, совершенные в злоупотреблении правом в прямое нарушение статьи 10 и пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ.

Недобросовестные действия ФИО45 по отрицанию своих полномочий директора, расходящиеся с вышеописанными письменными доказательствами по делу, документально подтверждающими его полномочия, не могут иметь доказательственного значения в арбитражном суде, так как в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд также принимает во внимание показания иных свидетелей, соотносящиеся и не противоречащие показаниям ФИО45, содержащимся в протоколах допроса от 24.08.2015 и от 08.10.2015.

Так, согласно показаниям ФИО52 (протокол допроса № 437 от 07.12.2015), с 23.03.2015 он по совместительству является сотрудником ООО «ИНТЭКС», на работу его принимал ФИО45

Согласно показаниям руководителя ООО «Гранит» - ФИО53 (протокол допроса № 07-14/480 от 14.08.2015), он заключал агентский договор с ООО «ИНТЭКС», со стороны ООО «ИНТЭКС» присутствовал и подписывал договор лично ФИО45

Согласно показаниям руководителя ООО «Сибинвест» - ФИО54 (протокол допроса № 379 от 26.08.2015), он заключал с ООО «ИНТЭКС» договор на оказание услуг по отправке вагонов, со стороны ООО «ИНТЭКС» присутствовал и подписывал договор лично ФИО45.

При таких обстоятельствах суд критически оценивает объяснения ФИО45 от 27.01.2016, как противоречащие иным имеющимся в материалах дела доказательствам.

Также суд полагает несостоятельными ссылки налогового органа на информацию, поступившую из УЭБ и ПК ГУ МВД по Новосибирской области, согласно которой, по факту покушения ООО «ИНТЭКС» на незаконное возмещение НДС из бюджета РФ за 2, 3 кварталы 2015 года, возбуждены уголовные дела № 660127 и № 660128.

Налоговым органом не представлено никаких сведений относительно обстоятельств движения указанных уголовных дел, привлечения кого-либо к уголовной ответственности по каким-либо основаниям.

При этом, согласно ч. 4 ст. 69 АПК РФ, лишь вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

На основании изложенного, судом не принимается довод налогового органа о формальной причастности руководителя ООО «ИНТЭКС» ФИО45 к хозяйственной деятельности Общества.

Суд не принимает доводы налогового органа о невозможности реального осуществления финансово-хозяйственных отношений в силу отсутствия у ООО «ИНТЭКС» необходимых материальных и кадровых ресурсов, движимого и недвижимого имущества, производственных мощностей и т.п.

Как следует из материалов дела, ООО «ИНТЭКС» состоит на налоговом учете с 27.08.2009 года.

Основной вид деятельности - Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (код ОКВЭД – 46.73), дополнительные виды деятельности - Предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок (ОКВЭД – 02.40), Производство прочих изделий, не включенных в другие группировки (ОКВЭД – 32.99.9), Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами (ОКВЭД – 46.13) и др.

Таким образом, заявленные виды деятельности соответствуют осуществляемым финансово-хозяйственным операциям.

Согласно справкам 2-НДФЛ, в 2015 году в ООО «ИНТЭКС» получали доход следующие лица:

- ФИО45 (с января по декабрь 2015),

- ФИО52 (с марта по декабрь 2015),

- ФИО55 (с июля по декабрь 2015),

- ФИО56 (с июля по декабрь 2015).

Инспекцией не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих о недостаточности такого количества сотрудников для нормального функционирования организации с учетом специфики ее деятельности.

Юридический адрес организации: 630108, 

<

...>, помещение арендовано по договору субаренды  нежилых помещений № 26 от 15.01.2015, заключенному с ИП ФИО49

Как следует из материалов камеральной проверки, налоговым органом проведен осмотр указанного помещения в присутствии главного бухгалтера ИП ФИО49 – ФИО50. 

В ходе осмотра установлено, что на офисе № 219 имеется вывеска с названием ООО «ИНТЭКС» и указан контактный телефон 

<

***> (телефон ООО «Аудит Бюро», на бухгалтерском обслуживании которого находится ООО «ИНТЭКС»). Согласно полученным пояснениям ФИО50, корреспонденция для ООО «ИНТЭКС» передается ИП ФИО49, затем оставляется на вахте, откуда ее по доверенности, выписанной ФИО45 от имени ООО «ИНТЭКС», забирает ФИО51.

На балансе ООО «ИНТЭКС» с 23.04.2015 числится транспортное средство – автомобиль «Лада».

Как установлено материалами дела № А45-14897/2016, согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО «ИНТЭКС» за 2 квартал 2015, на счете 01 «Основные средства» числятся: кромкообрезной двухпильный станок ДОЦ-450, кромкообрезной станок с двумя (тремя) пилами 2 штуки, пилорама ленточная «Авангард ЛП-60 3 штуки, станок  двухпильный кромкообрезной ЦОД-450 2 штуки, станок ленточно–пильный горизонтальный Алтай-3, станок многопильный Авангард-РМ-50, станок торцовочный Тайга ТС-160, станок торцовочный ЦТ-450, сушильная камера.

Налогоплательщику выставлено требование № 19-10/54059 от 11.09.2015 о предоставлении документов на приобретение вышеуказанного оборудования. ООО «ИНТЭКС» представлены копии договоров купли-продажи оборудования в количестве 12 штук, счет-фактура.

Как пояснил заявитель, в январе 2015 года ООО «ИНТЭКС» с целью осуществления лесозаготовительной деятельности приобретено специальное деревообрабатывающее оборудование по двенадцати договорам купли-продажи, которые были предоставлены налоговому органу с письмом от 28.09.2015 года.

Следовательно, вышеуказанные обстоятельства опровергают доводы Инспекции о невозможности реального осуществления финансово-хозяйственных отношений в силу отсутствия у ООО «ИНТЭКС» необходимых ресурсов.

Относительно довода налогового органа о создании формального документооборота для получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС необходимо отметить следующее. 

Деятельность заявителя заключается в покупке круглого леса (пиловочника), его переработке силами привлеченных заявителем по договорам подряда сторонних подрядчиков (раскряжовка, распиловка), погрузке и отправке на экспорт силами привлеченных заявителем грузоотправителей. Все указанные операции подтверждены первичными документами, проведенными налоговыми органами осмотрами мест переработки и допросами свидетелей.

Как следует из материалов дела, ООО «ИНТЭКС» с целью приобретения лесопродукции (пиловочника) для переработки заключены договоры поставки с ООО «Тюссо», ООО «АнгараТрансРейл», ООО «ДИМ», ООО «Траст», ООО «Русский лес», ООО «МАРС», ООО «Братский лес», ООО «ЛЕС ТГ» и другими поставщиками, которые, также как и заявитель, подтвердили поставку пиловочника в адрес заявителя, представив налоговому органу соответствующие документы. 

Движение лесопродукции подтверждено товарно-транспортными накладными, представленными заявителем с письмом от 07.10.2015 года в ответ на требование № 19-10/54359 от 22.09.2015 года. В противоречие указанным обстоятельствам налоговым органом сделан вывод о неподтверждении движения товара.

Вышеназванные поставщики пиломатериалов не являются недобросовестными налогоплательщиками или «фирмами-однодневками», ответили на запросы налогового органа и представили запрошенные документы.

Кроме того, налоговым органом не представлено доказательств того, что в книгах продаж указанных контрагентов не отражена реализация пиломатериала в адрес ООО «ИНТЭКС».

Судом не принимается довод налогового органа о том, что указанными поставщиками не созданы источники возмещения НДС, так как каждый налогоплательщик вправе заявлять собственные вычеты по своей хозяйственной деятельности, что является его правом в силу норм статей 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ, реализация которого не может приводить к выводу об отсутствии источника возмещения НДС.

Необходимо отметить, что по данным книги покупок ООО «ИНТЭКС» за 3 квартал 2015 года, у заявителя имелось более 50-ти поставщиков товаров (работ, услуг), чьи счета-фактуры были приняты к учету для предъявления вычетов, из которых налоговый орган провел проверку только в отношении восьми поставщиков с общей долей в структуре вычетов в размере 54,62 % (или 6 060 973 рублей НДС): ООО «Тюссо», ООО «АнгараТрансРейл», ООО «ДИМ», ООО «Траст», ООО «Русский лес», ООО «МАРС», ООО «Братский лес», ООО «ЛЕС ТГ» (стр. 21 – 36 решения ИФНС № 17146).

В отношении остальной суммы вычетов по НДС в размере 5 040 143 рублей, предъявленных, к возмещению по рассматриваемой налоговой декларации по другим поставщикам, налоговым органом никаких мероприятий налогового контроля не проведено, счета-фактуры поставщиков товаров (работ, услуг) не оспорены, а, следовательно, вычеты по ним исключены необоснованно.

С целью переработки (распиловки) лесопродукции заявителем заключены договоры подряда с индивидуальными предпринимателями ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, которые с использованием оборудования заявителя занимались распиловкой приобретенного заявителем круглого леса, что было подтверждено самими индивидуальными предпринимателями. 

В доказательство переработки лесопродукции заявителем с письмом от 12.10.2015 года в ответ на требование № 19-10/54492 от 25.09.2015 года налоговому органу были представлены отчеты о продукции, произведенной из сырья заказчика и накладные на отпуск материалов. Согласно указанным отчетам и накладным можно проверить объемы выпущенной и реализованной на экспорт продукции.

С целью организации погрузки и отправки на экспорт лесопродукции заявителем заключены договоры с грузоотправителями (агентами) ООО «ТРИ А», ООО «Гранит», ООО «Каскад», ООО «СибИнвест», ООО «Алтай ЖД Сервис», ООО «Траст». В доказательство работы агентов заявителем налоговому органу были представлены отчеты агента.

Доказательств недобросовестности или формальности создания контрагентов заявителя налоговым органом не установлено, равно как и не установлено обстоятельств неподтверждения кем-либо из контрагентов совершенных хозяйственных операций и/или недостоверности подписей и печатей контрагентов.

Также является несостоятельным довод налогового органа о незаинтересованности заявителя в получении экспортной выручки, поскольку налоговому органу были предоставлены ведомости банковского контроля, доказывающие получение заявителем основной части экспортной выручки, что не оспаривается налоговым органом.

Кроме того, заявителем за период с 01.01.2015 года по 30.06.2015 года получено экспортной выручки в размере 105 327 910 рублей, из которой значительная часть является предоплатой за лесопродукцию. При этом стоимость лесопродукции на экспорт во втором квартале 2015 года заявлена в декларации размере 80 604 725 рублей. При проверке декларации за 3 квартал 2015 года налоговый орган также не учел факт поступления экспортной выручки, сумма которой сопоставима с заявленной в декларации налоговой базой в размере 159 032 643 рублей.

Наличие непогашенного остатка долга на момент проведения проверки не означает и никак не доказывает незаинтересованность заявителя в его получении, учитывая отсутствие просрочки и незначительное время между экспортными поставками и получением экспортной выручки.

Вывод налогового органа о формальности заключения экспортных контрактов с иностранными компаниями документально не подтвержден. Учитывая, что товар по контрактам поставлялся заявителем и оплачивался иностранными контрагентами (в том числе, по некоторым контрактам с предварительной оплатой), довод об их формальности  опровергается фактами их реального исполнения обеими сторонами.

Налоговым органом не представлено доказательств недостоверности сведений экспортных контрактов и/или фактов неподтверждения их заключения со стороны иностранных контрагентов.

В целом выводы налогового органа о формальности деятельности заявителя и создании его с целью незаконного возмещения НДС суд признает несостоятельными:

- заявитель создан задолго до рассматриваемого отчетного периода (27.08.2009 года) и никогда не рассматривался в качестве недобросовестного налогоплательщика;

- осуществление деятельности по лесозаготовке и экспорту лесопродукции прослеживается с места происхождения и до получения экспортной выручки;

- все контрагенты заявителя подтвердили хозяйственные операции, как между собой, так и между заявителем и ними;

- недостоверности сведений первичных документов налоговым органом не установлено, все подписанты подтверждают свои подписи и документы, на которых они проставлены;

- анализ расчетного счета заявителя доказывает, что все платежи осуществляются исключительно в рамках лесозаготовительной и экспортной деятельности: за железнодорожные услуги в адрес ОАО «РЖД», за пиловочник хвойных пород, за предоставление вагонов, за прием и отправку транспортных средств, за лесопродукцию, за услуги по погрузке и отправке вагонов, за услуги по раскряжовке древесины, за подрядные работы по распиловке, за услуги грузоотправителей, за услуги по выдаче фитосанитарных сертификатов, услуги банков, за оборудование по сушке леса и т.д.

При таких обстоятельствах вывод налогового органа о создании ООО «ИНТЭКС» формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета НДС не находит подтверждения.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, в книгу покупок ООО «ИНТЭКС» включен счет-фактура № 14 от 04.06.2015 на сумму 154 117 руб., в том числе НДС – 56 059 руб. 50 коп., выставленный организацией ООО «СТИЛ» (ИНН 

<

***>) в адрес ООО «ИНТЭКС» с наименованием товара «Антисептик для защиты древесины», который не нашел отражения в книге продаж контрагента – ООО «СТИЛ» и не соотносятся с операциями по реализации товара на экспорт. Заявителем данное обстоятельство не оспаривается.

Суд соглашается с выводом налогового органа о том, что документы по взаимоотношениям с данным контрагентом содержат противоречивые сведения и не соотносятся с операциями по реализации товара на экспорт.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению в части признания неправомерным отказа Инспекции в возмещении НДС в сумме 10 913 022 руб. 50 коп.

Расчет произведен следующим образом: 10 913 022,50 руб.  = 10 969 082 руб. – 56 059,50 руб., где 10 969 082 руб. – общая сумма, заявленная ООО «ИНТЭКС» к возмещению за 3 квартал 2015, 56 059,50 руб. – сумма документально не подтвержденного НДС по взаимоотношениям с ООО «СТИЛ».

Расходы по уплате государственной пошлины  распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и возлагаются на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска № 17146 от 29.06.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить заявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 10 913 022 рубля 50 копеек.

Признать недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска № 1314 от 29.06.2016 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 10 913 022 рубля 50 копеек.

Обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭКС».

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска в пользу ООО «ИНТЭКС» судебные расходы в размере 3 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                   В.В.Шашкова