Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74704/2020

24 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником  судьи  Хертек  В.Ч. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОЛИВА"; (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, АКАДЕМИКА ПАВЛОВА ДОМ/6, ЛИТЕР А КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н, ОФ. №2; Россия 193230, Санкт-Петербург, ул Тельмана 36/1/109, ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РА "АКЦЕПТ" (адрес:  Россия 197348, Санкт-Петербург, Богатырский проспект, 32-1, пом. 2-н, ОГРН:  

о  взыскании    1 042 900 руб.  

при участии

- от истца:  не  явился,  извещен  

- от ответчика:  представитель -   ФИО1   по приказу  №5 от   06.02.2017. 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОЛИВА";  (истец)   обратился   в    Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "РА "АКЦЕПТ"   (ответчик)  о   взыскании    1.042.900 руб.   задолженности.  

Определением от 10.09.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 19.11.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явились,  мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

  Как установлено   материалами дела,    решением  арбитражного  суда  от  01.11.2019  по делу  №А56-2133/2019  АО «Олива»  (ОГРН:  

<

***>)  признано   несостоятельным  (банкротом)  по  упрощенной  процедуре  ликвидируемого  должника.  Конкурсным   управляющим    утвержден   ФИО2. 

 Конкурсным управляющим  АО «Олива»  было   выявлено   следующее:    в  соответствии   с  банковской   выпиской  Филиала   Банка  ББР   г.   Санкт-Петербург,    (АО)  АО «Олива»  были   перечислены  денежные средства  ООО «РА «Акцепт»: 

 04.09.2014  в  соответствии   с  платежным поручением  №44   АО «Олива»  перечислило  в  адрес  ООО «РА «Акцепт»  денежные средства   в размере  102 000 руб.;

 21.10.2014  в соответствии   с  платежным поручением  №128   АО «Олива»  перечислило  в  адрес  ООО «РА «Акцепт»  денежные средства   в размере 68 000 руб.;

28.10.2014  в соответствии   с  платежным поручением  №162   АО «Олива»  перечислило  в  адрес  ООО «РА «Акцепт»  денежные средства   в размере 317 510 руб.;

  28.10.2014  в соответствии   с  платежным поручением  №163  АО «Олива»  перечислило  в  адрес  ООО «РА «Акцепт»  денежные средства   в размере 312 940 руб.;

09.12.2014  в соответствии   с  платежным поручением  №311  АО «Олива»  перечислило  в  адрес  ООО «РА «Акцепт»  денежные средства   в размере 10 500 руб.;

09.12.2014  в соответствии   с  платежным поручением  №312  АО «Олива»  перечислило  в  адрес  ООО «РА «Акцепт»  денежные средства   в размере 10 500 руб.;

 12.12.2014  в соответствии   с  платежным поручением  №324  АО «Олива»  перечислило  в  адрес  ООО «РА «Акцепт»  денежные средства   в размере 167.450 руб.;      

15.12.2014  в соответствии   с  платежным поручением  №333  АО «Олива»  перечислило  в  адрес  ООО «РА «Акцепт»  денежные средства   в размере 54 000 руб.;

Возражая против предъявленных к ООО «РА «Акцепт» требований, ответчик заявил о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так, согласно представленному истцом в материалы дела платежным поручениям АО «Олива» были  перечислены денежные средства  ООО «РА «Акцепт» в общем  размере 1 042 900  руб.  

Таким образом, срок исковой давности (3 года) по заявленному истцом требованию истек 15.12.2017, в то время как истец обратился в суд с иском в электронном виде лишь 01.09.2020, то есть уже за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности истцом вопреки своим доводам и части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска АО «Олива» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.